(megvan a nyertes) Melyik IP kamerát választanád?

Tudom, nem túl sok különbség láttszik, de melyiknek szebb a képe szerintetek?
Én nem tudok választani...
(majd teszek fel éjjszakai képet holnapra)

Köszi.

A:
http://imageshack.us/a/img11/8356/8eve.png

B:
http://imageshack.us/a/img856/3073/561f.png

ui. mindent elkövettem, hogy a lehetőségekhez képest a legegyformább körülmények legyenek a két kameránál.
A fókusz is csak rosszabb lett, hiába szántam rá még időt.

---------------------------
UPDATE:

Képek sötétben:
A:
http://kepfeltoltes.hu/130913/IPCAM_1N_www.kepfeltoltes.hu_.png

B:
http://kepfeltoltes.hu/130913/IPCAM_2N_www.kepfeltoltes.hu_.png

ÖÖÖ, igen, itt elég nagy különbség láttszik a két kamera között, a beállítás azonos, mint eddig.
Lehetne beállítani mindkettőnél un. sens-up (itt slow-shutter) funkciót, és akkor kivilágosodik megfelelően a sötétebb kép is, de akkor a gyorsabb mozgások sokkal jobban elmosódnak.
Gyárilag egyébként low szinten engedélyezve van, de én direkt kapcsoltam ki.

---------------------------
UPDATE 2:

Ma sikerült egy jobb helyre feltenni tesztre néhány kamerát, bár már sötét lett, mire eljutottunk oda, hogy láttuk a képet (így a fókuszálás sem biztos, hogy 100%), de valószínű eldőlt, az egyes számú kamera javára.
Sötétben much more better (IMHO).

Ha érdekel valakit, majd teszek fel képeket, illetve később lesz video is.

Köszönöm mindenkinek a segítséget, tanácsokat.

Hozzászólások

Csinálhatnál ezzel a bejegyzéseddel valamit, mert nem túl nyerő:P

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

próbáltam szavazást indítani, ott nem látom a képfeltöltés lehetőségét.
a kép mérete miatt a kepfeltoltes.hu nem engedte, az imageshacknál meg nem tudom, hogy hogyan kezelhető normálisan (ha a képméretre vonatkozik.)
most el kell mennem ithhonról, később megnézem, mi lenne jobb. köszi.

Elnézést, nem lehet mindenki tökéletes..

"Azt látom, hogy elmentek otthonrol"

Örülök, hogy Te mindenben profi vagy.

Tény, hogy nem így szerettem volna, de a rendelkezésre álló és az ismereteim birtokában levő segédeszközökkel ez sikerült.
Ha lett volna türelmem, több időm akkor, még tovább nézegetem, hátha találok megfelelőbb megjelenési formát.

Ami: kapásból ad egy látható képet, ami nem teljes felbontású, hanem kb. 640x480 -nak megfelelő méret (arányosan), és a képre kattintva lehet a teljes felbontású képhez jutni.
Ezt az adott néhány percben nem sikerült megoldanom, belátom, addig nem kellett volna elküldeni.

Engem az érdekelne, hogy ezeket milyen kamera tudja, és milyen FPS-sel?

Mcsiv úrral egyetértésben: jó lenne, ha kivennéd a képeket és csak a link maradna!

A felső, mint kép nekem jobban bejön, de... Ha nem biztonsági kamerának kell, akkor egyforma beállításokkal és azonos fényviszonyok mellett kellene a tesztképeket készíteni.
A második erősen túl van élesítve, emiatt nem tetszik.
Viszont lehet, hogy jobb a dinamikája, mint az elsőé (lásd növény levelei!), de ez lehet abból, hogy pl. máshol mérte a fényt, mint az első.

-----------------------------------------
Akit tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

A második kép több részletet közöl.

Nem akarok kötözködni, de csak világosabb (más expozíciós paraméterekkel készült, de sajnos nincs a képeken EXIF v. a nézegetőm nem látja) illetve mintha az elsőn kicsit durvább lenne a zajszűrés.

-----------------------------------------
Akit tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Én nem látom világosabbnak, igaz valóban nem ugyanazokat a színeket adja vissza. Exif meg azért nincs mert mindkét kép png.
Gondolom megfigyelésre és nem művészfotók készítésére kell a kamera, ezért én mindenképpen a részletgazdagabb, azaz a 2. kamerát választanám. Mert azzal nem mész semmire, ha a felvételen a betörő bőrének és ruházatának színét tökéletesen kapod vissza, de az arcából csak egy paca látszik.

PNG-ben nem lehet EXIF? Megint tanultam valamit.
A leveleken látszik, hogy világosabb. Az elsőn sötét folt, a másodikon még ott is látszanak levelek.
A kontraszton nem látom, hogy jelentősen eltérne, így marad, hogy a második dinamikája nagyobb vagy a kép világosabb. Alaposabban megszemlélve én az utóbbira tippelek.
És még1x: mindenképp egyforma beállítás kellene, mert eléggé eltérnek egymástól a képek. Amit te élesebbnek látsz, az lehet akár a túlélesítés, akár az enyhébb zajszűrés következménye is.
Persze kérdés, hogy ezekbe a paraméterekbe be lehet-e avatkozni kívülről vagy ilyen a kamera képe és ezt kell elfogadni?

-----------------------------------------
Akit tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Mondjuk az "Exposure mode: auto" bőven elég, hogy eltérő képet készítsenek, de ahogy elnézem, messze nem paraméterezhetőek a kamerák úgy, ahogy gondoltam.

Akkor megint kérdés, hogy mire akarod használni.
Ha a részletek fontosak, akkor a második.
Ha inkább "szép" képeket akarsz, akkor az első.
Szerintem. (bár nekem egyik képe sem tetszik, de ez legyen az én bajom)

-----------------------------------------
Akit tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Az a baj, hogy ennek csak akkor lenne értelme, ha érzékenységet és záridőt és blendét is lehetne manuálisan állítani, valamint a zajszűrést is.
Ha biztonságtechnika, akkor talán a másodikra szavaznék, de nekem több közöm volt a fotózáshoz, mint a biztonsághoz. ;)

Akit tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

+1
A másodiknak kisebb a torzítása és kevésbé mosott a képe.
Gondolom eltérő optikákkal van szerelve a két kamera.
Amúgy igazándiból a szenzor zajossága ami ilyen esetben a döntő. Úgyhogy fénymentesen letakarni az optikákat, úgy lőni két képet, majd képszerkesztőben felerősíteni a Values értéket, míg láthatóvá nem válik a zaj, gaussian blur 10x10 és az így készült kép közül a sötétebb a nyerőbb.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ezek milyen kamerák?
Szeretnék a kertről egy éven keresztül automatikusan naponta 2-3 alkalommal képet készíteni, de egy sima webcam erre nem alkalmas.

Köszi!

Biztonságtechnikai kamera.
Ferdeszeműek legózzák össze a kérésünk alapján, a kamera majdani típusszáma látható a screenshot bal alsó sarkában, de google-hoz egyenlőre hiába fordulsz a típus alapján.

NEM reklám a topik, el kellene döntenem, melyiket szeressem...

Ha valaki mindenáron ilyen kamerát szeretne, később tudok neki, privátban.

Egyéb paraméterek:
2,8-12mm állítható 3 megapixeles optika, 60db IR led, mozgásérzékelés, ftp, email, stb.

Egyenlore a darabolos gyilkos fog vagni, csak egyelore var, mig kihul a tested.

Ettol eltekintve: nagysagrendileg milyen arban van egy ilyen rendszer? Nem kell pontos osszeg, eleg, ha csak szaz dollarra pontos.

Szerk: lejjebb gorgettem.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. 

A második egyértelműen.

1. Nem torzít annyira, mint az első
2. Távolra is jobban fókuszál (szembe szomszéd lépcsője jobban kivehető)
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Láttam a Youtube videódat az első kameráról, durván jó minőség. Mennyi GB-ot fog foglalni 24h-ra ebben a minőségben?

Köszi.

Ha az öt percesre gondolsz, akkor az avi-ba konvertálva (eredetileg h.264 fájlt hoz létre), az 5 perc az abban a tömörítési beállításban (VBR a kamerában) 136MB. Nem kevés, de hát ez nem is egy analóg CCTV max 720x576 (rögzítés után korántsem lesz annyi) kamera, amelyik minősége sehol sincs ehhez képest.

Ha már szóbakerült az adott video, aki kiváncsi:
http://youtu.be/QEggYXj5o6k

Vannak shotok sötétben, próbáltam az eredeti bmp-t feltölteni, de azt nem kajálja meg, túl nagy.
Majd 6MB...

Körbenézek,hová férne fel, ha nem megy, konvert lesz...

Ha nem titok, milyen árfekvésben lenne ? (elég egy tól-ig is vagy csak a nullák száma)

Egy kis összehasonlítás ár, minőség tekintetében:

Van egy ilyen kamera: http://onlinecamera.net/vacron-vit-ua626-4mm-black-5-megapixel-ip-kamera
Ez elvileg 5 megapixeles, jól hangzik nem.
Hát öt megapixelen már csak 8 fps-t tud paraméterek alapján.
Fix optika, nem állítható.
És, hát az öt megapixeles shot.... szerintem szarabb, mint a fenti 2 megapixel.
De hát döntse el mindenki maga (már akit érdekel a téma :)

http://onlinecamera.net/lapok/termekek/vacron-vit-ua626-gallery-002.jpg

Hát igen, valóban, ha nem nagyítjuk ki a képet, akkor nem szembetűnő, milyen zavaros.
Viszont a nagy felbontásnak pont az a lényege, hogy jobban belenagyíthatunk, és több részlet kivehető.
Ezek nem azért vannak, hogy tájképet rögzítsenek.
Szerintem minden kamerát a maximum natív felbontásában érdemes vizsgálni, végül is nem véletlen, hogy nem vga kamerát vásárolunk, hanem megapixelest.

A - a sötétkép miatt (B felhúzva sem volt ilyen jó)

No rainbow, no sugar

Az éjszakai változathoz: Mint már más is írta, az „A” jobbnak tűnik. Mivel a lényeg az lenne, hogy egy arc mennyire ismerhető fel, így biztos ami biztos, fizesd le az egyik családtagod/ismerősöd, hogy modellként szerepeljen a projektben.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

IR fény mellett nem is lehet látni, erre számítottam, mikor kikapcsoltam az IR-t, azért 1080 -ban szerintem olvasható.
Az arc más kérdés, nem az volt a cél.
Másikkal nem készült, akkor még máshol volt teszten.

Doksi, hát majd ha lesz időm, összerakom.
De a képszenzor adatait megosztom.
Az egyik egy SONY IMX122, a másik pedig egy APTINA MT9P006
Gyári adatlap szerint az egyk (kb, emlékezetből) 2.4 mpx, a másik 5mpx.

Ja, én azt hittem, ez egy kész termék két verziója.
Mert a korábban berakott képen látható beállítások nagy részével nem tudok mit kezdeni, egy részük meg bár ismerős (backlight comp), de nem tudom, mit lehet vele variálni.
Ezzel a backlight-tal lehetne pl. a nappali fényben sötétbe boruló részeket kivilágosítani, ha minden igaz.

Akit tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Az a kérdés, hogy mi a cél. Ha az a célod, hogy a szemben lakótól kihajtó (vagy oda behajtó) autó rendszámát le tudd olvasni, akkor érdemes vele foglalkozni. Ha az utcán elhaladó/megálló autók rendszámára vagy kíváncsi, akkor „kicsit” más szögben kellene tartani a rendszámtáblát. A ráadásul, a teszted szerint az olvasható rendszámhoz fixen ki kellene kapcsolni az IR fényt. Sőt, ha a kívánságod szerint rakják össze, akkor bele sem kell rakatni.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

slow-shutter = hosszabb záridő, ezért mosódik el ami mozog.
Szóval engem egyik sem győzött meg igazán, de nem mernék egyértelmű véleményt mondani róluk, mert a beállításoknál rengeteg ismeretlen dolgot látok.
Fene se tudja, hogy hogyan lehetne kihozni mindkettőből a maximumot képminőség terén.

Akit tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Igen, a slow-shutter -el már megismerkedtem, másik kameráknál.
Érdekes módon, van ahol nagyon rossz lesz tőle a mozgás, szinte szellemkép jellegű,
(több mint egy éve vettem olyanokat, azt az EU ból)
de ezeknél a kameráknál nem olyan vészes, ha csak ember mozog, egy autó 60-al, már más kérdés.

Igen, nem tudok dönteni, még mindig....
Pedig nem 2 db-ot kellene rendelnem, és lehetőleg egy verzióból.

A teljes igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a két fenti kamera nem teljesen ugyanaz, persze a már említett képszenzoron kívül sem.
Az egyikben 9-22mm optika van, a másikban 2.8-12mm.
Az egyikben 2 db IR tömbled van, a másikban 60 db IR led.

Ennek oka, hogy ezek tesztpéldányok. az 1,3 megapixelesből, illetve a sima hd 1megapixelesből már 30db fölött telepítettünk, de a FullHD ből ezek az első példányok.
(először próbáltuk az olcsóbb darabokat)