FSF Tries Pushing Blob-Free Android OS

Egyszeruen zsenialis, hogy egyeseknek tenyleg ennyire semmi dolguk, es kinjukban mar ilyeneket talalnak ki. Tenyleg, szerintem is pont ez az a dolog, ami meg hianyzik a vilag boldogsagahoz, OMG... Stallman, te vagy az?

( Nyosigomboc v | 2013. 07. 27., szo – 01:03 )

Nem hiszem, Stallman sima mobilt sem hasznal:
http://www.youtube.com/watch?v=WGkNiRFwmOg

--
The programmers of tomorrow are the wizards of the future. You know, you're going to look like you have magic powers compared to everybody else. -Gabe Newell

( elod v | 2013. 07. 27., szo – 09:56 )

Nekem továbbra is szimpatikus az FSF. Persze, néha extremisták, de a jobbik fajtából. A cuccok (alapvetően szoftverek, de vannak ugye teljesen "free" hardverek is) és a filozófia által viszont a világ előbbre van.

( asch v | 2013. 07. 27., szo – 12:53 )

Szerintem ez nagyon fontos kezdeményezés! Az Androiddal és a Chrome OS-szel elérte a Google azt, hogy mindenki szabad szoftvereknek gondolja ezeket, közben pedig alig rendelkezünk az eszközök felett. Korlátokat építettek mindenhová:

* Nem nagyon tudunk magunknak oprendszert fordítani és futtatni telefonon vagy tableten.
* A Dalvik VM nem futtatható out-of the box desktop gépen.
* Chrome OS-re nem lehet csak úgy lefordítani egy desktop alkalmazást.
* Működő 3d driver csak a zárt cuccokon van. Azokon viszont nem lehet akármit futtatni.
* Androidos telefont kényelmesen lényegében csak Google accounttal szinkronizálva lehet használni. Miért nem lehet egy saját szerverre szinkronizálni?

Összességében tehát fejlesztőként (de még fogyasztóként is) az ARM-es világ nagyon zárt. Körülbelül olyan, mint a PC-s világ volt mielőtt Stallman, az FSF, Linus Torvalds és sok más fejlesztő a szabad világ számára elérhetővé tette.

( mynheer_gabor | 2013. 07. 27., szo – 15:32 )

Vicces hogy szöszölnek egy félig nyitott rendszer nyitottá tételén, ahelyett, hogy beállnának egy valóban nyílt megoldás mögé. Pl. Sailfish. De még ez se zavarna, ha nem ismernénk az FSF high priority project-ek megvalósulási ütemét...

( ezqgtouvszfgc | 2013. 07. 28., v – 14:50 )

Azért hülyeség amit írsz, mert nincsen határa a blob-nak.

Évek óta előjön egy ilyen rácsodálkozás -- leggyakrabban grafikus meghajtók kapcsán -- és RMS standard válasza, hogy azért ez a hozzáállása a blobhoz, mert ha elkezd kompromisszumokkal szarakodni a rövidtávú gyakorlati haszon reményében, akkor ma a szabad szoftver nem tartana ott, ahol. És igaza van.

"Azért hülyeség amit írsz, mert nincsen határa a blob-nak."

? konkretan a postom melyik resze hulyeseg, es ki beszelt a "blob hatararol"? Egyaltalan mi az (te hoztad fel a szalban eloszor)?

"Évek óta előjön egy ilyen rácsodálkozás"

Ki csodalkozik? Nincs ebben semmi meglepo, hozzak a szokasos szinvonalat.

"-- leggyakrabban grafikus meghajtók kapcsán -- és RMS standard válasza, hogy azért ez a hozzáállása a blobhoz, mert ha elkezd kompromisszumokkal szarakodni a rövidtávú gyakorlati haszon reményében, akkor ma a szabad szoftver nem tartana ott, ahol. És igaza van."

Igaza van? Miert is? Kit erdekel Stallman? Nagyjabol pont semmi koze es beleszolasa nincs a disztrok altal szallitott blob-okhoz. A distro-kat sem erdekli, a user-t meg meg kevesbe, akinek nem mukodne a hardvere a blobok nelkul.

A szabad szoftvert meg ugy general ne keverjuk mar ide. A szabad szoftver nagyon jol elvan. Blob-bal vagy nelkule. Stallman semmit nem tett hozza az utobbi 10 evben. Csinalt egy szar licenszt, amitol minden jobb erzesu ember odzkodik, mint a rossz penztol (FreeBSD vs gecice' esete), ezen kivul hirdeti, hogy a szabad szoftver megoldas lesz eletem minden problemajara, meg gombat eszik a talparol eloadas kozben. Nem latom a hozzaadott erteket, de komolyan. Amiatt semmivel nem lesz elorebb a szabad szoftver, hogy Stallman anyazza a nagy gonosz multikat a zart forras miatt. Ahogy az Android sem lesz nyiltabb, mert inditanak egy ilyen projektet, amirol tud majd 10k geek a vilagon, aztan 5 ev mulva lefujjak forrashiany miatt. De legalabb addig el lehetett baszni az amugy se sok penzt egy ujabb halva szuletett otletre. Ennek a penznek sokkal jobb lenne olyan helyen, ahol tenyleges munkat vegeznek, nem csak hitteritenek, meg nem letezo problemakat akarnak megoldani.

Kiraly. Akkor mar csak a ket erdemi szereplot hagytuk ki az egyenletbol, mert ugye az Intel grafikus lassitoi nem eppen a piac meghatarozo szereploi, hanem jellemzoen a Word szerkesztesre hasznalt legolcsobb hulladek, amit meg eppen kapni lehet. Meg szerencse, hogy a Phoronix folyamatosan olyan teszteket hoz ki, ahol az openszosz driver kurvafosul teljesit (vagy egyszeruen el se indul), a zart driver meg jo.

De ez mind reszletkerdes igazabol, most neked azt kene inkabb elmagyaraznod, hogy a ket dolog hogyan is korrelal, i.e. miert eredendoen szar a blob, es miert eredendoen jo a blob nelkuli szoftver. Pontosabban hogy milyen "karokat" okoz a blob.

Erdekes modon a driverekkel Windows-on nem jellemzo, hogy gond lenne, pedig az meg zartabb. Most akkor hogy is van ez? Ja igen, a gyartok leszarjak a Linuxot, tudjuk. De akkor ezek szerint megse a blobok es a zartsag miatt szar a driver. Vagy most akkor tulajdonkeppen mi is lenne az erved? :)

A deprecation megis hogy jon ide? Semmi koze a blobokhoz. Ezer eves gepre ne tegyel uj oprendszert, ilyen kurva bonyolult. A hardveres elavulas miatt erre jo esellyel ezer mas okbol sem lenne lehetoseg (regi bovitokartya - ISA vs PCI vs PCI-E, lassu diszk - IDE vs SATA, lassu proci - ezer eve kihalt CPU socket, gyenge VGA - AGP vs PCI-E, sorolhatnam...). Nem varhato el, hogy egy 20 eves periferiahoz tamogatast adjon a gyarto, vagy barki mas. Meg amugy se erdekel mar senkit, a userek 99%-a reg kidobta a picsaba.

De a kerdes tovabbra is nyitott: milyen karokat okoz a blob? Mert sikerul egyre ertelmetlenebb es/vagy irrelevansabb temak vizere atevezni, csak ezt megvalaszolni nem.

Akkor sokadjara: tovabbra sem a nyilt driverek elonyeirol beszelunk (vagy barmi masrol), hanem "a blob-ok karos hatasairol". Nyilt driver is hasznalhat blob-okat, max firmware-nek hivjak. Az ilyen a gyartonak sok esetben elonyos, mivel sokkal bizonsagosabb szoftveres szinten kezelni a frissitest, mint hardveresen, ami ugye konnyeden teglasitashoz vezethet. Peldaul.

Azt mar csak zarojelben tennem hozza, hogy A Windows-nak (az arra irt zart driver-eknek meg vegkepp) 0 koze van hozza, ha a 10 eves alaplapba ma nem kapsz hasznalhato alkatreszt boltban. De ez megint csak irrelevans tema.

Egyébként ez engem is érdekelne, hogy most éppen melyik a legmegbízhatóbb, ugyanis egy ideje nem követtem a fejleményeket.

Nekem most ami van gép (aktív használatban), mindben Intel HD cucc van, és sosem volt rá panasz.

Sőt, nekem volt Radeon HD5470, de azzal sem voltak bajok. Bár tudomásom szerint Ati-ügyben én vagyok a kivétel.

( btami v | 2013. 07. 28., v – 18:50 )

Egyszerűen zseniális, hogy egyeseknek tényleg ennyire semmi dolguk, és kínjukban már ilyeneket blogolnak. Tényleg, szerintem is pont ez az a dolog, ami még hiányzik a világ boldogságához, OMG... Viki, te vagy az?
--
♙♘♗♖♕♔