Hozzászólások
Rendszeresen jönnek hírek a képtelennél képtelenebb szabadalmakról, és ilyenkor a cikkhez mindig egy csomó hozzászólás érkezik. Ezek jó része felháborodott hangvételű, vagy irónia/akasztófahumor; de akad egy-két komolyabb kérdés is. Úgy gondoltam, jó lenne, ha a fontosabb kérdések nem szétszórva a különféle cikkek kommentjeiben (mert ezeket később már nem nagyon olvassa senki vissza), hanem egy fórumtémaban összegyűjtve jelennének meg. Jobb helyet nem találtam neki, mint a Flame kategória, de azért kérek mindenkit, hogy ide ne a felhábordó hangvételű üzeneteket írjátok, hanem próbáljunk meg higgadtan eszmét cserélni ebben a nagyonis komoly kérdésben. Én nagyon örülnék annak is (szvsz nem sok az esély rá), ha valaki jogi témákban jártas személy is csatlakozna hozzánk, aki az ilyen kérdésekben tudna pontos válaszokat adni.
Első kérdéseim (a mostani cikk kommentekben is feltettem ezeket, de jó lenne, ha itt megmaradna a válasz):
Meddig terjed egy magánszemély felelőssége egy szabadalomsértési ügyben?
Felelősséggel tartozik-e egy _jóhiszemű_ felhasználó, ha az eszköz amit használ szadabalmat sért?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, az index is tud...
http://index.hu/tech/jog/szosza0824/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Indult egy projekt, aminek celja a trivialitast tartalmazo szabadalmak megszuntetese:
http://www.eff.org/patent/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képek a mai megmozdulásról
(sajnos egy-két rossz is van közte, remélem nem baj)
http://home.sch.bme.hu/~xmi/demo0824/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:97c9b2495e="XMI"]Képek a mai megmozdulásról
(sajnos egy-két rossz is van közte, remélem nem baj)
http://home.sch.bme.hu/~xmi/demo0824/
azért itt-ott néhány hup-póló, ill. szandál-zokni párosítás bevillan :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
basszus ,ezeken sem vagyok rajt...
:lol: :lol:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:f8f26151f8="XMI"]Én nagyon örülnék annak is (szvsz nem sok az esély rá), ha valaki jogi témákban jártas személy is csatlakozna hozzánk, aki az ilyen kérdésekben tudna pontos válaszokat adni.
Azért van rá esély. Iparjogvédelmi szakértőként kell, hogy értsek a dologhoz, legalábbis elméleti szinten, mert a gyakorlatban nem ezzel foglalkozom (hanem informatikával), de körül vagyok véve kitűnő szabadalmi ügyvivőkkel. Szóval lehet szabadon kérdezni maximum én is továbbkérdezek.:)
[quote:f8f26151f8="XMI"]
Meddig terjed egy magánszemély felelőssége egy szabadalomsértési ügyben?
Felelősséggel tartozik-e egy _jóhiszemű_ felhasználó, ha az eszköz amit használ szadabalmat sért?
A rövid válasz az, hogy igen.
A szabadalmasnak joga van fellépni mindenkivel szemben, aki a találmánya tárgyát hasznosítja. A hasznosítás kategóriájába beletartozik a használat is.
A jóhiszeműség vagy az, hogy valaki magánszemély vagy cég nem számít, mert a szabadalombitorlás un. objektív cselekmény, azaz független attól, hogy aki elköveti tud-e róla, vagy nem.
A helyzet azért nem ennyire meredek, mint ahogy látszik, mert a szabadalmi jog által biztosított kizárólagos hasznosítás alól vannak kivételek. Ilyenek pl a gazdasági tevékenységen kívüli cselekmények (azaz ha otthon magadnak csinálsz mp3 file-t azzal nem bitorlod az mp3 kódolás szabadalmát - az aki ilyen programot ír és forgalmazza az igen), vagy a szabadalom tárgyának hasznosításával kapcsolatos kísérletek ...
Még az is árnyalja a helyzetet, hogy az is elköveti a bitorlást, aki (a szabadalmas engedélye nélkül) másnak a szabadalom hasznosítását ajánlja, azaz ha mint tanácsadó valakinek azt mondod, hogy ezt vagy azt a (szabadalmazott) technológiát építse bele a termékébe azzal is elköveted a bitorlást.
Szerencsére a joggyakorlat szerint nem érdemes a szabadalmasnak kispénzű magánszemélyeket perelni, mert ha nyer sem biztos, hogy be tudja hajtani a pénzt, ha meg veszít elbukja a perköltséget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez azért nem olyan rózsás helyzet...
Ha szoftvert írok, ki kell hagynom belőle az összes szabadalmaztott eljárást, azaz pl. az ikonokat, füleket, görgetősávot, egérkattintást, tömörített képeket, mp3-at, stb?
Hogyan lehet a sok ezer szabadalomból felkészülni a leendő jogbitrolónak? Ha gnu/gpl-s elemeket építek bele, tovább bonyolódik a helyzet, mert közvetlenül ugyan nem, de a jogsértő szoftveren keresztül magam is jogsértővé válok.
Ahogy mondani szokták, a helyzet fokozódik....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A dolog megértéséhez sajnos egy kicsit szakmai dolgokat kell magyaráznom. De végülis ez egy szakmai portál :-)
A törvény szerint a szabadalom oltalmi körét az igényont határozza meg, és akkor lehet bitorlásról beszélni, ha a termék az igénypontban felsorolt minden jellemzőt megvalósítja.
Az a sok alternatíva amit még lehet látni azok az úgynevezett aligénypontok. Ha figyelmesen megnézzük ezek nem mások, mint a főigénypont egyes speciális esetekre való alkalmazásai.
Példa:
Ha a főigénypontban az van, hogy a link ki van emelve, akkor lehet az egy aligénypont, hogy aláhúzással van kiemelve, egy másik pedig az, hogy keretezéssel van kiemelve.
Az oltalmi kör szempontjából igazán csak a főigénypont számít. Az aligénypontokban csak azt mondja el a leíás készítője, hogy a főigénypontban valamilyen módon megadott jellemzőbe kéretik ezt és ezt is beleérteni.
Van még egy technikai oka az aligénypontok használatának. Ha valaki meg akarja semmisíteni a szabadalmat akkor az aligénypontokból (a leírásból is lehet, de az aligénypontból a kézenfekvő) át lehet emelni jellemzőket a főigénypontba.
Példa:
Az aláhúzással kiemelésre találnak újdonságrontó anyagot (pl. lynx) akkor nem semmisítik meg a szabadalmat, hanem csak korlátozzák mondjuk azzal, hogy ez a kiemelés ovális színes keretezéssel történi.
Ekkor az oltalmi kör sokkal szűkebb lesz, hiszen a bitorláshoz ovális színes keretek is kellenek, melyek sokkal kevesebb programban vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz MGy! Majd lehet, hogy még eszembe jut egy-két kérdezni való.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni