Windows funkciók kiváltása Linuxszal

Linux-haladó

Windows funkciók kiváltása Linuxszal

  • 1848 megtekintés

( pete | 2004. 05. 27., cs – 21:57 )

[quote:22414e3653="Anonymous"]
Linkek nagyszeruek lennenek..

A linuxos nyomtatással kapcsolatban mindenféleképpen nézd meg a www.linuxprinting.org -ot, véletlenül se vegyetek "paperweight" nyomtatót

IMHO, ami nekem lejött: régi HP laserek (5L, 6L) és HP+Canon tintasugarasak. A HP100x-es széria ellenjavalt, full "műanyag" winprinter. Valamennyire működik, de pl. econofast jelenleg nincs linux alatt (kb. duplázza a névleges tonerkapacitást csak szövegnél) :(

UI: a tűzfalat egy külön gépre tenném, minimális konfiggal, nagy SSH kulcsokkal

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 23:32 )

[quote:445ddc7c54="pete"][quote:445ddc7c54="Anonymous"]
Linkek nagyszeruek lennenek..

A linuxos nyomtatással kapcsolatban mindenféleképpen nézd meg a www.linuxprinting.org -ot, véletlenül se vegyetek "paperweight" nyomtatót

IMHO, ami nekem lejött: régi HP laserek (5L, 6L) és HP+Canon tintasugarasak.

A tintasugarasok kozul is a regiek, mert a mostani canonok is hasonlo gagyiva valtak mint a HP-k... :-(

Habar ha nem linux alol akartok nyomtatni, akkor tok mindegy milyen nyomtatot vesztek (nem erdekes a linuxprinting org), hiszen a windows-okon van a "driver" ...

Amugy en halozatos nyomtatasra vennek egy halozatos nyomtatot :-) Az uj HP-k (pl LJ2500) altalaban tudjak nativen a PS-t, igy meg linux alol is normalisan megy minden...

Zsiraf

( nug | 2004. 05. 28., p – 04:13 )

archivalasra rdiff-backup - foleg nagy adarokmennyisegnel, pl. file server kiraly.

( miq | 2004. 05. 28., p – 08:19 )

[quote:1e6b9789f2="Anonymous"]
Amugy en halozatos nyomtatasra vennek egy halozatos nyomtatot :-) Az uj HP-k (pl LJ2500) altalaban tudjak nativen a PS-t, igy meg linux alol is normalisan megy minden...
Zsiraf

Isten mentsen meg mindenkit a halozati nyomtatoktol. A sajat oprendszerukre alapozott gagyibbnal-gagyibb config-feluletuktol, a MAC-address-bol generalt, es nem megvaltoztathato admin-jelszavuktol, stb.

Jogosultsagok, limitek kiosztasa, lprinter quota, logolas? Melyik halozati printer ismeri ezeket a fogalmakat???

En tobb halozati nyomtatot is uzemelek sajnos, es tobb helyen kenytelen voltam berakni ele egy 486-ost tuzfalnak...

Ja, es a printing queue ugye annyi, amienny ram van benne, vagy vehetsz hozza aranyarban winyo-t.

Egy normalis, PostScript-et ismero printer szerintem tokeletesen megfelel. Hozza pedig CUPS. Izles szerint pykota-val fuszerezheto.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 14:21 )

Az alábbi feladatot kaptam:

Adott egy windowsos kornyezet, amely a kovetkezo funkcioban mukodik:

- Tuzfal
- Fileszerver
- Nyomtato szerver
- Archivalas
- Webszerver
- Mail szerver

Kitetel meg: a funkciok 3-6 szerveren torteno elosztasa, figyelembe veve a biztonsagi szempontokat. a rendszerhez mellekelni kell egy kozponti management programot is, magyarul kitetel az egy helyrol valo menedzselhetoseg (szukseg eseten a szamitogepes halozat megallasa eseten is mukodjon (opcio))

Ezeket a funkciokat kellene kivaltani Linuxszal. Tudom, hogy ki lehet. Nem ez a kerdes. A kerdesem az, hogy ki milyen eszozokkel csinalna, es mely funkciokat milyen parositasban tenne egy szerverre.

Pl:

Mail, web:

Exim, Apache

File, nyomtatas:
Samba, CUPS

stb.

Koszi.

( Darkfish | 2004. 05. 27., cs – 14:31 )

Szerintem nézegesd a szomszéd LDAP topicot.

( vmiklos | 2004. 05. 27., cs – 16:51 )

ha a konkrét szoftverekre vagy kíváncsi:

[quote:f3289fe1c6="Anonymous"]
- Tuzfal

iptables. ha proxy is kell, akkor kell még squid is
[quote:f3289fe1c6="Anonymous"]
- Fileszerver

samba
[quote:f3289fe1c6="Anonymous"]
- Nyomtato szerver

cups+samba
[quote:f3289fe1c6="Anonymous"]
- Archivalas

tar
[quote:f3289fe1c6="Anonymous"]
- Webszerver

apache
[quote:f3289fe1c6="Anonymous"]
- Mail szerver

van sokféle. én szeretem a postfixet, de használhatsz eximet is. sendmail nagy levélforgalomnál kissé lassú...
[quote:f3289fe1c6="Anonymous"]
Kitetel meg: a funkciok 3-6 szerveren torteno elosztasa, figyelembe veve a biztonsagi szempontokat. a rendszerhez mellekelni kell egy kozponti management programot is, magyarul kitetel az egy helyrol valo menedzselhetoseg (szukseg eseten a szamitogepes halozat megallasa eseten is mukodjon (opcio))

ha jól értem, akkor itt annyi elég, hogy ssh szerver fusson mindenütt, és akkor már onnan vezéreled, ahonnan akarod ;-)

én egy gépet tennék meg tűzfalnak, egyre tennék webet+mailt, és egyet használnék nyomtatásra+fileszervernek, így csak az utóbbira kell a usereknek login

persze az egész _imho_ :D

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 17:08 )

Ha nagy adatbiztonság kell akkor egy back-up szerver, aminek nincs más dolga (esetleg RAID+szalag/DVD-R), és külön tüzfalazva, hogy ne lehessen elérni még a helyi hálóról sem akárkinek.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 17:11 )

A web és mail szerver csak befelé dolgozik a hálóra, vagy kifelé is? Vagy csak az egyik, vagy mindkettő irányba?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 17:38 )

[quote:473c09bb21="Anonymous"]A web és mail szerver csak befelé dolgozik a hálóra, vagy kifelé is? Vagy csak az egyik, vagy mindkettő irányba?

mindket iranyba.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 17:40 )

[quote:f31560b700="vmiklos"]

- Nyomtato szerver

cups+samba

Ez erdekelne a legjobban, mert ilyet meg nem csinaltam. Mire kell a legjobban figyelni? Milyen nyomtatot kell valasztani, hogy kell megcsinalni?
Linkek nagyszeruek lennenek..

koszi.

( vmiklos | 2004. 05. 27., cs – 18:15 )

http://us1.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection.html#CUPS-printing
gugli! :wink:

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 18:32 )

[quote:1eb410cc70="Anonymous"][quote:1eb410cc70="Anonymous"]A web és mail szerver csak befelé dolgozik a hálóra, vagy kifelé is? Vagy csak az egyik, vagy mindkettő irányba?

mindket iranyba.

Akkor, ha elég szerver gép áll a rendelkezésedre én a külső web és mail szervert elkülöníteném amennyiben funkcióját tekintve is lehetséges.
Illetve a belső web-mail szolgáltatás terheltségétől függően lehetséges még a tűzfal-router gépre tenni (de csak a befelé szolgáltatást).
Kérdés, hogy mekkorák a biztonsági követelmények.

zsattila

( Jannny | 2009. 07. 25., szo – 10:11 )

No, ezért biztos meg leszek lincselve, de akkor is most lesz egy hülye kérdésem, nem találtam neki jobb topikot.

Mindenki fényezi a lunux-ot, hogy mennyire jó, mert nyílt forráskód, meg sokan fejlesztik, meg stb. És hogy win tele hibákkal, miért nem tér át a ember linux-ra, stb.
Kérdem én, ha ennyi főokos fejleszti lunux-ot, miért nem lehet megcsinálni, hogy egyből a win-es programok szimlán települjenek linuxra is?

Mert pl. most itt vannak suliban a sok sok win-es progik, azt tanuljuk, itthon azon kell tanulni meg minden, akkor minek rakjak fel linuxot, ha nem tudom a programot telepíteni linuxra? Egyetemen pl. tanulunk ilyen progikat, mint pl. Matlab, Catia, AutoCAD, Inventor, stb. Egyik se települ fel linux-ra sajnos.

Nos tehát, miért nem lehet egy olyan linuxot összehozni, ahová minden progi, ami winre is felmegy, feltelepülne? Nem igazán vágom, ezt miért nem tették meg eddig a programozók, hisz ez az egyik legfőbb hátránya a linux-nak, hogy számtalan progi készül win-re, és ezek nem települnek fel linuxra, illetve a játékok szintén ott vannak, és linux alatt a legtöbbhöz hozzá sem tudok nyúlni.

Pedig mégis, milyen jó is a linux.

Úgy hívják a megoldást, hogy wine. Egyébként meg hogy idézzem itt valamelyik topicot, azt mondták Neked, hogy a Linux jó. És igazuk volt. De azt is mondták, hogy egyszerű lesz? Viccet félretéve, a Linux desktop alkalmazások terén még mindig másodosztályú versenyző, nagyon sok mindent kell csinálni ahhoz, hogy funkcióban és stabilitásban legalább utolérje a konkurenseket. Ennek ellenére vonzó alternatíva, főleg azért, mert ingyen van. Én személy szerint szerver oprendszernek tekintem a Linuxot, arra viszont (szerintem) sokkal alkalmasabb, mint a Windows, főleg azért, mert ha mást akarsz, mint amit kitaláltak az alkotók, nem szopsz akkorát (hiszen nincsenek is olyan mélységű absztrakciók helyenként, amit vissza kellene bontanod). Hozzáteszem, én Gentoot használok, az még a Linuxból is a low level fajta.

Szia!

Nem lincselni akarok, csupán rávilágítani, hogy a gondolatmeneted alapvetően hibás. Millió helyen le lett írva, hogy nem váltható ki a két rendszer egymással, mivel alapvetően TELJESEN MÁS alapokból építkeznek. Ezen felül most nem térnék ki a zárt és nyílt forráskódok közötti különbségre, mindkettő előnyeire és hátrányaira. Nem térek ki a kapitalista szoftvercégek kontra lelkes amatőr és profi programozók közötti különbségekre sem.
Nem hátránya az a linux-nak, hogy nem futnak rajta a win-es alkalmazások, de ez fordítva is igaz. Egyébként linux alá is vannak "rossz" fizetős alkalmazások, és windows alá is "jó" nyílt forráskódú, ingyenes alkalmazások.
A repülőnek és a szárnyashajónak is ugyanaz a célja, hogy elszállítsanak A-ból B-be, és senki nem mondja, hogy "de szar a repülő, miért nem úszik", meg "de szar a hajó, miért nem repül" ( van persze hidroplan is, ami repülő, mielőtt valaki bedobná ).

Hogy pl. az AutoDesk miért nem fejleszt linux-ra, az elsősorban az ő döntésük eredménye. Ha akarnának, fejlesztenének. Nekem van privát véleményem, de ez nem számít.

Ha valaki win-es alkalmazásokat akar használni, vagy kell neki, akkor használjon win-t. Nincs ezzel semmi gond.
Ugyanez a linux-ra is igaz.

A lényeg a kérdésedre válaszolva: azért nem készül olyan linux, amin a windows-os alkalmazások futnak, mert a windows alapvetően zárt forráskódú rendszer.
Gyárts le egy autót úgy, hogy kívülről nézegetheted, és nem kapod meg a műszaki specifikációkat. Ilyen egyszerű.

Ámen!
off
Operációsrendszer - gyűjtő fogalom, mint ahogy az evőeszköz is. Mégis kíváncsi vagyok miért nem akarsz például villával húslevest vagy kanállal hagymás rostélyost enni?
Rendszeresen megjelennek ezek a "miért nem olyan a linux mint a windows" kérdések. Ami elmenne valami tini portálon, de itt azért érdekesen hat.
off end
üdv: pomm

Zanzásítva a kötekedésed:

"Sok hülye book of as! Csórikáim! Nekem telik mindent meg venni legálisan, ezért nem értem a pórnépet, mé' akarja ingyé' amit pénzé' is ugyanúgy tud használni."

Ezzel szemben:
Azok, akik nem hőbörögni járnak ide, valamint nem az egyoprendszer hívei (és igenis tudnak mit kezdeni a demokráciával) - személyre szabott optimális kompromisszumot képesek maguknak kreálni arra nézve, hogy mennyire van átlőve oldaluk, mennyire szabadok, milyen mértékben van kikopva a szőr a nyakukon a póráztól és mi mennyibe kerül reálisan.

Igen, OS téren a win/lin kérdés olyan mint az autók világában a benzines/dízel...
Linux esetén a WINE segítségével megoldott, hogy bár nem tökéletesen,
de bizonyos mértékig tankolhatsz a dízeledbe benzint is. :)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Matlab, Mathematica van linuxra.
3D és 2D-s CAD van linuxra. CYCAS, ProE, Medusa, Unigraphics, Varicad, stb....
http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html

Ha rámhallgatsz használj windows-t! Ebből a programokból nem sokat fogsz találni a havernél aki wint használ, sőtt a torrent oldalakon sem lesz fent a legujabb win7gold-izé-mizé mellett.

majd' elfelejtettem...dolgoznak rajta,
Linux Unified Kernel...
(de a SkyOS is ilyen célkitűzéssel indult anno)
"integráló platform" kifejezés idősebbeknek még mond valamit...
Megint le leszek hülyézve, de a MS az egyetlen,
aki ezt a kérdést profin megoldhatná amolyan winOS2 módra,
és nem lehetetlen, hogy rövidesen megteszi,ha a piac ezt kívánja.
(vannak ebbe az irányba mutató fejlesztési "előjelek")
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

http://www.afunnystuff.com/forumpics/notagain.jpg

A "sok-sok win-es progikat" win-en kell használni. Ezért "win-es".
Vannak sok-sok linuxos progik, azt pedig linuxon.
Vannak továbbá PlayStation-os progik, ezek playstation-on mennek.
Stb.

(Catia-nak egyébként van Linuxos verziója.)