TrueCrypt vs SkyDrive

Mivel most ilyen cloud világban élünk, gondoltam énis backupolom az igazán fontos dolgaimat.
Google-t nem szeressük, így marad a Skydrive hamár egyéb dolgokra (Skype, OneNote) is használom a Microsoftos accountomat.

Probléma:

1. A TrueCrypt alapból fix méretű file containert ajánl, ami nem változtatja az access date-et.
2. A SkyDrive a fileok access date-jének, illetve méretének változására syncel.

Megoldás:

1. TrueCrypt dynamic file container. Ezt az alábbi okok miatt elvetettem:

WARNING: Performance of dynamic (sparse-file-hosted) TrueCrypt volumes is significantly worse than performance of regular volumes. Dynamic (sparse-file-hosted) TrueCrypt volumes are also less secure, because it is possible to tell which volume sectors are unused. Furthermore, if data is written to a dynamic volume when there is not enough free space in its host file system, the encrypted file system may get corrupted.

2. TrueCrypt elindít -> Settings -> Preferences -> "Preserve Modification Timestamp of File Containers" menü kiszedése.

Előny: Ezután már syncel rendesen ha módosítunk a container tartalmán.
Hátrány: Lesynceli az egész containert, ergo ha az 4GB akkor minden esetben 4GB-ot uploadol.

( padawan | 2013. 04. 15., h – 21:19 )

Feltételezem az adott kombóval nincs jobb megoldás, de ha valaki tud azt szívesen venném.

( daroczig | 2013. 04. 15., h – 21:29 )

Esetleg a TrueCrypt file container helyett valamilyen inkrementális megoldás (pl. Duplicity)?