gyenge gép

FreeBSD-all

gyenge gép

  • 1360 megtekintés

( ricsip v | 2004. 05. 19., sze – 21:51 )

Boccs, h. belepofázok :)
De ha jól értettem, oo-nak 900 mhz kevés??

( k_laci | 2004. 05. 19., sze – 22:01 )

[quote:51dceb5658="ricsip"]Boccs, h. belepofázok :)
De ha jól értettem, oo-nak 900 mhz kevés??

Nem, nem. Egy kicsit összekavarodott ez a fórum. A kezdő kérdés egy 166Mhz 64MB RAM, 800 MB-os gépről szólt, hogy...
De olvasd végig, akkor meglátod hol csúszott meg a dolog :-D.

Laci

( antiemes | 2004. 05. 19., sze – 22:23 )

Hi!

Nekem egy AMD K6-2-m van, 333MHz-en, 192MByte RAM-mal, es az OO.o egesz jol megy. Kicsit lassan indul el, de utana jol hasznalhato.
Top ezt irja:
5052 antiemes 16 0 58180 56m 37m S 19.0 30.2 0:33.31 soffice.bin
(CPU usage mindig valtozik, szoval azt nem erdemes nezni.)

By(t)e
TBS::Antiemes

( vmiklos | 2004. 05. 19., sze – 22:52 )

[quote:72b47b9809="szaszg"]1. kifejtened bovebben miert??? Szerintem ott a te gepelesi sebesseged a korlatozo tenyezo...

igazad van :D
úgy értettem, hogy 256mb ram és 900mhz közül inkább a proci, mint a memória
64mega rammal csak 166os gépen használtam, és ott a proci volt úgyszintén

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 17., h – 08:11 )

Hali mindenkinek!
Csak annyit szeretnék kérdezni, hogy egy 166Mhz 64MB RAM, 800 MB winyó. Erre a gépre fel fér egy freebsd 5.2.1 + XFree86+openoffice.org+mozilla.

Köszi a válaszotok!

( Aigeruth v | 2004. 05. 17., h – 08:24 )

felférni szerintem nagy valószínűséggel felfog, de hogy használni nem lesz egy nagy élmény az biztos...

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 17., h – 08:26 )

akkor inkább tegyek rá windows 98-at+openoffice.org

( Jedite | 2004. 05. 17., h – 09:13 )

És ha esetlegesen megpróbálnál egy Linuxot?

Én a Slackware-t preferálnám!
:wink:

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 17., h – 12:15 )

Udv!

[quote:be5e1e9bce="Jedite"]És ha esetlegesen megpróbálnál egy Linuxot?

Én a Slackware-t preferálnám!
:wink:

Vagy a Slackware live, amit itt az usb-s topicban le lehetett tolteni.
Telepitheto hdd-re is, sot, ha az OpenOffice imaget cdrol huzod be, lesz egy halom helyed.

Toma_

( deferi | 2004. 05. 17., h – 12:55 )

Mit tudtok ajánlani egy 386DX40, 4MB RAM, 270MB HDD, gépre?
ADSL megosztáshoz kellene

( mocsi | 2004. 05. 17., h – 13:03 )

[quote:1683bd1b8d="deferi"]Mit tudtok ajánlani egy 386DX40, 4MB RAM, 270MB HDD, gépre?
ADSL megosztáshoz kellene

Mennyire akarsz kontrollt a megosztas korul? Csak NAT-olni akarsz?
Ha igen, akkor mar inkabb egy kis egy lemezes linux/freesco boven megteszi.

( Jedite | 2004. 05. 17., h – 13:20 )

[quote:e14651a7b0="deferi"]Mit tudtok ajánlani egy 386DX40, 4MB RAM, 270MB HDD, gépre?
ADSL megosztáshoz kellene

Nekem P1 100Mhz-es gépen 200 megával 16 rammal van fent Debian Stable tűzfalnak.
Sztem a Debian is szuper volna, csak arra figyelj hogy egy kicsit több memória nem ártana. Esteleg 8Mb. És ha nincs is, de legalább egy 50Mega swapod legyen.

( k_laci | 2004. 05. 18., k – 21:44 )

[quote:6ac6754af6="Anonymous"]Hali mindenkinek!
Csak annyit szeretnék kérdezni, hogy egy 166Mhz 64MB RAM, 800 MB winyó. Erre a gépre fel fér egy freebsd 5.2.1 + XFree86+openoffice.org+mozilla.

Köszi a válaszotok!

Hi,

Szerintem itt nem az oprendszer a kritikus pont, hanem az openoffice meg a mozilla.
Egy jól belőtt GNU/Linux vagy FreeBSD XFree86-tal nagyjából ugyanannyi erőforrást igényel és ezekhez elég is lenne a vas. De az OOo-nak egyedül kevés a 64 MB RAM meg hát a tárhelyet sem kíméli.
Szerintem próbálkozz meg egy "kisebb" szövegszerkesztővel, mondjuk én AbiWord-öt választanék (esetleg KOffice).

Laci

( deferi | 2004. 05. 17., h – 13:20 )

[quote:8aba161120="mocsi"][quote:8aba161120="deferi"]Mit tudtok ajánlani egy 386DX40, 4MB RAM, 270MB HDD, gépre?
ADSL megosztáshoz kellene

Mennyire akarsz kontrollt a megosztas korul? Csak NAT-olni akarsz?
Ha igen, akkor mar inkabb egy kis egy lemezes linux/freesco boven megteszi.

Sajna a gépben nincs floppy meghajtó.
Esetleg egy RedHat 4.0 elmenne rajta?
Egyelőre elég lenne csak NAT.

( Jedite | 2004. 05. 17., h – 13:43 )

Még annyi, hogy a tűzfalam ADSL-t oszt meg, és saját fordítású kernel van benne minden fontos dologgal engedélyezve.
Szerintem egy kis rammal megspékelve abból a gépből is lehetne ilyesmit csinálni.

( deferi | 2004. 05. 17., h – 13:49 )

[quote:55dd3dc2a7="Jedite"]Még annyi, hogy a tűzfalam ADSL-t oszt meg, és saját fordítású kernel van benne minden fontos dologgal engedélyezve.
Szerintem egy kis rammal megspékelve abból a gépből is lehetne ilyesmit csinálni.

Valóban jó lenne egy kis RAM, csak az alaplap nem tud többet.
Csak 4 SIMM foglalat van benne és max. 1MB-os modulokat kezel.
Jó régi vas, még 89-ben gyártották

( anr | 2004. 05. 17., h – 13:51 )

[quote:df458ec3d8="mocsi"][quote:df458ec3d8="deferi"]Mit tudtok ajánlani egy 386DX40, 4MB RAM, 270MB HDD, gépre?
ADSL megosztáshoz kellene

Mennyire akarsz kontrollt a megosztas korul? Csak NAT-olni akarsz?
Ha igen, akkor mar inkabb egy kis egy lemezes linux/freesco boven megteszi.

Csak a ram a problematikus. Legalabb a telepites alatt kellene bele 8, vagy 16 M. Utana mikor latszik, hogy elmeny ki lehet venni.
mulinux-ot elegge erre talaltak ki.

( Jedite | 2004. 05. 17., h – 14:07 )

[quote:8642f81451="anr"][quote:8642f81451="mocsi"][quote:8642f81451="deferi"]Mit tudtok ajánlani egy 386DX40, 4MB RAM, 270MB HDD, gépre?
ADSL megosztáshoz kellene

Mennyire akarsz kontrollt a megosztas korul? Csak NAT-olni akarsz?
Ha igen, akkor mar inkabb egy kis egy lemezes linux/freesco boven megteszi.

Csak a ram a problematikus. Legalabb a telepites alatt kellene bele 8, vagy 16 M. Utana mikor latszik, hogy elmeny ki lehet venni.
mulinux-ot elegge erre talaltak ki.

Akkor lehet másik gépen telepíteni, azt utána visszatenni a vinyót.
Én is úgy csináltam a tűzfalat, mert nem lehet cd-ről bootolni

( vmiklos | 2004. 05. 18., k – 22:36 )

sztem írtam már itt a fórumban: abiwordnek nyomtál már 'ő'-t? úgy segfaultol tőle, mint állat
1ébként én 1xűen procira optimalizálva újrafordítanám az oot, az 1.1.1 sokkal kevesebb ramot igényel (legalábbis a hunspell)

( Aigeruth v | 2004. 05. 18., k – 22:40 )

[quote:8593ddd017="vmiklos"]
1ébként én 1xűen procira optimalizálva újrafordítanám az oot, az 1.1.1 sokkal kevesebb ramot igényel (legalábbis a hunspell)

Jah, és akkor egy hétig dolgozna az a gép, vagy egy jobb 1 napig...

( vmiklos | 2004. 05. 17., h – 15:20 )

[quote:91813f5428="deferi"]
Sajna a gépben nincs floppy meghajtó.
Esetleg egy RedHat 4.0 elmenne rajta?

cd van?

( vmiklos | 2004. 05. 17., h – 15:24 )

[quote:7fd5d72ad9="Anonymous"]akkor inkább tegyek rá windows 98-at+openoffice.org

azt soha! :D
használtam 2hétig kb hasonló configot, nem egy nagy élmény, de az idegrendszeret sérülése nélkül lehet azért használni

ps.: bocs, ezt nem hagyhatom ki: lényeg, hogy apám babrált valamit a gépemben, amitől kiment az alaplap, és nem volt 2hétig gépem. erre kinyitottam a bp-piacot, láttam ezt a gépet 8e-ért az egyik üzletben, megvettem, aztán azt használtam addig, míg nem volt új alaplap :D

( vmiklos | 2004. 05. 18., k – 22:49 )

[quote:02c03c1650="metalmano"][quote:02c03c1650="vmiklos"]
1ébként én 1xűen procira optimalizálva újrafordítanám az oot, az 1.1.1 sokkal kevesebb ramot igényel (legalábbis a hunspell)

Jah, és akkor egy hétig dolgozna az a gép, vagy egy jobb 1 napig...

6óra :wink:

( k_laci | 2004. 05. 18., k – 22:58 )

[quote:e53920badd="vmiklos"]sztem írtam már itt a fórumban: abiwordnek nyomtál már 'ő'-t? úgy segfaultol tőle, mint állat
1ébként én 1xűen procira optimalizálva újrafordítanám az oot, az 1.1.1 sokkal kevesebb ramot igényel (legalábbis a hunspell)

Egy ideje már nem használok AbiWord-öt, de nekem sosem volt vele ilyen problémám, majd újrafordítom, aztám megnézem.

Nekem Duron 900-am van 256 MB RAM-mal meg 40 GB tárral. A gépen FreeBSD 5.2.1 fut, ezen fordítottam az OOo-t forrásból (ha nem dolgoztam a gépen kész is lett cirka 18 óra alatt) és nem vettem észre, hogy rohadtul gyorsabb lenne, mint mondjuk az előfordított vagy egy linux bináris.

De ha prezentálsz nekem egy OOo bemutatót a fent említett vason és normális sebességgel fog menni a dolog, leborulok nagyságod elött :-).

Laci

( deferi | 2004. 05. 17., h – 16:01 )

[quote:2d0071bbac="vmiklos"][quote:2d0071bbac="deferi"]
Sajna a gépben nincs floppy meghajtó.
Esetleg egy RedHat 4.0 elmenne rajta?

cd van?

CD sincs, de van egy boot-eprom-os hálókártya,
Összekötöm a másik Linux-os géppel, kap egy boot-image-t
és már indul is.

( vmiklos | 2004. 05. 18., k – 23:04 )

[quote:93ad19c913="k_laci"]Nekem Duron 900-am van 256 MB RAM-mal meg 40 GB tárral. A gépen FreeBSD 5.2.1 fut, ezen fordítottam az OOo-t forrásból (ha nem dolgoztam a gépen kész is lett cirka 18 óra alatt) és nem vettem észre, hogy rohadtul gyorsabb lenne, mint mondjuk az előfordított vagy egy linux bináris.

De ha prezentálsz nekem egy OOo bemutatót a fent említett vason és normális sebességgel fog menni a dolog, leborulok nagyságod elött :-).

-marchnak mit kell megadni duronhoz?

( vmiklos | 2004. 05. 17., h – 16:04 )

szerelj bele egy floppyt és használd valamelyik one-floppy firewall "distribet".
imho ez a legy1xűbb

( k_laci | 2004. 05. 18., k – 23:21 )

5.X-en athlon, és ha jól emlékszem, 4.X-en k7.

( Aigeruth v | 2004. 05. 17., h – 16:30 )

[quote:2947b42005="Anonymous"]akkor inkább tegyek rá windows 98-at+openoffice.org

Ettől nem lesz jobb, véleményem szerint, ha mindenképp ilyen célra akarod, akkor a legjobb választás a FreeBSD.

( vmiklos | 2004. 05. 17., h – 17:29 )

de legalábbis vmi opensource rendszer :D

( k_laci | 2004. 05. 19., sze – 15:17 )

Hi,

Megnéztem az AbiWord-öt (2.0.6), nekem tökéletesen megy, jól kezeli a spec. magyar írásjegyeket.
Az OOo-nál lényegesen kevesebb memóriát zabál (ami nem is meglepő).
Nálam a top alapján:
SIZE RES
115M 45572K soffice.bin
30304K 17420K AbiWord-2.0

Laci

( vmiklos | 2004. 05. 19., sze – 15:49 )

[quote:546787eddb="k_laci"]5.X-en athlon, és ha jól emlékszem, 4.X-en k7.

tehát akkor egy 900as duronhoz?
bocs, de mindig intel procim volt, és ha tudod ezeket, szívesen megtanulnám :D

( vmiklos | 2004. 05. 19., sze – 15:52 )

[quote:2daa1afcce="k_laci"]Megnéztem az AbiWord-öt (2.0.6), nekem tökéletesen megy, jól kezeli a spec. magyar írásjegyeket.
Az OOo-nál lényegesen kevesebb memóriát zabál (ami nem is meglepő).
Nálam a top alapján:
SIZE RES
115M 45572K soffice.bin
30304K 17420K AbiWord-2.0

jó, bocs, az abiwordös megjegyzésemet visszavonom, most megnéztem: egy 1.xes abiword futott nálam ( :D ) , és forgattam egy 2.0sat, azzal már télleg nincs gond

( szaszg | 2004. 05. 19., sze – 15:56 )

[quote:fc8fcbdbcb="vmiklos"]sztem írtam már itt a fórumban: abiwordnek nyomtál már 'ő'-t? úgy segfaultol tőle, mint állat
1ébként én 1xűen procira optimalizálva újrafordítanám az oot, az 1.1.1 sokkal kevesebb ramot igényel (legalábbis a hunspell)

Miert? A procisebesseg a szuk keresztmetszet??? szerintem sokkal tobb idot tolt swap-el/i/o-val mint szamolassal....

Zsiraf

( vmiklos | 2004. 05. 19., sze – 16:07 )

[quote:b79cdf0f42="szaszg"]Miert? A procisebesseg a szuk keresztmetszet??? szerintem sokkal tobb idot tolt swap-el/i/o-val mint szamolassal....

imho egy oonál 256mb ram és 900Mhz esetén a proci a korlátozó tényező

laci: nekem csak 47megát foglal az oo, bár el kell ismerni, hogy az abi csak 8at :wink:

( szaszg | 2004. 05. 19., sze – 19:09 )

[quote:9d954d234c="vmiklos"][quote:9d954d234c="szaszg"]Miert? A procisebesseg a szuk keresztmetszet??? szerintem sokkal tobb idot tolt swap-el/i/o-val mint szamolassal....

imho egy oonál 256mb ram és 900Mhz esetén a proci a korlátozó tényező

laci: nekem csak 47megát foglal az oo, bár el kell ismerni, hogy az abi csak 8at :wink:

1. kifejtened bovebben miert??? Szerintem ott a te gepelesi sebesseged a korlatozo tenyezo... (meg attol fugg, hogy milyen az a 256M RAM, mert ha nem 900 MHz-en fut, akkor a RAM i/o is lehet szuk keresztmetszet...)

2. az eredeti kerdesben 64M RAM volt kituzve...

Zsiraf

( k_laci | 2004. 05. 19., sze – 19:09 )

Hi,

Mivel a FreeBSD is gcc-t használ, itt is ugyanazok érvényesek, mint GNU/Linux alatt.
Nem sok lényegi különbség van az athlon és a duron között (legalább is ami az alap ut. készletet, SSE-t, 3DNow-t, MMX-et illeti), így nincs külön opció a duronnak, egybe van rakra az athlonnal.
De ha bővebben érdekel a dolog, nézz bele a /usr/share/mk/bsd.cpu.mk file-ba, vagy ugorj ide:
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/i386-and-x86-64-Options.html

Laci

P.S.: Zsiráfnak egyébként igaza van abban, hogy az említett gyenge vasnál a memória kicsi mérete miatt állandó swappolással számolhat a használója, ami annyira belassítja a rendszert, hogy meg is halhat, mert ugye 800 MB-ra nem lehet nagy swap területet rakni. Persze, szerintem, a proci is legalább ugyanilyen gyenge keresztmetszetnek számít.