Segítsetek jófajta 2.0-ás hangfalat választani PC-hez!

Multimédia

Üdv!

Hangfalat szeretnék venni a gépemhez, de valami jobb félét. Először arra gondoltam, hogy veszek egy Creative T20-t, de aztán a Saturnban megláttam ezt: Hercules Hercules XPS 2.0 60 és eléggé tetszett a hangzása. Sokat szoktam gépen zenét hallgatni, korábban terveztem, hogy veszek egy komolyabb berendezést erősítővel meg mindennel, de végül is úgy vagyok vele, hogy ha van egy jobb minőségű 2.0-ás berendezésem a gépre kötve én már azon is tudom élvezni a zenét, amúgy is csak mp3-am van.

A kérdésem az lenne, hogy mi a véleményetek erről a két termékről: Hercules XPS 2.0 60, Hercules XPS 2.0 80

A 150€ még nem gond, esetleg ha 200€-ért tudtok valami nagyon jót ajánlani az is érdekel. A lényeg, hogy 2.0 legyen és aránylag jól szóljon.

A legszívesebben innen rendelnék, mert szoktam tőlünk cuccokat venni, szóval ha innen tudtok valami jó 2.0 mondani 200€-ig akkor azt is szívesen venném. Illetve valami kritikát/tapasztalatot a fentebb említett két hangfalról. 2.0 felé azért nem szeretnék menni, mert az asztalon ennyi hely van a monitor mellett. Szóval már a mélynyomót sem tudnám csak a földre rakni a lábam mellé úgy meg nem tudom, hogy van-e értelme.

Segítségeteket előre is köszönöm.

  • 14958 megtekintés

( zeller | 2013. 01. 08., k – 13:13 )

Empéháromhoz szerintem tök mindegy.

Főleg, hogy egy 320-as empéhárommal semmi gond nincs.
Még flashben sem feltétlen rossz: http://youtu.be/loztr0HmQ2s
Ez már az: http://youtu.be/Ts8RENGo16k
Jobban odafigyelve ennél a számnál észre lehet venni a különbséget még két hangszóró között is.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Ez egy sima 6 sávos szar. Csak könnyebb kihallani a 320 és a 128 közötti különbséget ebből a pár pittyegésből mint egy nagyzenekari valamiből. (Ami sztereóban egy random szobában flac-ben bármilyen hangszórókkal sem fog sohasem úgy szólni mint egy koncertteremben élőben.)
Kevés nálam ínyencebb zenehallgatónak szólhattál már így be, ezt is megkaptam ebben a (10+) évben először. Nyugi nem gépzenefüggő vagyok és nem is mindenevő. De az MP3 szidásról ez jutott eszembe, mert nekem itthon megvan négyfajta minőségben, és feltűnő volt a különbség. Erre emlékeztem.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Ok, ezek a linkek már tényleg arra vannak.

Emlékszem jánynak mindegy volt honnan milyen minőségben szerzi be a zenéit (cseszettem is miatta mindig) aztán egyszer beledugtam a fülébe egy Sennheiser fülest, onnantól kezdve megértette miért számít nekem az a bitráta.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Az MP3 tomorites ott nagyon szar, ahol sok a negyszogjelhez hasonlo hullam. Rockzene, dobok, torzitott gitarok: alacsony bitratan hallgathatatlan, faraszto. Meg szar hangszoron is.

Klasszikus zenenel szerintem a Hifi nagyon sokat szamit, es az eredeti felvetel minosege is.
Nem hiszem, hogy klasszikus zenenel, eneknel eszrevennem a kulonbseget mondjuk 256kbites Mp3 es flac kozott. KItt inkabb a DA atalakito minosege szamit, mint az MP3 es FLAC kozotti kulonbseg.

Vicces: anno csinaltunk vaktesztet 320Kbites MP3 es FLAC kozott egy Eric Clapton szamnal. Volt kulonbseg, de nem tudtuk megmondani melyik jobb. :-)

+1

Hifinél valójában az egész átviteli lánc fontos, és minden gyenge láncszem ront a minőségen. Ha rossz az DAC, akkor az borzalmasan el tudja rontani. Például lehet venni olyan mp3 lejátszókat amiket kocsik szivargyújtójába lehet tenni. Na az például konkrétan 5KHz-nél magasabb frekit nem ad ki. Annak a dekódolását egyszerűen lehagyták (mert nyilván +500 forintba került volna egy normális DAC chip beépítése). Ezután tökmindegy hogy mire kötöd rá, rossz hangja lesz. A forrásanyag is éppen ennyire számít, ha fix bitrátájú 128kbps mp3-mat játszol le, amit ráadásul dithering nélkül kódoltak be, akkor bizony hallani a kódolást! Ha az erősítőd torzít, az is rátesz egy lapáttal. Ha nem jó a földelés, zúg akkor az is. Ha a mélysugárzót a megfelelő méret ellenében egy hosszú bass reflex csővel helyettesítették, akkor kialakul az "egy hangos basszus" hosszú utózengéssel. Ráadásul a hangzás szempontjából a hallgatásra használt helység akusztikája is rendkívül fontos. Például, egy akusztikailag jól beállított szobában egy 300 ezer forintos Hifi SOKKAL jobban tud szólni, mint egy elb*szott módon beállított 2 milliós berendezés. (Ez főleg akkor vicces, amikor újgazdagék megveszik a 2 milliós készüléket, de esztétikai és praktikus okok miatt nem a megfelelő helyre teszik a kanapét meg a hangsugárzókat. Ennyi erővel a kukába is szórhatnák a pénzt.)

Nem lehet megmondani hogy ezek közül mi az ami "inkább" számít. Minden számít, és ha igazán élvezni akarod a zenét, akkor mindegyikre figyelni kell. És ez néha nem pénz kérdése - néha csak arról van szó, hogy a nappali berendezését a zenehallgatásnak vagy a mindennapi használat praktikumának rendeled alá.

( PunishR v | 2013. 01. 08., k – 13:48 )

dm601 s2 beleférhet ebbe, persze ehhez még kell egy erősítő:)

Én a 2.1 mélynyomó részét sokkal jobban szeretem a földön az asztal alatt, ráadásul én úgy tudom, hogy oda is szokták tenni..

Nálam így szépen duruzsol, és nem is foglal helyet.
Logitech Z-3 , igaz hogy öreglány, de én maximálisan meg vagyok vele elégedve, persze az árához képest.

udv
letix

update.: nem ide, hanem a fő szálba címeztem volna..

-----------------------------------------
Linux alapparancsok, kezdőknek

( nagylzs v | 2013. 01. 08., k – 16:25 )

Itt van egy ami 100% hogy magas minőségű.

http://sound.atctrade.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=f…

Igazából az MKIII még jobb minőség, de nem biztos hogy ki akarsz érte fizetni 140 ezret...

EU disztribútor itt:

http://www.swans-europe.eu/swans-monitor-lautsprecher+M52087573ab0.html

A Swans híres arról, hogy High End minőséget képvisel, alacsony áron. Persze az alacsonyat úgy kell érteni hogy high end-hez képest. Más, híresebb márkából többször ennyibe kerülne.

Ha lenne helye álló hangfalra, akkor biztos mondta volna. De külön mondta, hogy nincs hely mélyomónak se, pedig azt még nem is kell pozícionálni. Feltételezem hogy akkor álló hangfalra sincs hely. (Természetesen ha van, akkor megéri azt venni, de akkor annak meg nem 200 EUR körül lesz az ára, legalábbis ha tényleg minőséget akar.)

A pozdorja nem feltétlenül MDF. A hangfalnál az az egyik fontos dolog, hogy a sajátfrekvenciája olyan tartományba essen, ami kívül van a hallható hangokén és/vagy marhára legyen csillapítva. Egy fából készült doboz sajátfrekvenciája viszonylag jól belőhető a homogén anyag miatt, míg az MDF eleve több féle fából készül és az se mindegy, hogy mivel ragasztják össze.

A másik mókás dolog pl. egy nagyobb hangfalnál, hogy merevnek is kell ám lennie, hogy a tranzienseknél nem puffadjon fel (még ha századmiliméterekről is van szó :)), mert egyrészt akkor oldalra szól, másrészt meg az energia, ami a hangkeltésre (membránra, reflexnyílásra) menne, az a dobozfalon nyelődik el. Ekkor viszont lehet hogy jobb a tömör fa. Vagy nem.

Pl. ezek a ládák MDF-ből készülnek: http://www.whathifi.com/news/ces-2013-focal-simplifies-its-thinking-for…

Nem vagyok 'vajtfulu', igy sajnos nem tudok az osszehasonlitasban segiteni. A Bose-t meg Nemetorszagban vettem, mikor kellett egy normalis hangminosegu (es lehetoleg kulturalt, nem ufo kinezetu) hangfal. Akkor a helyi Saturnban neztem korul es a Bose tetszett a legjobban.

Ha a Companion 20 esetleg tul draga/nagy akkor meg nezd meg a Companion 2-t:
http://www.bose.hu/HU/en/home-and-personal-audio/digital-music-solution…

De mint mondom, sajnos osszehasonlitani nem tudom a Hercules-el.

( hanzo v | 2013. 01. 09., sze – 08:41 )

mp3-ra boven eleg egy stereo speker :)
Aki high end orult eleve nem hallgat olyan hangcuccon mp3-at. Max ha lusta a lemezt vagy a szalagos egyseget forditani vagy cserelni. Na jo meg azert a CD-bve van olyan ami jol tud szolni. De azt is analog jelrol sokszorositottak....

--
http://szolarenergia.hu

Nem vagyok high end őrült, mert nem is ebben az árkategóriában gondolkozok. :) Egy olyan kompromisszumot szerettem volna kötni, hogy a gépen tudjak zenét hallgatni, youtube videókat nézni, esetleg játszani és a hangfalak elférjenek az asztalon a monitor mellett. Erre hajlandó vagyok ~200€-t kiadni, cserébe azt akarom, hogy _valamennyire_ élvezhető legyen a zene egy hozzá nem értő számára. Azért mondjuk ne a 2000FT-os Genius hangszóró minőséget lőjük be célnak.

A ph-n sokan ajánlották az Edifier RT 1900 T2-t, erről mi a véleményetek?

Amúgy a Bose Companion 20 is tetszik kinézet és marketing szöveg alapján, meghallgatni sajnos nem tudtam.

Segítsetek nekem akkor 4db hangfalat összehasonlítani:

Edifier RT 1900 T2
Hercules XPS 2.0 60, esetleg még ide venném a Hercules XPS 2.0 80-t is
Bose Companion 20
Creative T20

Na, akkor talán már ennyiből is kiderült, hogy ez a kérdéskör rettentően szubjektív:

- a valamennyire élvezhető mindenkinek más és más
- játszani pl. fps-t marhaság hangfalakon (bár 5.1-es rendszert nem próbáltam, az tény), hanem kell egy jó minőségű 3D fejhallgató. De wow-hoz vagy simcity-hez vagy eve-hez, stb. stb. tökéletesen megfelel a sztereó hangfal (eve-hez pl. különösen), tehát attól is függ, hogy mit játszol
- ha zenét hallgatsz, akkor milyen fajta zenét
- milyen zajos a környezeted
- mennyire lehet felhangosítani
- milyen hangkártyából jön a jel (esetleg eleve digitális hangfalat venni, mert annyira csirke a pc-ből jövő analóg jel)

Ár/teljesítmény (eheh) arányban amúgy ha nem is a 2,000 de talán az 5,000 forintos lehet az optimumnál(*), feltéve ha itt most szétnézek, hogy mi zúg, zörög, ki beszélget mellettem. Ha olyat akarsz venni, ami neked megfelel (illetve átfogalmazva: neked felel meg), akkor neked kell meghallgatnod a cuccot és döntened. Katalógusból hangfalat venni... hát lehet ugyan, de szerintem nem szerencsés.

Szerintem.

*) Az említett BOSE kb. 15x 5,000 forint, és kizárt, hogy 15x jobban szóljon (bár ehhez ugye először meg kéne határozni, hogy miképp mérjük a "szólás" minőségét).

Jogos a kérdéssor, megpróbálok válaszolni:

- igen, de úgy gondoltam hogy van egy szint amire már mindenki azt mondja, hogy ez szar (pl ezek a pár ezer forintos műanyag dobozok)
- játszani legtöbbször vagy fülesen játszok(van egy nagyon jó AKG fülesem), de van amikor csak DOTA-zgatok és nincs kedvem feltenni
- zenéből főleg ilyeneket: Downtempo, Trip-Hop, Electro swing, Jazz, Indie pop. Persze nem lehet ennyire jól behatárolni, mert amúgy mindent meghallgatok ami nem szélsőséges, de ezek a kedvenceim
- zaj nincs a környezetemben, barátnőmmel lakom (ő meg csendbe van :) ) a szoba ahol hallgatni akarom a zenét ~28nm
- annyira hangosítom fel amennyire akarom
- a kártya:

"VIA VT1708S 8 csatornás nagyfelbontású hangkodek
- Támogatott funkciók: Bedugott csatlakozók felismerése, Több folyam egyidejű lejátszása (multi-streaming) , az előlapi csatlakozók funkciójának átváltása
Audiojellemző :
- 192 KHz-es/24 bit abszolút hangmagasságú True BD, veszteség nélküli hang
- Blu-ray audioréteg tartalomvédelem
- Optikai S/PDIF kimeneti csatlakozó hátul"

A probléma az a meghallgatással kapcsolatban, hogy ugye egy Starun-ban vagy Mediamarkt-ban limitált a választék, a kinézet modellekből ha egyet meg tudnék hallgatni az már jó lenne, míg neten tulajdonképpen nincs limitje a választéknak.

A BOSE-t én is erősen túlárazottnak érzem, csak kíváncsi voltam ti mit gondoltok róla.

( zoli78 | 2013. 01. 09., sze – 10:50 )

Ha brutál jót akarsz, akkor erősítő + használtan egy 20-30 éves felső kategóriás hangfalpár. Simán megvan a költségkeretedből és messze jobb, mint amit boltban újonnan veszel. Persze szerencse kell hozzá, hogy kifogj egy jót, meg azért nem árt kicsit ismerni is a régi hangfalakat.

szerk: Most olvastam, hogy tényleg csak a monitor mellé akarsz két prüntyögöt, aminek azért nem csak igénytelen prüntyögést tud...

Aki jack dugóval köti be az erősítőjét az alaplapra integrált hangkártyára, az máris eltolta. Abból sosem lesz hifi hangzás.

A megfelelő bekötés: optikai vagy digitális koax kábelen átvezetni a módosítatlan digitális jelet az erősítőbe. Esetleg HDMI kábelen, ha olyan az erősítője.

Bizony, ezek eleg jok. Ezen az aron nem kapsz hasonlo hangminoseget kompakt, aktiv hangfalban. Nekem az elozo szeriabol van egy par http://www.genius.hu/index.php?insidepwd=&menu=950&poz=02&cikkcim=V%C3%…
Preselt fadoboz, silk magas, pont akkorat szol, hogy amilyen kozelrol hallgatom mar nem kell kihajtani. Es kis hangeron is reszletgazdag.
De azert ezek nem "annyira kicsik". Nalam is kicsi az asztal, de egy nagy szeles monitor mar eltakarna oket :/ es ugy ki kene talalni valami mas megoldast nekik.

( hory v | 2013. 01. 09., sze – 10:42 )

Azt kerded, hogy a te fulednek a tealtalad hallgatott zenek melyik hangszoron szolnak jol. Erre csak te tudsz valaszolni, ha meghallgatod. Szoval cd-ket osszeszed, es megy egy boltba hallgatozni. Tapasztalatom, hogy kerdezgethetsz, amennyit akarsz, 10 ember fog eskudni 4-5 -fele hangfalra, es neked a 6-ik fog tetszeni. Nem azert, mert a tobbi ember hulye, hanem mert mindenkinek mas a fule es az izlese, meg a zenerol alkotott elkepzelese.

( tgerczei | 2013. 01. 09., sze – 11:43 )

Szerintem is 2.1 irányba érdemes menni. A mélyláda bátran legyen a lábadnál a földön valahol, ahol elfér, típusra pedig csak egy régit tudok mondani, aminek a csodájára jártak nálam, és én is nagyon szerettem: őt Creative Inspire P380-nak hívták. Ha a széria még létezik, és ha nem esett a minősége, keresd meg a kurrens utódját. (Ámbár tavaly a fent nevezett típusból még pillanatok alatt sikerült eladnom kettőt, használtan, sérült/javított külső vezetékekkel... Szóval akár még elő is fordulhat.)

/etc/lib/lu/plugins/lupi_bebasic

( wrs v | 2013. 01. 09., sze – 13:08 )

Ha közel van a géphez, én inkább monitor hangfalat vennék, mondjuk Alesis MKII aktív.

( sunmao v | 2013. 01. 09., sze – 16:20 )

UPDATE:

Valószínűleg ezt fogom venni. Rosszat még nem olvastam róla, az ára is korrekt, jól is néz ki és nem foglal sok helyet.

Érdekes kidolgozás. Nem túlzottan keskeny a spektruma a mélnyomónak? Ez egy üregrezonátor. Amikor mi hangfalakat raktunk össze ott több rezonátort építettünk egybe hogy megfelelően széles legyen a spektrum, mert a 300-hz is mély hang. Mondjuk viszont kellően kacifántos az üreg :) Ezek a fajta magasak pedig szerintem 400 hz alatt nem nagyon szólalnak jól meg. DE kellően futurisztikus cucc az tuti :)

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

anno en parasztvakitasnak hittem, az ara se volt keves, de mikor egy vajtfulu hangmernok ismerosnel lattam es aradozott rola utana vettem en is :)
amugy harman/kardon azert nem gyart szart, meg eleg sok dijat is nyert, szal valami okossag biztos van benne :)

en nem vagyok vajtfulu, bar a 128k-s mp3-at azert mar en se csipem, de ennek speciel qrva jo a hangja, mar amennyire en meg tudom itelni :) nagyon tisztan szol, es se nem tul magas se nem mely, se nem cincog zorog stb.

A'rpi

Eddig csak jót olvastam róla, bár én annyira nem vagyok hanyatvágódva a futurisztikus (apple) design-tól, de ha tényleg olyan jó amilyennek írják/mondod, akkor ezt is beveszem a Creative GigaWorks T40 Series II mellé a versenybe. Annyi kérdésem lenne még, hogy este mennyire zavaró a fénye/villogása a monitor mellett, illetve ki lehet-e azt kapcsolni? Mikor haza érek általában már sötét van és nem akarom, hogy stroboszkópként funkcionáljon monitor mellett. :D

Mondjuk a Harman név nagy húzóerő. :)

( elod v | 2013. 01. 10., cs – 12:29 )

Egy Focus XS Book-on gondolkozom jelenleg... Ismeri valaki?

( nagylzs v | 2013. 01. 10., cs – 13:46 )

Amúgy 200 EUR-ért nehéz venni olyan ami tényleg jól szól. Még passzívba se, nemhogy aktívba.