Milyen monitort vegyek?

Monitor (CRT, TFT, ...), projektor, ...

Elvárásaim:
> 22-23-24 inch
> IPS paneles
> csatlakozók legyenek rajta, nyilván alap dolgok, de ne legyen gondom vele a későbbiekben sem, szóval bármit bármivel összekötni lehessen stb. passz..
> minden szuper legyen rajta :D

Amire használni fogom:
> munka:
- kódolás, webdesign

> szórakozás:
- játék nem jelentős csak heti 1-2 órát játszom nem fontos tényező
- filmet sokat nézek, jó lenne FullHD, bár ahogy néztem már mindegyik tudja kb.

info: itt nézegettem, és valszeg' itt is vásárolnám meg: http://oaziscomputer.hu/termekek/monitorok/22-23
persze ha tudtok jobb vagy olcsóbb oldalt, azt is megoszthatjátok!

Köszönöm előre is!

  • 13218 megtekintés

( Cseresznye | 2012. 11. 20., k – 10:08 )

Csatlakozom, jó lenne olyan öszvér, ami egy kisebb nappaliban tv-ként (olyan 3-4 méter távolságról, beépített dvb-t), valamint előtte ülve monitorként (LED, FULL HD, legalább kettő HDMI vagy HDMI és DVI) is használható.
24 inch alá nem szeretnék menni, a 32 pedig már soknak tűnik munkához.

http://ipon.hu/webshop/product/benq_ew2730v/187572
Én ezzel hasonlítottam.
Profi grafikai munkához karcsú mind a kettő.
A BenQ-nak talán feketébb a feketéje , de az LG-nek plasztikusabb a képe.
Én 95K Ft-ért vettem az LG-t.
Ez csak 15K különbség.
Ennyiért van poláris 3D (játékhoz dual play),6db szemüveggel, teljes körű TV funkció CI-slottal ,PIP-el a monitoron ,és némi média player.
" viszont a 3D nem érdekel"
Én is azt hittem , mert az aktív szemüveges megoldással rossz tapasztalataim voltak.
Viszont ez nagyon tetszik.

Köszönöm!
Persze, nem grafikai munkára használnám.
Zongoralakk megdrágítja. :)
67-ért láttam ilyen paraméterekkel rendelkező BenQ-t (27", fullHD, VA LED).
A CI slot miatt viszont elgondolkodom rajta, ha van más monitorban DVB-T is, kártyaolvasó hiánya miatt úgyis kellene külön dekóder, az eleve 15k körül mozoh.
Használod MindigTV-hez?
Moziban fáj a fejem a 3D-s filmeknél.
Dual play érdekesen hangzik, mennyire használható? Milyen hardware support kell neki?

A CI slotot nem próbáltam ,mert nincs előfizetésem.
A dual play is szemüveges megoldás.
Az adott játéknak kell támogatnia az osztott képernyőt.
A szemüveg más , ott mind két szem azonos polarizációjú fényt kap.
A tiéd mondjuk a függőleges , az ellenfeledé a vízszintes.
"Moziban fáj a fejem a 3D-s filmeknél"
Azért ez egy picit más mint a moziban.
Ki kell próbálni.

Ne tedd. Sajnos a tegnap vásárolt LG poláris 3D monitort ma fogom visszavinni, mivel egyszerűen agyérgörcsöt kapok 2D-ben (ha bizonyos távolságról, vagy hirtelen a monitorra fókuszálva, vagy csak egyszerűen furán bambulsz a monitorra, csíkosnak látod és ez hihetetlen módon zavaró).
TV-nek biztosan zseniális mert ~másfél métertől kezdve már nem veszed észre ezt a dolgot (illetve ~15 centiről bámulva de ez nem túl életszagú).

Dolgoztam IPS-en és PVA-n valamint S-PVA-n is. (a PVA a VA Samsung általi továbbfejlesztése).

Én azt mondom, ha nem tudod a különbséget, akkor egy S-PVA panellel nagyon elégedett leszel.
A legszembetűnőbb különbség a kettő között: az IPS panelnek van egy halvány fénylése ami miatt nem fekete a fekete. Ez nem az a jelenség, mint amit a TN+Filmnél tapasztalni és elsősorban csak feketénél látni, de zavaró tud időnként lenni. Ráadásul ez a white glow irányérzékeny is (zöld vagy lila beütés attól függ milyen irányból nézed). Persze igyekeznek ezt minimalizálni és az újabb típusok (H-IPS) valamint a komolyabb gyártók amelyek maguk optimalizálják a szűrőket is (pl. EIZO) elég jók ilyen téren.
Ezzel szemben a PVA, S-PVA paneleknek gyönyörű mély feketéje van. Viszont oldalról nézve elszíneződést tapasztalsz (a piros elkezd rózsaszínbe átmenni), ez az S-PVA-ra sokkal kevésbé jellemző, mint a PVA-ra. Van még elvileg egy olyan is, hogy ha pontosan szemből nézel egy pixelre, akkor a színárnyalatok számában csökkenés van, de én ezt S-PVA-nál sose tapasztaltam, PVA-nál is csak akkor ha kimondottan vadásztam erre a jelenségre.

Szóval ha szép mély feketét akarsz és szép színeket, jó látószöget, meg minden jót, akkor S-PVA
Ha precíz színeket akarsz amik még nagyon oldalról nézve se torzulnak be és ezért képes vagy beáldozni a kontraszarányból és elviselsz a feketénél egy kevés white glow hatást, akkor IPS (lehetőleg H-IPS).

Az AH-IPS valami újabb cucc, nem? Én H-IPS-en dolgoztam és elég erőteljes volt az a befénylés effektus. Igazából csak sötét jeleneteknél látszik. Az elszíneződést (lila-zöld) is láttam rajta. Ha mondjuk egy szép színes képet nézel, akkor szinte észre se lehet venni, de egy sötét rész esetén hasonlóan hat mint a TN+Film amikor nagyon oldalról nézed.

A cPVA az nem PVA panel, az valamilyen gyártástechnológiai trükk amivel TN+Film árban tudnak PVA-hoz közeli minőséget gyártani, de ha választanom kell, akkor inkább egy használt S-PVA panel, mint egy új cPVA. Nem emlékszem már pontosan, hogy pontosan milyen gondok voltak vele, de a silány színhűség volt az egyik.

Még megjelenése környékén (valamikor 2008-2009 körül?) olvastam róla, akkor még senki se tudta, hogy pontosan mi, de az, hogy TN+Film-hez hasonló áron tudták előállítani azt sejtette, hogy valójában nem is PVA technológiáról van szó. A tftcentral szerint az eredeti PVA technológiát turbózhatták fel valahogy, ez lehet, hogy tényleg csak egy megfelelően módosított szűrőt jelent.

( nagylzs v | 2012. 11. 20., k – 10:22 )

Dell UltraSharp U2711

Kb. egy éve vettem egy ilyet, akkor 175 ezer forint volt. Azóta csak följebb ment az ára. S-IPS panelje van, fantasztikusan gyönyörű a képe, nagy a betekintés szöge. Felbontása 2560x1440. Hasonló tudású és méretű panellal csak sokkal drágábban lehet monitort venni (bár igaz, azoknak az elektronikája jobb). Annyi baj van vele, hogy ehhez a felbontáshoz már 30 inch illene. Szóval ha számítógéppel használod, akkor viszonylag közelről kell nézni (kicsit közelebbről mint egy átlag monitort, a kisebb pontmaszk miatt). De könnyű megszokni. Csatlakozók: 2xDVI, D-Sub, HDMI, kompozit (!!!) és s-video.

Kódoláshoz és web design-hoz elsőrangú!

Filmnézéshez jó, bár a 3-4 méteres nézési távolságot redukálnám 2 méterre. Ha 4 méterről akarsz nézni egy képernyőt akkor a 30 inch méret nagyon kevés lesz. Ha ilyen igényed van, akkor kénytelen leszel venni egy másik displayt. (A helyedben néznék erre a célra valami használt 720p-s projektort, már egész olcsón lehet venni).

Bár nem esküdnék meg rá hogy tényleg ez a jobb, de ezt az elvet követtem eddig.
Hátránya:
- monitorok kávája látszik az egymás melletti képernyőknél
- maceránsabb beállítani
- teljesítmény felvétele valószínűleg nagyobb
- teljes képernyő általában csak egy monitorra teljes képernyős

Előnye (lehet):
- legutolsó pont, mert egy monitoron teljes képernyőben lehet nézni filmet vagy bármit, másikon meg dolgozni
- monitorhiba esetén nem maradsz gép nélkül, a többivel dolgozol tovább
- két "kisebb" monitor nagy valószínűleg olcsóbb mint egy óriási

( hans1985 | 2012. 11. 20., k – 10:36 )

Erről mi a vélemény?
http://oaziscomputer.hu/termekek/monitorok/22-23/dell-s2340l

Ezeket néztem még, ezekről is írna alaki tapasztalatot vagy bármit? :
http://oaziscomputer.hu/termekek/monitorok/22-23/dell-ultrasharp-u2212hm
http://oaziscomputer.hu/termekek/monitorok/22-23/dell-ultrasharp-u2312hm
http://oaziscomputer.hu/termekek/monitorok/22-23/lg-ips235v-wled-hatter…

________________________________
blog: http://horvathjanos.wordpress.com

A keparanybol, nem a meretbol. Szamomra a netezes a legkellemetlenebb, a weboldalak tobbsege nem hasznalja ki az extra szelesseget, meg Chrome-nal sem lehet a tabokat fuggolegesre allitani (van par extension, egyiket sem talaltam hasznalhatonak).

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

UltraSharpról csak jót tudok mondani. Kicsit nagyobb, 24"-os DELL u2412m -et használok tavasz óta, munkára. Időnként az 1080p youtube mozi trailereket nézem meg rajta, azok kb. 1,5-2m távolságból tökéletesek. Munka szempontból nálam sokat nyomott a latban, hogy 1200px vertikálisan a felbontás, illetve gyakorlatilag a4 valós méretben lehet rajta megjeleníteni egymás mellett két lapot, ami jól jön ha követelményeket olvasok, specifikációt írok. Ha a DELL-t veszed, nagyon mellé nem fogsz nyúlni. Ami még ergonómia tekintetében nagyon jó az ultrasharpban, az állvány. A kijelzőt magasságában is tudod pozícionálni, nem csak a dölésszöget. Szerintem munkára az ultrasharpok tökéletesek, a 22" vs 24" témában pedig érdemes tartani egy szemrevételezést.

( pgyerek | 2012. 11. 20., k – 11:22 )

A fenti véleményezése helyett én inkább azt mondanám el ami nekem jött be:

Munka egy 22-es széles és egy ( vagy akár két ) mellétett 17-es monitorral.
Így bőven van hely mindennek, "oldalt" elfér a doksi amire épp szükség van és a fejlesztéshez is marad terület a "fő" monitoron. Persze ez webdesign-ra is jó lehet - egy monitoron a kimenet, a fő monitoron meg elférnek az editorok, terminálok stb.

Ha szeretsz filmet nézni akkor arra pedig hosszú távon érdemesebb egy rendes ( nappali méretétől függő méretű ) LCD-tévére és normális hangrendszerre összegyűjteni, ami már nyilván tudja az USB / dlna lejátszást is.

iMac-en dolgozom, megszoktam, hogy fényes... nem hiszem hogy rettenetesen fényesebb lenne annál, és amúgy sem olyan helységbe kerül ahol sok ráeső fény éri.
Láttad élőben? Vagy láttál hasonlót? Fényesebb a Mac képernyőknél, vagy mennyire fénylik ez, milyennek képzeljem?
Ha ez mindenhol gondot okoz, akkor miért gyártanak ilyen fényeset?

________________________________
blog: http://horvathjanos.wordpress.com

Nekem is fényes kávájú monitorom van a munkahelyen. Eltartott vagy 2-3 hónapig, amíg megszoktam, mert folyamatosan bántotta a szememet, hogy a fénycsövek sora beletükröződik a szemembe. Bár ahol most ülök itt már nem is tükröződik élesen vissza egy lámpa se. Én azt mondom, ha teheted, akkor kerüld ezt a fényes zongoralakk szerű kávát, mert az egyetlen értelme és haszna, hogy a vevő figyelmét felkeltse (vagy tudjon vele villogni az a fajta tulaj, aki amúgy sose használja).

Apple LED Cinema Display kijelző (27 hüvelykes, síkképernyős)
Válaszidő: 12 ms

itt olvasom:
http://store.apple.com/hu/product/MC914ZM/B/apple-thunderbolt-display-k…-(27-h%C3%BCvelykes)

Mégis tök szuper szerintem, vagy akkor most mi van? Mennyire látszódik ez? Nyilván van 5 alatti válaszidejű monitor is, na de mennyiért? 70-80-100 ezerért?

________________________________
blog: http://horvathjanos.wordpress.com

Én nem értek hozzá, de nekem is furcsa, így hogy most nézegettem más monitorokat, mind 7-8 amelyik nem a legolcsóbb fajta, de nem is a legdrágább, szal' 40-60 ezer HUF közöttiek. Szerintem ez nem lassú, vagy mégis? Ezek szerint az iMac kijelzője szar? Nem hiszem! Játszottam is már rajta, tökéletesen jó, de persze kinek mi az élvezeti küszöbe.. :)

________________________________
blog: http://horvathjanos.wordpress.com

Az enyemnek a hivatalos speckok szerint 8ms a valaszideje, par neten fellelheto review szerint meg eleg komoly input lag-je is van, ezert hardcore gaming-re nem ajanljak. En hetente max 4 orat counter strike-ozok rajta, eddig nem eszleltem semmilyen problemat vele...

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

jó érzékeny lehet a szemed. Nap mint nap nézek filmet egy PVA paneles monitoron aminek a válaszideje valahol 20-25 ms körül van. Az előnye az, hogy nem látom a sakktábla mintázatot, amivel frissíti a kijelzőt, de félek, hogy 5 ms esetén már érezném azt a villódzást is.

Én is nézegettem, itt találtam leírást, persze tapasztalat jobban érdekelne.
A leírás szerint olcsóbb az IPS-nél. Samsung vitte tovább ezt a vonalat.... én nem sokat tudok róla, de ezt írják:

● jó válaszidő
● kiváló kontraszt és fekete
● kiváló betekintési szögek
● jó színhelyesség
● játékra, filmnézésre jó
● irodai munkára kiváló
● profi munkára jó

na most a "jó" az nyilván azt is jelenti, hogy: "jó" != "húúú de k. jó b+" :)

________________________________
blog: http://horvathjanos.wordpress.com

A Samsung az egyik legnagyobb panel gyártó! Ők gyártják az S-PVA paneleket (VA továbbfejlesztése) és szerintem nagyon jók. Egy másik hozzászólásomban az előbb kifejtettem, hogy mi az IPS és PVA közti különbség. Nagyjából igaz amit összeszedtek itt előttünk, a feketéje tényleg nagyon szép és a színei is, de nem annyira precízek a színek mint az IPS-nél és torzulnak a színek ha oldalról nézed (az oldalról nézés alatt azt kell érteni, hogy a pixelre hogyan nézel rá. Ha közelről nézel egy monitort, akkor a tetejét alulról, az alját felülről nézed).
Az S-PVA-t mindenkinek szívből ajánlom, kivéve színkritikus munka. Az IPS-t is szívből ajánlom, de előtte érdemes megnézni élőben, mert egyes típusaiban elég zavaró a befénylés. Viszont ha ez nem zavaró, akkor egy monitor kalibrálás után eszméletlen szép színei vannak az IPS-nek.

( hans1985 | 2012. 12. 09., v – 20:24 )

Végül is ezt vettem meg, használom már jópár napja és nagyon elégedett vagyok vele.
Természetesen egy 32"-os még jobb lenne :D de dolgozni és általános használatra ez a méret is tökéletes, arra meg nem akartam plusszban költteni, hogy egy komplett házimozi rendszert alakítsak ki, egyrészt mert drága lenne, másrészt mert ahhoz inkább külön TV-t vennék, vagy nem is tudom, de jelenleg ez nem fontos nekem, szóval "tökéletesen" elégedett vagyok.

Ha mégis fel kellene hozni valami negítívumot a monitorral kapcsolatban, akkor a következőket mondanám el:

A monitor "talpa"/álványa elsőre nem tűnik túl masszívnak stabilnak, talán mert még csak egy LCD monitorom volt eddig, és az is régen volt, azóta csak egy iMac stabilitását ismerem, hát az meg nem hasonlítható egyik monitorhoz sem, mert aluminium és nagyon masszív, de, hát teljesen más eszköz és más árkategória. Valójában nagyon nincs mozgatva a monitor, és nem arról van szó, hogy lötyögne vagy szét akarna esni, hanem hát egy műanyag és fém keveréséből összállított szerkezet ennyit bír/tud.

A másik dolog, az a billentés, vagyis a dőlés állítása. Nem túl nagy tartományban lehetséges, legalábbis a függőlegestől csak felfelé lehet, lefelé nem sokat, szinte semmit, de nekem az asztalomon pont elég.

A képernyő képe nagyon szép, és a fényerő bár kisebb mint egy iMac-en, mégis elég erős, és sötétben pláne, még vakító is lehet egy fehér vagy világosabb háttér.

Maga a keret olyan, hogy ha fel le billegetjük, akkor kis mozgást lehet érzékelni a keret és a benne lévő képernyő "üveg" között, tehát picit '1mm' mocorgást érezni, és vissza lehet nyomni mikor kimozdul picit, de inkább a műanyagok hajlékonysága érződik, hát itt is a 'rossz' berögződésemben van a hiba, vagyis a jó minőséghez szoktam az iMac-en, és a fémhez, a maszivitáshoz és az igényes anyagokhoz, na de 50 kilóért nem adnak aluminiumot, még a méh-telepeken sem. :D

Na, kb ennyi, ezeket leszámítva tök jó az egész, és szerintem bőven megérte! :)

________________________________
blog: http://horvathjanos.wordpress.com

( traktor | 2012. 12. 09., v – 23:33 )

Nekem nagy csalodas volt par eve, amikor a (ceges) 20"-os monitoromat lecsereltek egy kisebb 22-esre. Bizony, a 22-es kisebb volt mint a 20"-os. Hogy lehet ez? A 20"-os 1600x1200-as felbontasu, 4:3-as aranyu (e'laranyu?, vagy hogy mondjuk ezt?) volt, ami sajnos szinte teljesen kiment a divatbol azota... Az uj, elvileg nagyobb, 22"-os monitorom 1680x1050-es (16:10-es) lett. A matekozast mindenkire rabizom, mindenesetre konnyu kiszamolni, az uj monitor ugyan kepatloban nagyobb ket collal, de a felulete kisebb, keppontszama kevesebb, szoval erdemben azt mondom: kisebb lett a monitorom. Kulon bosszantott, hogy korabban mindig 4 terminalt hasznaltam egy desktopon (4 egyforma meretu terminal egyszeruen 2x2-es elrendezesben), ami az uj szeles monitoromon, ahol fuggolegesen csak 1050 keppont van hasznalhatatlanul kenyelmetlen lett. Azota is morcos vagyok, hogy a szeles monitorok igy kinyomtak a (szerintem) normalisabb keparanyuakat. Es oriasi marketingtrukknek tartom, hogy collban gyorsabban nottek a monitorok mint valojaban...

Az 1200 fuggoleges keppontot azota is visszasirom. Ha legkozelebb monitort veszek, akkor erre figyelni fogok. Ha most vennek, akkor az 1920x1200-as lenne, azon a fullHD film is jol megy, es van eleg keppont lefele is. :) De most nem veszek monitort... kesobb meg ki tudja mi lesz. :)

Egyetértek, prímák a Dell IPS paneles monitorai, bár én csak egy 2312HM-et használok. Tartottam attól, hogy nehéz lesz átszokni a CRT-ről, de nem így történt. Arra mondjuk figyeltem, hogy a képméret ne legyen kisebb, azaz 19"-os 4:3-ról 23"-ra kellett lépni, hogy a kép magassága megmaradjon. (A kollégának 20"-os 4:3-as CRT-ről minimum 24"-osra illett volna cserélni szerintem)

A bibi ott van, hogy a CRT-k 4:3 képaránnyal bírnak, az LCD-k meg jellemzően 16:9-esek. Azonos magasságú képhez kb. 22-23%-kal nagyobb tényleges képátló tartozik 16:9-es oldalaránynál. Egy 4:3-as oldalarányú 19"-os CRT esetén 27cm körüli a kép tényleges magassága, ezt a 22"-os, 16:9-es LCD-k épp, hogy tudják. Szerintem... (Meg a hevenyészett méricskélésem szerint...)

Nem dolgoztál még sok ablakot használva úgy, hogy a böngészőnek is maradjon értelmes hely a képernyőn... De ha megnézek egy IDE-t, annak is jó, ha kellően széles a munkaterület, hogy oldalt legyen elég hely az eszköztáraknak, tulajdonságoknak, egyebeknek, amellett, hogy a szerkesztőablak is normális méretű marad.

Attól függ mire használod és mennyi pénzed van. Ha nem tudod a fölösleges milliárdjaidat hova tömni és kell egy új monitor, akkor fogsz azon szarakodni, hogy 50 ezer vagy 500 ezer? Nem hiszem. Ha fotót akarsz retusálni és ebből élsz, akkor össze fogsz kaparni legalább egy félprofesszionális monitorra (ami olyan 250-300 környékén kezdődik)? Van rá esély. Ha filmet nézel rajta vagy dokumentumokat szerkesztesz vagy facebookozol, akkor van értelme ennyi pénzt kiadni? Hát valóban nincs.
Én úgy vagyok ezzel, hogy pénzem nincs rá (van más, amire fontosabb/több értelme van), de örülnék neki, ha ilyenem lenne.