[SOLVED]Arch frissítés után nincs net...

Arch Linux

Sziasztok!
Tudtok valamit arról (én semmit nem találtam), hogy kb. két hete, ha frissítek "elszáll" a netwokrmanager és a sleep/hibernate mód is. Sleep/hibernate egyszerűen eltűnik, mint lehetőség (és persze nem is működik) a hálózatkezelő pedig nem lát semmilyen hálózatot.
Ezek frissülésekor jelentkezik:
kdebase-workspace (4.9.2-4 -> 4.9.2-6)
kdeplasma-addons-libs (4.9.2-1 -> 4.9.2-3)
networkmanager (0.9.6.0-2 -> 0.9.6.4-1)
network-manager-applet (0.9.6.2-1 -> 0.9.6.4-1)

Most downgradeltem, de érdekelne némi infi, ha valakinek van...
(Nem használok tetsting tárolót)

  • 6575 megtekintés

( adikurthy | 2012. 11. 02., p – 11:30 )

systemd-vel bootolsz? Csak mert kötelező a NetworkManager-hez (is). ConsoleKit-et dobták. Benne van a hírekben is.

Én is kiakadtam, hogy emiatt systemd-re kellett váltanom, mellesleg az a cím a cikkhez, csoda hogy elolvastam a cikket upgrade előtt, végére csak odabiggyesztették hogy XFCE felhasználóként affektált vagyok (hát még ha nm appletet használnék openboxon, arra még csak nem is figyelmeztettek). Tisztára mintha valami politikai lapot olvastam volna, sorok között a lényeg.

Én meg nemrég szedtem le minden *kit-et (console, pol), mielőtt még bekerült volna ez a dolog. Rájöttem, hogy ezek nekem csak arra kellenek, hogy a cserélhető adattárolókat (cd/dvd/pennadrájv) automatikusan mountolja.
Minél kevesebb trükkös, mindenhova belehegesztett dolog van feltelepítve, annál valószínűbb, hogy frissítéskor továbbra is menni fognak a dolgaid.

( pomm v | 2012. 11. 02., p – 15:07 )

Köszönöm!

Mi a tökért nem lehet ezt berakni mondjuk az /etc/default/grub idevonatkozó sorába ha már az ilyen szerencsétlenek mint én upgradelik a rendszert, aztán futtatni egy grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg parancsot?
Értem én, hogy fent van az arch weblapján, csak ritkán járok oda :)

Nektek viszont nagyon köszönöm, hogy felhívtátok a figyelmemet a figyelmetlenségemre! :)
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Annyiban vitatkoznék, hogy jelen esetben sem lustaságról volt szó, mert akkor nem gúglíztam volna az ügyben...
A debián-nál is csak a security dolgokat olvasom át, a napi híreket igazán lesz@rom. Figyelmetlennek viszont figyelmetlen voltam, ez tény.

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Ugye az Arch pont arról szól, hogy te vagy felelős az updateekért, a konfig fájlok frissítéséért. Sokan ezért cseszték el a rendszerüket az /usr merge alatt is. Egyszerűen nem olvassák a híreket.

Megoldás: tessék feliratkozni az arch-announce levlistára, vagy másik disztrót választani.

( ffpp v | 2012. 11. 02., p – 15:10 )

Az ilyesmik miatt gondoltam egyszercsak úgy, hogy elég nekem az arch-way-ből.

...különben fasza :)

jAzz

Szerintem nem rossz dolog ez az "arch-way".
Sokszor oda kell figyelni, mivel a rolling-"kiadás" miatt menet közben szembesülsz a problémákkal. Cserébe "modernebb" a rendszered, mint a kiadásos disztróké, illetve ott egy féléves upgrade során szembesülsz az összes ilyen dologgal _egyszerre_ (mert neked van egy olyan szkripted, ami az rc.local-ból lefut, meg van egy jól beállított profilod egy hálózatkezelő proginál -> upgrade -> már nem sysvinit van, hanem systemd, az rc.local-odnak annyi, a hálózat se működik, mert a jól bevált hálózatkezelőt lecserélték... itt legalább kis adagokban kapod meg).
Valamit valamiért :)

Attól függ. Nekem az éles rendszerem szét van szedve. Kb. egy gép, egy funkció. DB, SMTP, LDAP, Webmail, IMAP, DNS, stb. stb. mind külön gépen fut. Agybajt kapnék, ha egyik napról a másikra csak úgy verziók és úgy egyáltalán, rendszer változna a gépeken. Amíg az adott debian verzió van feltelepítve, addig viszonylag biztos lehetek abban, hogy egy safe-upgrade nem fogja halálba dönteni az egészet. Viszonylag. Arch esetén meg ha jól értem, semmi se biztos.

De legalább úgy tűnne, mintha dolgoznál, így a munkaadó is azt látja, hogy bűvös parancsokat gépelsz a szerverre, aztán egyszerre működik. Debian esetében 5 másodpercet foglalkozol vele, aztán a végén a főnök azt mondja, hogy ennyit más is meg bír csinálni, vagy akár ő is, aztán nincs tovább munkád :) Csak előnyös az Arch ott is :)

Persze egyébként egyetértek, otthoni gépre teljesen jó az arch, főleg olyannak, aki szeret néha bütykölni. Szerverre meg... nincs ilyen téren tapasztalatom (bár nem hiszem, hogy az archlinux.org alatt Debian fut). Nem vészesek egyébként a frissítések, ha simán az "alaprendszert" használod, akkor mindennek jól kell mennie - persze néha kell egy reboot, de az bármely disztró esetén igaz, ha más nem, kernelfrissítéskor mindenféleképpen.