- harlequin blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2519 megtekintés
Hozzászólások
LOLB+:
"Felhívom a figyelmét, hogy a június havi fizetésének a felvételével
bűnismétlést követ el"
Ez kész.
T++
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Önök közül többen 2004 óta ismerik a http://xxxxx.com
oldalamon található tanulmányaimat, melyek bebizonyították, hogy az önök
által oktatott és kutatott modern fizika a kezdő betűjétől az utolsóig egy
perfekt áltudomány, így az elmúlt 8 évben ennek tudatában jogtalanul vették
fel a tudományos kutatóknak és a főiskolai, egyetemi tanároknak járó
fizetésüket.
Én Gulácsi Zsolt helyében teljes léleknyugalommal válaszolnék, hogy sehol sincs az leírva, hogy tilos áltudományokat kutatni és oktatni, ergo a fent idézett mondaton még akkor is bukik az egész, ha a fószer tényleg elhiszi (és egy kellően bölcsész fórumon be tudja bizonyítani), hogy a kiszemelt célcsoport csaló.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Én Gulácsi Zsolt helyében teljes léleknyugalommal válaszolnék, hogy sehol sincs az leírva, hogy tilos áltudományokat kutatni és oktatni,"
De nem állami pénzen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Atyaeg.
Megvilagosodtam.
Ez nagyon sotet.
Made my day :D
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subscribe, hogy el ne felejtsem majd nyomon kovetni, es folyamatosan sirva rohogni.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felőlem akár igaza is lehet az embernek, egy szót se értek az érvelésből, de a stílusa, az lenyűgöző. Film lesz belőle háromdébe? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen fel vagyok háborodva, hogy nem szerepelek a feljelentettek között név szerint. Bástya elvtársat már meg sem akarják ölni?
Amúgy meg, baromi szar lehet az ürgének: nincs semmi betegségtudata, szentül hisz benne, hogy ő egyedül az igazság letéteményese, és a nagyok, sokan, el akarják taposni. Kétségbeesetten kapálódzik, és ügyvédhez, bíróságra rohangál, ahelyett, hogy felkeresne egy jó pszichiátert.
Mondjuk az ügyvédet is megvizsgálhatná a kamara (ha tényleg létezik), hogy etikailag okés-e, hogy elvállalja egy nyilvánvalóan elmebeteg ember nyilvánvalóan vesztes ügyét, "mindegy, csak valaki fizessen" alapon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
feliratkozom.
--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van néhány ilyen elvetemült barom... de ő legalább "csak" egy pert csinál belőle.
Nekem ez volt a totál K.O.: http://www.youtube.com/watch?v=QUX_tchg7pE (csak erős idegzetűeknek! / aki röhögni akar olvasson kommentet is)
Az a baj, h ha ezt komolyan megetetik az emberekkel, még meg is halhat valaki miatta, miközben "boldogan kűzd a rák ellen"...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Unatkozó bölcsészmérnök(ök)..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"hogy az önök által oktatott és kutatott modern fizika a kezdő betűjétől az utolsóig egy perfekt áltudomány".
Lássuk az ellenkezőjének bizonyítását!
Vannak itt if fizikusok, majd megmondják, hogy stimmel-e :-)
Valamint kérjük az "áltudomány" definícióját is.
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áltudomány: az, amire rámondja :)
Első vagy második év végén meg szoktam kérdezni a diákjaimtól, hogy mitől áltudomány egy "tudomány" - szerencsére senki nem azt mondja, hogy az a tudomány, amit én (meg a többi fizika, kémia, biológiatanár) oktatok, és amire én mondom, hogy áltudomány, az az áltudomány.
(rejtett subiratkozás)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Vannak itt if fizikusok, majd megmondják"
Miért, neked középiskolában nem tanítottak fizikát?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De-de, kiválóan tudunk feszültséget számolni áramerősség és ellenállás függvényében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem veszem el más kenyerét :-)
Egyébként erősen érdekel a "modern fizika", habár tudjuk, hogy az áltudomány, és csak megtévesztettek minket.
A Facebookon egyetlen embert jelöltem meg, mint példakép, ő pedig Hawking professzor. Ennek két oka is van: egyrészt érdekel az ő "áltudománya", másrészt a betegsége ellenére 70 éves koráig ugyanannak a tanszéknek volt a dékánja, mint sir Isaac Newton -- azaz dolgozott, mint rokkant.
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Azt biztosra vehetjük, hogy az ember a szemével nem tudja megszámlálni a másodpercenkénti felvillanásokat, mivel egyszerre kellene figyelnie a stoppert és nagyítóval a villogó cink-szulfidot. Aztán mire kimondja magában, hogy egy, addigra letellik a másodperc. Ha a társa figyeli a stoppert, akkor annyit fog hallani a számláló tőle, hogy "mostvége", és a felizgult számláló ijedtében elfelejti, hogy mennyit számlált. És hogy ezt se hagyjuk ki; két egymás utánni gyors felvillanást tuti, hogy egynek fog látni."
ahahahhhh
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki ráér, kiszámolhatja a fickó crackpot-indexét:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
integer overflow :)
A fickónak csak az e-mailjét olvastam el, a honlapjára csak ránéztem kollégám képernyőjén (nem akartam még egy letöltést generálni), de már ezzel is a fele lista megvan.
A lista viszont nem rossz, nemcsak a hülyeséget méri, hanem az arroganciát is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem most hallok róla először. Jól bírja a faszi energiával.. :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vegre egy ember, aki tudja, mit akar... amugy 80-at sebzett
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na de honnan tudjuk, hogy nem mond igazat, nem?
Csak mert eddig az volt az álláspontod, hogy minden csak hit kérdése.
Miért ne hihetnénk ennek az úriembernek, mi okunk van mégis kételkedni?
Kik vagyunk mi, hogy kételkedjünk. Mégis, milyen alapon?
Bizonyította valaki az ellenkezőjét annak amit leír?
Látott már valaki fotont? Nem látott. Akkor miért ne lehetne egy forgó korong egy csővel a közepén?
Akármi lehet, nem igaz?
A fizikusok el akarják fedni az egyetlen igazságot, hogy mindennek az alapja az Univerzumban egy forgó korong egy szívószállal.
Megírták egykor, bizony így van, boruljunk térdre, a forgó korong, a szívószállal. Ez a végső nagy igazság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én láttam fotont, belement a szemembe, de kidörgöltem!
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na de honnan tudjuk, hogy nem mond igazat, nem?
oszinten szolva csak vegigszkrolloztam az oldalan, ugyhogy fogalmam sincs (olyan melysegben, hogy az igazarol tudjak ertekezni), hogy mirol beszel.
Csak mert eddig az volt az álláspontod, hogy minden csak hit kérdése.
ezt meg mindig tartom, felteve, hogy te is ugy erted a hitet, ahogy en. Szamomra ugyanis a hit nem a hiszekeny szinonimaja, vagy szotove, hanem a husegese.
Miért ne hihetnénk ennek az úriembernek, mi okunk van mégis kételkedni?
aki nem ezzel a temaval foglalkozik, annak egy hataron tul ez (de a tobbi is) a messzirol jott ember meseje. Nem engem kell gyozkodnie, hanem a 'kollegait'. A magam reszerol elfogadom a jelenlegi elterjedt (de folyamatosan valtozo) termeszettudomanyos nezeteket, amig valahol ki nem log a lolab annyira, hogy mar az en szemem is szurja. Ennek pedig egyszeruen az az oka, hogy az ember egymaga nem jarhat minden dolog vegere, igy sok olyan dolog van az eletben, amit valakitol hall, es azt kesz tenykent elfogadja, felteve, hogy az illeto hiteles a szemeben. Ez kb. igy mukodik mar sok ezer ev ota, egeszen a mai napig, es van ra egy otosom, hogy meg holnap is ekeppen mukodik a vilag.
De pl. ha az uriember ertekezese a spamszurokrol (amivel napi szinten foglalkozom) szolna, akkor minden mondatat elemeznem, es tetelesen cafolnam - ha kell, nem szamit mekkora nev, mekkora hitele van akarki elott.
Kik vagyunk mi, hogy kételkedjünk. Mégis, milyen alapon?
az emberi fejlodes es -termeszet resze, ami ugy kamaszkortol mutatkozik meg igazan, hogy mindent megkerdojelez annak a folyamatnak soran, amikor felepiti a szemelyiseget, es a vegen valaszt ad a "ki vagyok en?" kerdesre.
Bizonyította valaki az ellenkezőjét annak amit leír?
ez meg nem feltetlen indok, hogy az ember barmit bevegyen
Látott már valaki fotont? Nem látott. Akkor miért ne lehetne egy forgó korong egy csővel a közepén?
Akármi lehet, nem igaz?
"akarmi" nyilvan nem lehet. De tolem aztan lehet csoves korong is, de mivel fizikarol van szo, ezert elvarhato a gyakorlatilag barmikor reprodukalhato azonos eredmeny. Igy csak a ketelkedok orra ele kene tolni az ezt igazolo eredmenyeket, amiket ha ok is elvegeznek, akkor belatjak xy igazat. Vagy ha csak egy (szerinte) valoszinu hipotezisrol van szo, akkor azt ugy is kene talalni.
Az emailje alapjan azonban valoszinuleg nem ez a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Látott már valaki fotont?"
Valószinűleg már te is láttál :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem igazán, amit látunk az csak az agyunkban reprezentálódó modell, aminek a létrehozásához persze a szemeink és fotonok is kellenek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az általad látott, előtted lévő kijelző képe és/vagy általad hallott képernyőolvasó hangja szintén az agyadban reprezentálódó modell. :-)
Az érzékelés már csak ilyen dolog, ha valamit szerinted közvetlenül az éntudatoddal tudsz érzékelni, akkor menj el pszichológushoz, vagy egy másik asztrálsíkra világnézeted szerint. :-)
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mintha az abhidhammapitakát olvasnám :-)
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként Platón óta tudjuk, hogy a fotonok is csak a barlang faláról verődnek vissza. :-)
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látott már valaki fotont? Nem látott.
Eddig kétmillióan: http://youtu.be/EtsXgODHMWk
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy kompozit felvétel: rengeteg 1 dimenziós felvételből egy algoritmussal egy 2 dimenziós felvételt készítettek. Egy lézerrel létrehozott koherens fénysugár fotonjai fotokatódnak ütközve elektronokat hoznak létre, amiket elektromágneses mezőkkel deflektálnak és mindezt rengetegszer megismétlik.
A felvételen ez látszik, számtalan eltérő foton egy csoportba algoritmizálva, ami egyenértékű azzal, mintha a lézerfényt trilliószorosan lassítva kameráznák.
Ez is a valóságot igyekszik reprezentálni közvetett módon.
Ez a modellfüggő realizmus, a fotonról vannak modelljeink, amik a fotont modellezik, de ez a fotonmodell nem a foton.
A fenti kérdésem egy ostoba kérdés, egy kérdés amire nem kell válaszolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a fejtágítást, nem tudtam erről a „csalásról”.
Azt gondoltam, hogy a kérdés inkább a „prof” gondolkodásmódjának megértésében segít, csak nem tudtam, hogy ismerted-e ezt az MIT-s videót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ilyen amikor a hit kitartassal parosul, csoda, hogy nem alapitott vallast
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Össze kéne ismertetni polival
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ezért nem kellett volna bezárni az OPNI-t.
De azért szórakoztató az elmélete, vadbaromság, de szórakoztató.
Már amit az elején felhoz az elektronok tömegtelenségéről a grafénban az a kvantumelektrodinamikához tartozna, amiről a szerző semmit sem tud, és valamiféle sosemvolt klasszikus fizikával igyekszik kvantumjelenségeket megmagyarázni a tudományos álláspont és a fizika ismerete nélkül önellentmondásosan.
Dióhéjban azt állítja, hogy minden elemi részecske (tömeggel és negatív, pozitív elemi töltéssel rendelkező) foton és ezek a fotonok forgástestek, forogva haladnak.
A fotonok szerinte az atomokhoz kötődnek és elszakadnak, tömeget biztosítva azoknak.
A korong alakú fotonoknak szerinte két síkfelülete van (pozitív és negatív elemi töltést hordozó kondenzátorfelületek), a részecskék anyaga szigetel és a részecskékben egy vezetőcsatorna van, amiben az elemi töltés rezeg, azaz a fotonok szerinte elektromos rezgőkört alkotó összetett elemi részecskék.
Azok a részecskék amik nem fotonok szerinte fotonokból állnak.
Beteg, nagyon beteg. Vajon szándékosan az vagy hisz is a sületlenségeiben?
De ha most az evolúcióelmélettel, biológiával kapcsolatban állnának itt hasonló sületlenségek arra azért lenne aki bólogatna, ami azoknak akik akár már akár csak az általános iskolát is elvégezték ugyanannyira kínos, mint a fentiek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi! Nem lett volna türelmem végigolvasni.
Az hogy empirista még nem lenne baj, tehát hogy a tapasztalatot tarja elsődlegesnek az elmélet felett. De hát azt tudjuk hogy tökéletesen empirista megfigyelő nem létezik.
Ő meg aztán végképp nem az, az enyhe üldözési mániáival. A tudomány most nem abban a fázisban van, hogy forradalmat lehetne kirobbantani. Az időzítés is rossz.
Amúgy természetes hogy ilyenek vannak.
(sub)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Forradalomra mindig van lehetőség.
Van nagyon sok megfigyelésünk amihez nem tartozik elmélet (pl. a neutron-tükör-neutron oszcilláció, kvantumbiológia stb.) és van nagyon, nagyon sok elméletünk amihez nem tartozik megfigyelés.
Ez nem azt jelenti, hogy a korábbi igazolt elméleteink helytelenek, csak azt, hogy nem eléggé pontosak vagy általánosak (a jelenségek mögött is jelenségek állnak), mint ahogy Newton elméletének az általánosítása a speciális relativitáselmélet, aminek az általánosítása az általános relativitáselmélet, ahogy annak általánosítása lehet egy kvantumtérelmélet (ahhoz azonban kvantumgravitációs elmélet is kellene).
A fizikában most zajlik egy forradalom kvantumszámítástechnikával, kvantuminformatikával kapcsolatban, bármikor lehet csatlakozni a munkához, de ha a fizikai elméleteidben, a modelljeidben a fotonok elektromos rezgőkörök vezetőcsatornával, szigeteléssel és kondenzátorfelületekkel akkor a vélelmezett fizikai törvényekre még egy legóvárat sem tudsz majd építeni, nemhogy egy kvantumszámítógépet.
Ez nem empirizmus amit az úriember képvisel, hanem valamiféle villamosmérnöki alaptudás rávetítése az elemi részecskékre, a részecskefizikára feltehetően valamiféle pszichés betegség következtében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem empirizmus amit az úriember képvisel, hanem valamiféle villamosmérnöki alaptudás rávetítése az elemi részecskékre, a részecskefizikára feltehetően valamiféle pszichés betegség következtében.
:D
A kvantumszámítógépeknél azért elég problematikus, hogy a környezetétől nem lehet elszigetelni, ezért sokak szerint csak elmélet marad. Legalábbis én ezzel a pesszimizmussal találkoztam, bár kezdetben nagyon lelkesedtem a dologért.
Ja és azért asszociáltam rögtön az empirizmusra, mert a kvantumot általában azzal szokták húzni. Determinizmus kérdései stb...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A növényekben, algákban, baktériumokban a fotoszintézis során végbemenő, elektron traszfert biztosító kvantumjelenségek (összefonódás a klorofill-molekulák részecskéi között) is zajos, ingadozó, kémiai környezetben, szobahőmérsékleten zajlanak, jelenleg erre nincs még magyarázat, a kvantumbiológia foglalkozik vele.
Mostanában már nem csak részecskékkel, molekulákkal és gyémántokkal, de vírusokkal is kezdenek kísérleteket a kvantumjelenségekkel, azokat meg még nehezebb elszigetelni a környezetüktől a kvantumrendszer dekoherenciájának megakadályozására.
Az elmúlt években jelentős előrelépések történtek a kvantumszámítógép létrehozása terén.
http://www.sciencedaily.com/news/computers_math/quantum_computers/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400930,00.asp
http://www.futurity.org/science-technology/quantum-computer-built-insid…
A kvantumszámítógépek nemcsak megépíthetőek, de nemsokára forradalmasíthatják a számítástechnikát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reszkess Rosetta:
http://boinc.bakerlab.org/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár, hogy nincs meg az angol változat, amihez a "brit" zászlóra kellene klikkelni az eredeti linken. van ilyen téveszme, hogy a beteg állandóan perel. Pont tegnap láttam a csodálatos elmét. De sajnos Nash professzorral ellentétben Fekete úr nem esélyes a Nóbel díjra.
Üdv:
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni