3D nyomtatás, a DMCA, és miegymás

Thomas Valenty vett egy MaherBot-ot magának, majd némi játszadozás után, nekiállt Warhammer 40k figurákat tervezni és nyomtatni. Ezzel még nem is lett volna probléma, a hibát ott követte el, hogy feltöltötte a Thingiverse-re. Kisvártatva a Warhammer 40k tulajdonosának, a Games Workshop ügyvédei, kopogtattak a Thingiversenél és illedelmesen megkérték, hogy vegye le a szóba forgó figurákat.
Elsőre egyszerűnek látszik a dolog, de megkapargatva a felszínt több kérdést is felvet az eset.
Egyrészt a 3D nyomtatók árának drasztikus esésével és az általuk készített termékek minőségével hamarosan előállhat egy olyan heyzet, amikor egy tárgy otthoni nyomtatása kevesebbe fog kerülni, mint a tárgy hagyományos beszerzési költsége. Ez esetben, hiába kerül többe a tárgy nyomtatása, mint a tömeges előállítása a kényelem fog győzedelmeskedni, és ez akár komplett iparágak összeomlását vonhatja maga után.
Durván hangzik? Vegyünk egy példát, egy egyszerű műanyag akasztót. Ezt az akasztó fröccsöntéssel készítik, a teljes előállítási költsége a szerszám, anyag, energia és miegymással együtt, mondjuk 10 Ft. Ezt az akasztót boltban megvesszük 100Ft-ért ami teljesen jó árnak tűnik. Az akasztón lévő 90 forintnyi haszonból lesz adózás, kereskedő haszna, és az akasztót gyártó munkások bére.
3D nyomtatás esetén ez a költség kicsit bonyolultabb, de feltételezve, hogy csak ritkán használjuk a nyomtatónkat, 10 percet molyolunk az előkészítéssel, legyen 1000Ft.
Logikusnak tűnik, hogy a házilag gyártott 10x-es ára nem versenyképes, míg bele nem számoljuk a vevő idejét és a termék beszerzési költségét. Még ha a vevő lakhelyéhez közel is van az adott termék, vagy ha online rendeljük, az utánjárás költségével igen hamar versenyképessé válik az otthon nyomtatott akasztó a boltival.
Egy egyedi termék esetében ez még inkább az otthon gyártott termékek felé billenti a mérleg nyelvét. Álló farkú Szuper Mario akasztó kell? Nos, ezt nem biztos, hogy megkapja a 100Ft-ért a kedves vevő a Praktikerben.
A dolog tovább eszkalálódik, ha olyan termékekre gondolunk, melyek árazását egy gyártó határozza meg. Minek vegyen meg valaki egy 4 vagy 6000 forintos figurát, amikor ugyanennyi pénzért egy tucatot nyomtathat?
A mérleg túlsó oldalán, viszont ott van, hogy mi lesz azokkal akik eddig megéltek ezen termékek gyártásából? Mi lesz a Games Workshop-al vagy épp azzal a kínai munkással aki az akasztót gyártó gépet felügyelte?
Az biztos, hogy a kezdeti felfutás után a 3D nyomtatókból nem lesz olyan termelés mint a termék előállításból, ergo a 3D nyomtató tömeges elterjedése, tömeges átrendeződéshez vezet majd a technológiai szektorban.
Mi lesz a jogokkal? Míg egy adott termék kinézete levédethető, a stílus nem védethető le.
Mi lesz a szabványokkal? Mi lesz a minőségbiztosítással? Egy 3D nyomtatóval nem csak figurákat lehet nyomtatni, hanem alkatrészeket gépekhez, berendezésekhez.
Mi van akkor, ha egy utólag nyomtatott alkatrész meghibásodik? Kié lesz a felelősség? A nyomtatóé? A nyomtatót használóé? Vagy aki feltöltötte a modellt?
Szóval most még csak egy játékgyártó pörög az ügyön, de nemsokára tömegesen várhatóak a perek a gyártók és a 3D nyomtatók modelljeit előállítók közt.

Eredeti cikk:
http://www.wired.com/design/2012/05/3-d-printing-patent-law/

( log69 | 2012. 06. 03., v – 14:17 )

Ne haragudj, de miért sírna akárki is a piac átrendeződése miatt az érintetteken kívül? Hívogatnak egy 40 éve meglévő laptól is állandóan, hogy nem akarom-e megvenni. Miért? Hogy a 40 éve hízó 3 db multimilliárdos zsebét tovább tömjem? Miért? Szerintem menjen tönkre (így dőljön be, mint nagyobb rabszolgatartó), és had nőjenek ki újabb pici szereplők a felszabaduló piacon.

Ez olyan dolog, hogy ha meg holnaptól te veszíted el a melód vagy én, akkor nekünk szar, de ugyanakkor felszabadul vagy teremtődik új piac másnak. Éppen ezért szerintem nem olyan szempontból kell vizsgálni hogy jajj X vagy Y, hanem hogy hosszú távon globálisan a társadalomnak hogy alakul ezzel a helyzete. Ezt nem tudom megmondani, hogy jobb lehet-e vagy nem a 3D-s nyomtatók megjelenésével, de az az érzésem nagyon nehéz lenne megtippelni.

Hasonló eset lenne, hogy mi lesz ha már egyre kevesebb nyomtatott nyomdai anyagra lesz szükség. Tönkre fog menni sok nyomda. Jó ez? Hát én úgy nézem, hogy ha minimál béren a vérét adatja a tulaj a munkásnak ezért a munkáért - nem megteremtve a megfelelő munka körülményeket, akkor azt mondom, dőljön be, menjen tönkre. Nem tudhatjuk, hogy nem jön-e létre olyan több értéket termelő vállalkozás, aki úgy tud és fog alkalmazottat foglalkoztatni, hogy megteremti a normális munka körülményeket.

Most egy kicsit megengedem magamnak hogy drasztikus legyek és bocs, kicsit offtopik, de: szerintem egy huszárvágással fel kellene emelni a minimálbért 2x 3x vagy akármennyiszeresére, és bedönteni sok sok rabszolgatartó pénzszigetet. Lehet hogy sok ezer ember veszítené el a munkáját, de tegyük fel a kérdést: jó az, hogy 2 fillérért vért kell adni alkalmazottként? Én azt mondom, inkább ne használhassák ki a munkáltatók a munkavállalókat. Vagy muszáj legyen nekik megteremteni a megfelelő körülményeket és fizetést, vagy ne építhessenek fel rabszolgatartó piramist, csak azért, mert a jelenlegi helyzet az, hogy megtehetik, visszaélhetnek ezzel, mert nincs az embereknek pénzük és sok munkalehetőségük.

Ezért is van az, hogy mamut cégek nőnek ki, és rabszolgatartást gerjeszt egyre jobban hosszú távon. Én azt mondom, hogy ne lehessen másik 5 ember hátára állva pénzt keresni, csak ha megfizetik. Ha meg ez nem megy, akkor az a vállalkozás vagy cég nem termel elég értéket - vagy termel, de kiveszik belőle és nem forgatnak vissza a tulajok. Ez probléma a társadalomnak. Ezért ne tehessék - menjen el egyedül kapálni.

Kb. ilyen szempontból szoktam magamban vizsgálni, ha azt látom, hogy bedől egy cég vagy vállalkozás, nem kezdek azonnal minden infó nélkül sírni, hogy az alkalmazottak elveszítik a munkájukat. De ha megemelnék a minimálbért és csökkentenék a terheket amit a munkáltatónak kell kifizetni, akkor ez csak olyat eredményezhetne szerintem, hogy jól meg kellene gondolnia a vezetőknek és vállalkozóknak, hogy milyen munkára szeretnék alkalmazni embertársaikat. A nem megfelelő munkaerő közül eddig is válogathattak és válogattak is, aki nem megfelelő, eddig is elküldték. Csupán másik oldalról kérdéses a dolog.

Huh. Kissé összetettebb a kérdés. Pl. Games Workshop esete pont azért érdekes, mert kis tételben gyártó cégről van szó aki ráadásul nem is fizet rosszul az alkalmazottainak, de ezt csak úgy érheti el, ha kíméletlenül kiírtja a konkurenciát, legyen az egy kiegészítőket gyártó cég vagy épp egy lelkes hobbista.
Továbbá figyelmen kívül hagyod, hogy egy termék esetében, annak a megtervezése is erőforrást igényel. Ilyen esetben annak a tervezési költségét ki kell termelnie. Az akasztós hasonlatnál maradva, az akasztónak a gyártásakor a költségek közt szerepel az akasztó végeselem analízisének a költsége (hogy ne essen le 5 kilótól és megfeleljen a szabványoknak) és a designernek a költsége (hogy tetszen az embereknek) is és ezeknek meg kell térülnie. Ha ezt az akasztót a release napján lemásolják és kiadják, akkor ezeket a költségeket a gyártó bukja. Az emberek meg nem fogják kifizetni a tervezési költségeket, mert ők occsón akarnak mindent. Ez adja a FOSS illúziót is.

A minimálbéres dolog igen erős demagógia, mert két oldala van a dolognak, csak akkor fizetnek a cégek minimálbért ha ezt megtehetik, és csak akkor tehetik meg, ha lesz olyan aki elmegy minimálbérért dolgozni hozzájuk. Arról nem beszélve, hogy ez nem kivitelezhető, mert ami nálunk minimálbér, az máshol maga a mennyország. Valahol, minden cégnek alkalmazkodnia kell a globális és lokális helyzethez, ezen nem tudsz törvényileg változtatni. Pl. szép illúzió a cégek terheinek csökkentése, csak épp ezek a terhek pont azért akkorák amekkorák, mert ezt meghatározza a szociális háttér. Hint: eltartók és eltartottak aránya, szociális háló, stb.
A foglalkoztatás nem arról szól, hogy az alkalmazottak jól érezzék magukat és az alkalmazottak nem fogják csak a pénztől jól érezni magukat. Ez masszívan kelet-európai szemlélet. Láttam német, belga technikusokat, az én fizetésem sokszorosáért ugyanúgy nem dolgozni ahogy én sem, sőt ők még inkább nem dolgoztak, mert pl. engem szó nélkül kibasznának a cégtől, ha ebéd után, munkaidőben, minden nap 1-2 órát sziesztáznék.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"...csak akkor fizetnek a cégek minimálbért ha ezt megtehetik, és csak akkor tehetik meg, ha lesz olyan aki elmegy minimálbérért dolgozni hozzájuk.."

Igen, sajnos megtehetik. Igazából egy döntésen múlik a dolog: tegyük fel, hogy kihasználhatok valakit. Kérdés hogy élek-e a lehetőséggel.

A foteljében otthon a vállalkozó hoz egy döntést: létrehozza a vállalkozását még azon az áron is, hogy él / visszaél a jelenlegi helyzettel és kihasználja azt, hogy nincs az embereknek munkájuk, és éhbérért foglalkoztatja őket és tovább generálja ezt a problémát a saját hasznáért - vagy dönthet úgy, hogy olyan dologra nem épít vállalkozást, amelyről tudja, hogy ocsmányul kihasználja az embert. Ebben kellene közbenjárni a törvényekkel, amelyek a minimálbér drasztikus emelésével igazából csak a libikókát próbálná visszabillenteni szerintem (alkalmazott 70k / tulaj 2.5M / hó). A pénz nem boldogít, de ha több van belőle, nem fognak az emberek pénzt égetni az udvaron meg a párnájuk alá dugni.

Ha meg egy "rossz" alkalmazottat nem rúg ki a cég, az a saját független döntése - vagy lehet annyira nem olyan rossz mégsem az az ember és még így is megéri megtartani az ország helyi feltételeit figyelembe véve.

Ughh...
Miért kihasználás ha valaki neked X összegér akar dolgozni és nem többért? Minden állásinterjún ott a lehetőség, hogy nagyobb összeget mondjon az ember.
Miért visszaélés, ha a tulaj kiveszi a 2.5 millát a cégből? Az ő cége, nem? Ő kockázata, nem? Ő hozta össze a céget, nem? A dolgozó meg aláírta a papírt, hogy 70k lesz a fizuja, nem? Úgy érzem ez nem társadalmi kérdés, hanem savanyú a szőlő effektus. Az ilyent valahogy nem tudom sajnálni, mint ahogy nem sajnálom az X5-öst sem a vállalkozó segge alól. Megdolgozott érte, mert összehozta azt, hogy mások pénzt termeljenek neki. Egy vállalatot elindítani felfuttatni, működtetni iszonyú meló, csak az nem érti, aki életében nem csinálta, az ilyen ember meg maradjon minimálbéren alkalmazottnak.
A legtöbb vállalkozó nem úgy indít céget, hogy most aztán kegyetlenül megalázok mindenkit aki hozzám alkalmazottként jön. Egy alkalmazott felvételénél a fizetését az alábbiak döntenek:
1. Mennyit tud fizetni a cég.
2. Mit kapok ezért a pénzért.
3. Mit várok el ezért a pénzért.
Ha ezen paramétereknek megfelelő jelentkező jön és kevesebbet mond, mint amennyit a cég fizetne neki, akkor nem fog tiltakozni a cégvezető, hogy "Öcsi, én dupláját akartam fizetni!".
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"Miért kihasználás"

azert kihasznalas mert nem vagytok egy sulycsoportban. ha nem ekkora lenne a munkanelkuliseg es ha nem zullesztettek volna le a szakszervezeteket, akkor eselyed sem lenne ehbert kinalni, mert masnapra a szakszervezetek szepen lezarnak a telephelyedet egy tuntetessel es megbenitanak a cegedet. persze akkor meg te tilakoznal mert te lennel a micsoda rosszabbik vegen.

Oh, lol... Azért én elég sok olyan embert látok akik 8-900km-t is utaznak egy építkezési munkáért, meg olyanokat is akik csak hétvégente járnak haza. Sőt vannak olyan ismerőseim is akik a Vajdaságból járnak fel dolgozni Budapestre. Hidd el, aki sír és nem mobilizálja magát az nem akar komolyan dolgozni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A legnagyobb kihasználás, hogy a fizetésért még dolgozni is kell. Most gondolj bele, minden nap olyasmivel kell foglalkozni, ami igazból nem is nagyon érdekel, ahelyett, hogy a hobbiprojektjeimmel foglalkozhatnék!
Komolyra fordítva, mérlegelni kell, hogy a szülőhely szeretetéért mennyi kenyeret adnak a boltban. Ha kevesebbet, mint ami a családnak elég, akkor komoly ember nem sír, hanem átgondolja, hogy hol fizetik meg a tudását. Ha meg azt realizálja, hogy nincs versenyképes tudása, akkor tesz róla, hogy szert tegyen ilyenre. Persze elismerem, sírni könnyebb, meg a vállalkozóra/kormányra/bárkimásra mutogatni is az. Csak ugye a sírásért se adnak kenyeret a boltban.
Csaba

Miért nem vagyunk egy súlycsoportban? Neki munkaerő kell, nekem pénz. Ha nem egyezünk meg ő elveszít egy munkaerők és elveszítem az állásomat. Csak nulla értékű végzettséggel rendelkező embernek okoz problémát egy adott területen elhelyezkedni.
Cégvezetőként ilyen esetben az első alkalom után számolnám fel a vállalkozásom és vinném külföldre a munkát. A sok szakszervezetis majom meg mehetne éhen halni. Tudod megnézném a szakszervezetisek arcát, mikor ott állnának 3-400 emberrel szemben, hogy "bocsi gyerekek, de elbasztuk az állásotokat".
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

azert kihasznalas mert nem vagytok egy sulycsoportban

Már hogyne lenétek egy súlycsoportban? Egy termék (itt a munkaerőd) árát a kereslet és a kínálat határozza meg. Adott szitura levetítve: ha olyan a tudásod, hogy a vállalkozónak kell, de az országban csak öt embernek van ez a tudás meg, akkor akkora fizetést tudsz kicsikarni a vállalkozóból, amekkorát csak akarsz (illetve amit a vállalkozó még éppen ki tud fizetni a megfelelő profitja mellett).
Ergo ha azt látod, hogy a kutya se akarja kifizetni a munkarődet, akkor az miért a vállalkozó hibája? Árulj olyan tudást a munkaerőpiacon, amire van fizetőképes kereslet, és aminek az árából (értsd munkabér) a neked megfelelő színvonalon tudsz élni.

Csaba

Gyakorlatilag majdnem mindennel egyetértek, és nem sajnálom az X5-öst sem a vállalkozótól, én is saját vállalkozást viszek. Arra akartam utalni, hogy úgy szedje össze az X5-öst, hogy _rendes_ fizetést adjon mellé a szegény vállalkozó. Számomra ez a mérce, ez egy jó középút lehetne a magyar kis és középvállalatok szemlélet váltásához, hogy elinduljunk egy kicsit felfelé.

Persze tudom, hogy ez egy olyan hajszálon ingó helyzet, hogy mindenki úgy gondolkodik, hogy mivel a másik sem, ezért én sem.. stb. Ezért nehéz ezen változtatni. És ezért mondom, hogy egy drasztikus minimálbér emelés hosszú távon segíthetne ezen - talán, lehet nincs igazam, csupán erre a következtetésre jutottam évek alatt.

+1
Pont ez a baj, hogy én hiába emelem meg a srácok bérét, azzal magam alatt vágom a fát. Mert a konkurencia nem elég, hogy minimálbéren is talál embert, de hónapokig foglalkoztatja egyszerűsített foglalkoztatással az embereit. Így ő óriási előnnyel indul az árversenyben. Persze a munka minőségét meglehet nézni(legalábbis remélem), de amikor az ügyfélnek csak az ár számít(mert a közüzemi számláit is alig tudja fedezni) akkor ő az alapján dönt. És még nem is estet szó azokról akik engedély nélkül dolgoznak áfa meg egyéb adók nélkül.
Na jól eltértünk a topic témájától, de ez már kikívánkozott.

( bigacsiga | 2012. 06. 03., v – 14:38 )

"Egyrészt a 3D nyomtatók árának drasztikus esésével és az általuk készített termékek minőségével"
Ezt szeretném látni!

Sajnos van pár ilyen űr a piacon, amit a gyártók nem szívesen vállalnak fel.
Gondolok itt olyanra, hogy nincs/minimális az olyan scanner ami képes volna lapozni és így könyvet tudna digitalizálni.
Nyilván lenne rá kereslet, nem hinném, hogy kivitelezhetetlen lenne, mégsem jellemző feature ez manapság.

Szerintem az ilyesforma tárgykreálás kb annyira fog elterjedni mint a lightscribe CD/DVD. Lesz, de annyira azért nem áttörő.

+1
Volt ugye év elején az a hír, hogy a piratebayen kategóriát nyitottak az ilyen 3d nyomtatós tervrajzoknak, pörög azóta is rendesen, van benne vagy 50 torrent, egyenként 30 alatti számú töltikézővel.
Ami ingyen se kell a népnek, azt szerintem megette a fene, beleértve az olyan csodákat is, mint Bela ba kincsesladaja mit Ilonka neni Till The 2facenak kuld sok sok szeretettel te mocskos szarhazi.

Persze lehet, hogy még csak drágák az eszközök és/vagy nem az Apple árulja azokat :)
___
Arany János: Grammatika versben

Azt azert szamold bele, hogy tv-je/szamitogepe/mp3 lejatszoja sokkal tobb embernek van otthon, mint 3D nyomtatoja, szoval nem fog olyan letolteseket produkalni, mint a film/program/zene kategoria.

Egyebkent volt mar fent ketfele 3D printer terv (szoval ha tudsz szerezni egyet kolcsonbe, onnantol kezdve akarmennyit osszerakhatsz), AR15/M4/M16 lower receiver (ez kulonosen erdekes, ugyanis az USA-ban ez az egyetlen engedelykoteles alkatresze a fegyvercsaladnak), meg par haszontalan, de jopofa dolog.

Szerintem igeny lenne ra, csak meg nem nottek fel a nyomtatok a feladatra. Ami pontos, az iszonyu draga, es az uzemeltetese sem olcso (speci por kell hozza). Ami a hobbi kategoria (olvasztott muanyagos), az meg mindig viszonylag draga (nyugaton mar talan megfizetheto), de eleg pontatlan, nem tud mindent kinyomtatni.

15 eve meg ritka volt otthon a CD iro, de eleg gyorsan elterjedtek. A mobillal ugyanez a helyzet: jott arban egy attores, es hirtelen mindenkinek lett egy (vagy tobb). Szerintem a 3D nyomtatoval is ez lesz a helyzet.

--
a publikus az egy JOGI fogalom abban az értelmezésben ahogy mi használtuk! nem műszaki. - RockWood1911

( p2pking | 2012. 06. 03., v – 14:47 )

Addig amig megeri kinaba elszallitani az olajat, legyartani a sarga gumikacsat szetszallitani a vilagban es 100Ft ert arulni, addig semmi sem fog valtozni.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

( anr | 2012. 06. 03., v – 14:47 )

lesz egy koztes dolog, amikor a sarki mindenes boltban lesz egy 3D nyomtato es lehet rendelni allofaszu supermariot :)

az informaciot nagyon olcso szallitani a fizikai termekekhez kepest. reszemrol nagyon rendben van, ha az osszes muanyag alkatreszt/jatekot/... a felhasznalasi hely kzoeleben keszitik el ahelyett, hogy kinabol hajoval hoznak

--
Live free, or I f'ing kill you.

( ironcat | 2012. 06. 03., v – 14:51 )

Sejtésem szerint sem a 3D-s nyomtató, sem pedig az alapanyag nem fog fán teremni. De ha még azon is teremne, akkor is le kellene szedni. Így viszont aki eddig az akasztógyárban állt a szalag mellett, az majd az alapanyag gyárban fog a szalag mellett állni. Továbbá, a mostani (olcsó) nyomtatók élettartamát figyelembe véve, a nyomtatót is cserélni kell 2--3 évente.
Tehát csak annyi fog történni, hogy a betanított munkásnak újabb dolgot tanítanak meg. Valamint nagyobb haszonnal adhatóak el majd ezek a nyomtatók, hiszen többet tudnak mint a 2D-s elődeik. Így a technológiai szektor egy szeletének a profitja nőni fog.

Kiegészítés: Minap kifogyott a fekete tintapatron a nyomtatómból. Mivel éppen jártam számtech bolt közelében, bementem, hogy vegyek egy készletet. A gyári készlet potom kétszer annyiba került (volna), mint a nyomtató újkorában. Nem rossz üzlet ez!

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( uid_2716 | 2012. 06. 03., v – 15:03 )

Mi van akkor, ha egy utólag nyomtatott alkatrész meghibásodik? Kié lesz a felelősség?

Ez nem új kérdés; most is hamisítanak mindent, mindenből kapható silány minőség, illetve bütykölhetsz magadnak pótalkatrészt bármihez. A 3D nyomtató csak egy eszköz.

( handler | 2012. 06. 03., v – 15:34 )

De, a stilus is vedheto, ugy hivjak formatervezesi mintaoltalom:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0100048.TV

Ez megint csak red herring, amivel ujabb jogokat akarnak kicsikarni a jogalkototol.

Egy kis erdekesseg:

17. §12 (1) A mintaoltalom alapján a mintaoltalom jogosultja nem tilthat el mást

a) a magánhasználat céljából végzett, illetve a gazdasági tevékenység körén kívül eső cselekményektől;
[..]
(2) A mintaoltalom alapján a mintaoltalom jogosultja nem tilthat el mást attól sem, hogy az összetett termék eredeti megjelenésének helyreállítására irányuló javítás céljából - az üzleti tisztesség követelményeivel összhangban - valamely alkotóelem mintáját a javításhoz szükséges mértékben hasznosítsa, feltéve, hogy e minta az összetett termék eredeti megjelenéséhez szükségképpen igazodik.

Tehát ha én Wh40k vagy épp DnD miniatűrákat akarok otthonra nyomtatni, és pl kalózöblön valaki megtervez egy, az eredetivel teljesen harmonizáló stílusú bábut, akkor minden gond nélkül kinyomhatom otthon, amíg nem akarok eladni senkinek.

Amúgy én is abban látom ennek az elterjedését, hogy lesz-e minden bevásárlóközpontban, faluházban nyomtató, mert akkor előbb-utóbb rászoknak az emberek.
----
Hülye pelikán

( DieHappy | 2012. 06. 03., v – 15:50 )

Ugyanaz kezdodik ami a kazettamasolassal elindult.
" - ha nem lopnad el a szomszed autojat, akkor a zenet se masold le.
- masolnek autot is, ha menne..."

( uid_19006 | 2012. 06. 04., h – 09:25 )

keverjük még meg azzal, amikor a kínai munkás olcsó 3D nyomtatót kezd el gyártani. :)

( csortu v | 2012. 06. 05., k – 05:23 )

Ha én ilyen figuraizé gyártó lennék, és a 3D nyomtatók elkezdenének valós konkurenciát jelenteni, akkor sürgősen elkezdenék 3D nyomtatóhoz való terveket árulni, a fenti példa árai alapján ezerötszázért. Lehetőleg minden nyomtatótípushoz külön tervrajzot, egymással inkompatibilis módon.
Ja, és elkezdenék 3D nyomtatókhoz való porokat árulni, amikkel lehet az eredetivel megegyező színű figurákat nyomtatni, természetesen tisztes felárért.
Szerintem értelmes cégnek adaptálódni kell a változó piachoz.
Csaba