Internetadó?

Offtopic

Most olvastam: http://www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/telefon-_es_internetadot_tervez…

"Az adó mértékéről a portál forrásai nem tudtak tájékoztatást adni, még nem dőlt el, hogy adatforgalom vagy a felhasznált percek után kell-e fizetni az új terhet."

Ez nem hiszem el..

  • 1651 megtekintés

( VaZso v | 2012. 04. 20., p – 13:48 )

Már eléggé elterjedt a hazai net, ezért vissza kell szorítani?
...vagy ez már nem szempont?

Amúgy pedig sem forgalom, sem időalapú net. adót nem tudok elképzelni.
Ez a kettő, ami elől igyekszem menekülni.

Gratulálok nekik.

Én nem erről beszéltem.

Időalapú adó --> vissza a "kőkorba" (modemes idők emléke)
Forgalom alapú adó --> ld. mobilnet a legtöbb esetben

Mindkettőtől frászt kapok különösen, ha ez lesz az általános.

Az a baj, hogy nagyon is el tudom képzelni, hogy ők ezt komolyan gondolják.
...csak azt nem, hogy visszalépünk egy évtizedet minimum - ez (egyelőre) még nehezen megy...

Szerk.:
Más kérdés, hogy az idő és forgalom alapot lehet másként is értelmezni...

Idő lehet havi fix díj (ill. telefonálás esetén az elszámolt percek).
Forgalom pedig lehet pénzforgalom, így az előfizetési díj százaléka is. :)

( pityulaman1983 v | 2012. 04. 20., p – 16:15 )

Én kitaláltam egy új adófajtát (remélem, a politikusok nem olvasnak hup-ot).
Jól skálázható és rekurzióval könnyen számolható, a neve adó adó.
Arról van szó, hogy minden adóra (pl. áfa) kellene adót fizetni. De mivel adó adó, ezért az áfára fizetett adóra is kellene adót fizetni, sőt az áfára fizetett adóra fizetett adóra is, stb.
A szinteket lehetne limitálni, hogy mondjuk csak 5 szint mélységig kell adót fizetni (hiszen nem szipolyozhatjuk el az összes pénzt az emberektől (egyből)). Aztán persze 2 év után már 6 szintig, 4 év után 7 szintig - lehetne kihúzva - kellene adót fizetni.

Ui.: sorry, péntek van :)

Tulajdonképpen nem találtál ki újat, csak egy kicsit másat. A kiszivárgott hírek szerint a tranzakciós adó is többszörös adó lenne, csak egy kicsit másként.
1./ Amikor átutalják a fizetésedet, akkor fizeted a tranzakciós adót.
2./ Amikor pénzt veszel ki, akkor fizeted a tranzakciós adót.
3./ Amikor befizeted a csekkeket, akkor szintén fizeted a tranzakciós adót. Akkor is, ha átutalással, és akkor is ha sárga csekkel fizetsz.
4./ Ha a számlán lévő fizetésedből átutalsz valamennyit az egyik rokonod/barátod/ismerősöd számlájára, akkor is fizetsz tranzakciós adót (ha te nem, akkor az akinek utaltál), és jön a goto 1./

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Amiket mondasz, azok is csak újabb megjelenései a "többszörös" adónak.
Megkapod a fizetést: szja, tb, minden. Tehát már adózod.
Veszel valamit a boltban: ÁFA, amit nyilván a kereskedő rád hárít, ergó ezt is te fizeted a már adózott pénzedből.
Veszel egy házat (hitelből!), illeték, nyilván a már megadóztatott pénzedből fizeted (vagy a hitelből, amit felvettél).
Akármilyen közüzemi számlát fizetsz - ÁFA rajta. Amivel használod a számlákat (pl. vízcsap, tévé, számítógép, gáz, stb.), azokat is már egyszer megvetted (vagy megvette valaki), ami után már befizetted a sápot.
Kamatadóról már nem is beszélek.

Ember legyen a talpán, aki megállapítja, hogy hányszor fizet adót az ember ugyanazon pénz után és hány százalék, ami valójában megmarad (szupernettó :)).

Lásd: Tanulj, tinó c. film :) ("Maga mikor fizetett utoljára adót? / A múlt héten. / Hogyhogy? / A boron, amit megvettem, van adó." - nem szó szerint)

Amikor nekem utalják a pénzt, akkor nem a munkáltató fizeti a tranzakciós adót? Vagy mindkét fél fizet?
Szerk.: Ha lehetne, akkor TB-t sem fizetnék. Ritkán kerülök kórházba, ha mégis odakerülök, akkor azért a tetemes összegért sem látnak el rendesen. Inkább gyűjteném külön számlára és lekötném.

Pszt! Még a végén rájönnek, hogy a banki utalásnak két vége van, egy küldő és egy fogadó. Ezt elolvassák, mindkettő meg lesz adóztatva.

TB: az ilyen fajta hozzáállás/gondolkodás nem jó. Az rendben van, hogy neked, mivel még 30 sem vagy (gondolom az 1983 a születési éved:)), szinte semmi bajod nincs, és semmit nem látsz az általad befizetett TB-ből.
DE! Ne feledd, hogy nem mindenki ilyen, és mások "használják fel" a te általad befizetett TB-t, és még többet is, mert olyan kezelésre van szüksége, olyan gyógyszerekre, stb. Gondolom, nem esne túl jól, ha édesanyádról kiderülne, hogy valami komoly baja van, de kezelhető, csak sokba kerül - de a TB támogatja. Fizetsz egy kis gyógyszert, és kész. Rosszul esne, ha milliókat kellene fizetnie, gondolom.
Sőt, mi lenne, ha esetleg te kerülnél ilyen helyzetbe és a havi pár ezer forintocska (illetve a néhány év alatt összegyűjtött pénzed) nem fedezné a költségeket és hirtelen kellene kifizetned néhány százezret vagy egy-két misit?

Jó, tudom, ez naív elképzelés, de a lényege ez lenne ennek a rendszernek...

Nekem pont az a bajom, hogy már temérdek sok pénzt befizettem, viszont ha kórházba kerülnék, akkor katasztrofális állapotok fogadnának, a nővérek nem foglalkoznának velem, ugyanúgy, ahogy az orvosok sem. Persze maximális tisztelet a kivételnek, le a kalappal az előtt, aki ilyen helyzetben is szívvel-lélekkel végzi a dolgát.
Az a baj ezekkel az "elképzelésekkel", hogy pont a lényege nem működik. És itt nem csak az egészségügyre gondolok, az üzemanyagok is tartalmaznak (legalábbis a benzin) 52%-nyi adót és évek óta ugyanazokon a rossz minőségű utakon közlekedünk. Hihetetlen, hogy ebben az országban semmire sincs pénz, holott egyre több adót fizetünk.

"Jó, tudom, ez naív elképzelés, de a lényege ez lenne ennek a rendszernek..."

Nem gondolom, hogy a TB-ből befolyt pénz 100%-a az egészségügybe menne. Sőt. De képzeld el, ha még annyi pénz se menne be... meg nem hiszem, hogy magánorvosok és nővérek garmadát meg tudnád fizetni, egy kis egyágyas kórtermet egy magánklinikán... úgyhogy nem sok választásod van sajnos.
Ugyanúgy nem hiszem, hogy a benzin/gázolaj adója mind az utak építésére és felújítására mennének.

Ezért írtam, hogy naív elképzelés. Egy ideális országban/világban így működne a dolog...

Ez működhetne úgy is, hogy tényleg társadalomBIZTOSÍTÁST fizetnél. Mert most ugye az fizet több TB-t, aki többet keres. Ez így nem feltétlen igazságos. Lehetne ezt úgy is, hogy az fizet többet, aki nagyon "kockázatot" jelent: a dohányosok rombolják magukat: nekik lehetne magasabb a TB, az extrém sportolók nagyobb balesetveszélynek vannak kitéve: fizethetnének többet. Nyilván ennek a rendszernek is vannak hátrányai (lásd USA), de talán jobb volna, mint most, mikor egyik oldalon elszívják a rengeteg TB-t, másik oldalon meg alulfizetett, agyonterhelt orvosok és rosszul felszerelt kórházak vannak...

Poéncuccok...
Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!

Ez a túlterhelt egészségügy hibája, nem az ellátószemélyzeté. Évek óta fizetés és létszámstop van a körházakban, nem vehetnek fel új embert. Meg van határozva, hogy egy osztályhoz minimálisan hány ember kell és azon a minimumon megy az ellátás. pl. Európa kellemesebb részein 1 nővérre 5 beteg jut. Nálunk ez a szám 20. Persze a dolgozókat a végletekig kiszipolyozzák. Gondolj bele:
A nővér épp újraélesztésnél segédkezik az osztály egyik végében, közben a túlsó végén egy másik beteg elfelejt levegőt venni. Ekkor kit fognak elővenni? A nővért, mert "miért nem figyelt oda, meghalt miatta a nagymama". A hozzátartozót nem fogja érdekelni, hogy a nővér épp egy másik nagymamát "rázott újra gatyába",
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

Az, hogy végtelen mélységbe mész le, nem jelenti azt, hogy az összes pénzt kiszipolyoznák, gondold csak végig, ha nem is tanultál matekot. Ha az összes pénzed adóba menne, akkor ha az adó mértéke feleakkora lenne, akkor pont a fele pénzed menne adóba. Tehát megfelelő paramétereket találva megfelelő összeget lehet akasztani, anélkül hogy korlátoznánk a rekurzív mélységet.
----
Hülye pelikán

( Lsh7 v | 2012. 04. 20., p – 17:16 )

Az ötlet innen származik : index.hu/gazdasag/magyar/nyakad080423
" Miközben a parlamentben egyre kisebb támogatást élvez az internetadó - 2008. április 23.,"
( De mivel ez politika várhatóan elfog gurulni a "gépház gyógyszere" )

( moha7 | 2012. 04. 21., szo – 09:10 )

Remélem hamar letesznek róla, vagy ha mégsem, legalább százalékosan az előfizetési díjra lesz terhelve, mert ez az egyetlen épeszű megoldás.
Persze a politikában már megszoktuk, hogy mindent dilettánsok találnak ki, akik semmit nem konyítanak az adott területhez (jelen esetben az ötletgazda tutira nem ismeri az internetet).

Poéncuccok...
Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!

( BlinTux v | 2012. 04. 24., k – 21:59 )

Ebbe a kibaszott szar országban mindent lehet baszki!
Komolyan, ásni kell egy kúrva lyukat a földbe, aztán ott élni.
Kaját találsz az erdőben, vizet a folyóban, egyenlőre ingyen lenne.

Nem tudom mit képzelnek ezek a baromállatok, honnét a faszból lenne a polgárnak pénze erre a sok szar adóra??? Ilyen szar keresetek mellet!?

Egyszer legyen lehetőségem, úgy itt hagyom ezt a lepraterepet mint a franc!
És még csodálkoznak, hogy mindenki menekül innen, meg hogy milyen dolog már az!
Hát van értelme itt maradni, éhen dögleni?

Szerintem pontosan ezt akarják elérni.
Akinek van esze és lehetősége, az elmegy az országból, vissza se jön. Az új adókkal egyre szélesebb réteg zsebében nyílik ki a bicska és egyre többen hagyják itt az országot. Csak az marad itthon, akinél a külföldi munka nem jöhet szóba (pl. nincs nyelvtudása, vagy a nagy családja ide köti, vagy öreg, vagy hülye). Az adóterheket a multikról fokozatosan a köznépre hárítják.
A végeredmény: egy ország, ami a multik számára nagyon olcsó, a lakosai pedig vagy öregek, vagy buták mint a föld: ergo a politikusok úgy vezetik ahogy akarják, a multik meg minden sz*rt képesek nekik eladni...
De sajnos egyesek azt sem látják, mekkora mértékű népbutítás folyik ebben az országban (lsd. tévéműsorok...)

Poéncuccok...
Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!