Sziasztok
Mielőtt más is belefutna és szívna egy nagyot, érdekesség:
Az egyik barátnőm lassan 4 éve használ linuxot. Végigkísérte az egyetemen, most a szakdoga jön. OpenOffice-ban 90%-ra már megírta, statisztika jellegű dolgokkal tűzdelve, így sok a diagram.
Régi volt már a rendszere, így felraktam a Kubuntu 11.10-et, ami a LibreOffice-t hozza magával.
Mondom nem gáz, kompatibilis, menni fog.
Sajnos nem. A LibreOffice tortadiagramként jelenítette meg azt, ami egyébként oszlop volt. A torta is hibás, hiába 5 elemes, 1 színnel jelöl mindent.
A betűk elnyújtott igénytelen kinézetűek voltak.
Sajnos a csaj figyelmetlen volt, és rámentett.
LibreOffice le, OpenOffice fel, a diagrammok ugyanolyan hibásak, tehát fájl szinten gányolt bele a Libre.
Szerencsére volt biztonsági mentés (unszolásomra).
Szóval, ha nincs mentés, lehet újra tökölni a diagramokkal.
Ez így ebben a formában nem megengedhető. Ettől kezdve a Libre elvágta magát nálunk.
- 4866 megtekintés
Hozzászólások
"Ettől kezdve a Libre elvágta magát nálunk."
Nálam is a 3.5.1. Mióta felraktam 5-10 percenként random összeomlik.
Csak én úgy látom úgy, hogy mélyrepülésben vannak a szabad szoftverek minőség, megbízhatóság terén?
----------------------------
Előnevelt csirke kapható!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha vannak megmagyarázhatatlan problémák, de én találtam egy univerzális javítási módot.
A felhasználó könyvtárából törölni kell a LibreOffice könyvtárat! Igaz, hogy néhány alapbeállítás ezzel elvész, de a korábbi verziók által otthagyott dolgok olykor megbolondítják a LibreOffice-t!
Ezért én minden frissítéskor törölni is szoktam!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát meg elvész az összes saját szótárba felvett szavad, és a helyesírás-ellenőrző újra aláhúz mindent. Szóval csak okosan ezekkel a tanácsokkal :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szóval, ha nincs mentés, lehet újra tökölni a diagramokkal."
Nagyobb munkáknál illik többlépcsős backupot csinálni. Nem csak a szoftver miatt, hanem a felhasználó miatt is. Van aki képes már 1-2 káresetből is tanulni, van aki nem.
Az élet már csak ilyen.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyílván, ezért is volt 3 helyen backup, de ez nem felmentés az sw hülyeségeire.
Az én szakdogámnál is n+1 dátummappa volt több helyre mentve. Muszáj. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én svn-be raktam, ami a home szerveremen futott raid1 felett. Az svn-ről pedig minden nagyobb munka után csináltam full dump-ot és azt másoltam fel egy egyetemi szerverre.
A szakdoga program részét c++-ban, a doksi részét pedig latex-ben írtam. :) Eszembe nem jutott volna word/*office-al küzdeni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1. Egyébként lehet irodai szoftverekkel is szépet alkotni - de bizony egy nagyobb lélegzetű dokumentumot meg kell tervezni előbb, és az így megcsinált sablont használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, csak LyX és rcs.
> Eszembe nem jutott volna word/*office-al küzdeni.
+1
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemrég végeztem egy dokumentumfilm vágásával. Minden nap 2-3 óránként mentettem külön file-ba, mert hát sosem lehet tudni, hogy mikor fagy ki vagy sérül meg úgy a projekt fájl, hogy mentés közben fagy ki a program :D Már tökre megszokta a rendező, hogy olykor megállítom az instrukcióban egy kis mentésre :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jol emlekszem szakdogahoz napi 2 kulon file backupom volt 3 fuggetlen helyen. Bele lehet jonni :) Wordot vagy akarmilyenOfficet pedig soha tobbe...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdemes volna beküldeni a hibajelentést, hogy más ne szívjon ezzel. bugs.freedesktop.org
Az nem megoldás, hogy a LibreOffice ezzel elvágta magát nálunk, mert Linuxon nem igazán lesz más a közeljövőben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A napokban volt itt a hír: http://hup.hu/cikkek/20120325/calligra_suite_2.4_rc2_a_kde_irodai_progr…
Letöltöttem a win alatti verziót. Néhány általam használt alapdokumentumot küldtem rá - alaposan megbukott, mind a szövegszerkesztője, mind a táblázatkezelője, a bemutatósát meg sem néztem.
Ám igenis van Linux alá alternatíva, méghozzá egy kitűnő és - regisztráció után ingyenes - alkalmazáscsomag, amelyet különböző néven lehet elérni.
Hol Softmaker Office, hol Ashampoo Office. A letölthető állomány Linux és windows alá egyaránt elérhető.
Két dolog szól - de nagyon - mellette:
1. Mérete töredéke az OO vagy LO csomagokénak.
2. Gyakorlatilag a bevezetőben nálam végzett tesztek mindegyikén átment, azaz kompatibilis az MS szoftverekkel.
Hátránya viszont, hogy nem sokan ismerik, így elfogadottsága emiatt alacsony.
Mi a puppylinux.hu alatt rengeteg pupletbe ezt építjük be. Itt sok leírás is olvasható a programcsomagról.
A Zsola fórumtárs által készített legutóbbi csomag mérete 10 MB (Nem, nem írtam el: tíz megabájt, igaz, attól is kicsi, hogy ebben nincsenek sablonok) a mostani LO 3.5.1 pedig 160 MB.
A regisztrációhoz és letöltéshez szükséges link itt van:
http://puppylinux.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=447:s…
Viszont éppen most dolgozunk az OfficePuppy azon verzióján, amelyen a Softmakert éppen a LO váltaná. Nem azért, mert nem jó, hanem azért, mert emez az ismert.
Természetesen mindezek nem érintik azt, hogy továbbra a legnagyobb elismeréssel tudok szólni az OO most LO honosításán tevékenykedőkről!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hirtelen rákerestem erre a két offica , az ashampo úgy fest fizetős , a softmaker meg 2 éves
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol az egyik, hol a másik a fizetős.
Az általam említett csomag a Softmaker2008. A .docx-et nem tudja.
Tekintettel arra, hogy nem vagyok hajlandó a .docx formátum használatára, másképpen fogalmazva, még ma is - win alatt - az MS Office 2003-at használom - így semmiféle hátrány ebből nekem nem származott még.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mostanában formáztunk mi is a barátnőmmel szakdolgozatot. Ooo elég csúnyán leszerepelt. Pedig egyszerű feladatok voltak,semmi extra kihívás nem volt.Egy nap szívás után kénytelen voltam bevinni a suliba, átpakoltam word-be és kb fél óra alatt gyönyörűen, tisztán megcsináltam. A fél óra azért volt ennyi, mert ki kellett javítani az open office által fájlba gányolt hibákat.
Viszont pl a bemutatókészítője elég pofás. Diavetítésekhez szívesen használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt kifejtenéd, hogy semmi extra? Nem lehet hogy csak nem ismered? ÉN ugyanis eddig minden formázást megcsináltam amit mások a worddel.
Lehet hogy van valami új feature?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Például a címsorokból generált tartalomjegyzék, nem vagy rosszul frissült az oldalak átszámozása után.
Olyan egyszerű feladatot, mint a nyitólap nincs számozva és az első oldal 0-val kezdődik, kényelmetlen beállítani és a tartalomjegyzék szintén nem tolerálta.
Konkrétan ennyi jut eszembe, de nem akarok hitvitát generálni és flémelni sem.
Csak leírtam a tapasztalataimat. Nem mondom, hogy rossz az Ooo, csak nekem nem ment.
Vagy p.l a múltkorijában egy egyszerű körlevelet szerettem volna. Excellből kellett volna adatot importálni. Sehol nem találtam hol lehet saját mezőt hozzáadni és/vagy testreszabni. De ez mondjuk tuti az ÉN bénaságom. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tisztán? Tehát valamennyi formázást stílusokkal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
User error, már bocs. A probléma ott kezdődött, hogy tesztelés nélkül cseréltél szoftvert a dokumentum alatt, ami kritikus doksi esetén nem engedhető meg. Teszt célból egy másik gépen LibreOffice alá betöltöd a doksit, aztán ha klappol, akkor mehet az éles környezetben is a szoftver cseréje. Ha nem, akkor marad a régi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt ugye nem komolyan? Egy stabil szoftver stabil file formátum esetén elront bármit és a felhasználó a hibás? Ne csináld. Ez nem agysebészet, és nem tesztelés. Ezért utálta a világ a MS Office-ot és a 5+ verzióját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. Egyik fele azért utálta, mert dolgoznia kellett vele, másik fele azért, mert már a Jegyzettömb is túl nagy kihívás volt, a harmadik fele () meg azért, mert hagymamagból akart elefántot nevelni, de nem sikerült, s kiáltott: – Fogd be a pofádat! –, majd lecsapott és megsütötte vacsorára az aranyhalat.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a negyedik részhalmaza meg azért, mert tényleg baromira kompatibilis volt egymással az n+1 verzió. (Még úgy is, hogy volt "közös" verziójú doc, amit elvileg célszerű volt használni.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De. Van egy qrv@ nagy alapvetés: "Ami működik, ne piszkáld!". OpenOffice-ról tesztelés nélkül váltottál LibreOffice-ra. A két irodai csomag között NEM csak a név változott, hanem sok egyéb is. Ha egy dokumentum a felhasználó számára kritikus tartalommal bír, akkor ne piszkálja az azt kezelő szoftvert tesztelés nélkül, mert ordenáré nagy szopkovácsolásokba futhat bele. Ahogy azt MáS szoftvercég cuccainál is megszokhattuk.
Mondok egyébként cifrábbat: Elvileg azonos verzió, de valami miatt a szegélyeket másképp kezelte a **** irodai csomag. Miért? Passz, újrarakva az "eltérő" gépet, elmúlt a probléma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni