Jelenések könyve egyfajta értelmezése

Én meg úgy vagyok vele, hogy hogy minél mélyebbre ásol a természettudományokban, annál megmosolyogtatóbbakká válnak a természettudósok.

2 dolog azert hamar kiderult: (a sajat logikad szerint) a termeszettudomanyoknak meg csak felszinet sem karcoltad meg, ill. 'a vallasokat' (sic!) sem ismered.

Palgium

Tudod, a termeszettudomanyok is egyfajta mitologia. Sokminden van, amire nincs magyarazat, vagy csak kodos. Ne gyotord magadat vele, fogadd el a vilagot olyannak, amilyen. /ironia off.

Egyebkent meg ki mondta, hogy a vallasok celja az, hogy szent legyel? A fo cel az, hogy adott (es ha vegiggondolja az ember, logikus) szabalyok szerint elj. Ha belegondolsz pl. a tizparancsolat is pont ilyen, ha valaki betartja oket, akkor az kb. a mai normalis ember mercejenek felel meg. Attol, hogy a bibliaban van leirva, meg nem feltetlen alszent duma.

Egyebkent nem kotelezo hinni Istenben, Allahban, vagy a Lathatatlan Rozsaszin Egyszarvuban (LRE, IPU), de nem illik lenezni azt, aki ugy gondolja, van alapja ezek letezeset feltetelezni.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal 

Múltkor gondolkoztam ezen, hogy amikor meglesz a mindent leíró egyenlet, akkor leszünk mi is kvázi istenek. Hiszen amikor már értjük az Univerzum működését az utolsó szögig, akkor már csak az esetlegesen felmerülő gyakorlati problémák jelenthetnek akadályt, hogy létrehozzunk egy saját univerzumot. Aminek mi leszünk az Istenei.

Nem csak metaforagyujtemeny, hanem tobbszor - valoszinuleg hibasan - leforditott metaforagyujtemeny. Ugye arami->ogorog->latin->sok egyeb nyelv (pl. magyar/angol/stb) forditasokon ment keresztul, ami meg tehetseges forditok eseten sem egyszeru, hat meg ha nem is erti meg teljesen azt, amit fordit.

Ugye van az az ismert resz, ami a teverol es a tu fokarol szol. Biztos, hogy teve, es nem kotel? Azt is nehez befuzni, de annak legalabb ertelme lenne.

A masik hasonlo Elena Filatova blogjarol szarmazik. (ez a lany csinalta a Csernobili kepeket)

(bemasolom az elemzett reszt)
Revelation of John 8:10
A harmadik angyal is trombitált, és leesék az égről egy nagy csillag, égve, mint egy fáklya, és esék a folyóvizeknek harmadrészére, és a vizek forrásaira; 11 A csillagnak neve pedig üröm: változék azért a folyóvizek harmadrésze ürömmé; és sok ember meghala a vizektől, mivel keserűkké lőnek.

The third angel sounded, and a great star fell from the sky, burning like a torch, and it fell on one third of the rivers, and on the springs of the waters. 11 The name of the star is called “Wormwood.” One third of the waters became wormwood. Many people died from the waters, because they were made bitter.

Being non religious, I am not a very concerned about my sins, because price for the sins we'll pay in the world thereafter, but I am really concerned about mistakes, where price we got to pay already in this world... I am not optimist who sees the glass half full and not a pessimist who sees the same glass half empty. I am a realist who always sees the glass exactly as it is and here in Chernie I see through a glass, darkly, that authors of the Bible had somehow foreseen the Chernobyl disaster.

In Greek, that the New Testament was originally written in, the verse where it say- "..and there fell a great star from heaven, burning as it were a lamp.." the word "fell" means "to hover or to settle," and the word "star" translates to "as scattered across the sky." It in turn is derived from another Greek word which meant "to spread like a carpet" - an appropriate description of the radiation cloud that spread across the area. Most interesting that the word for "lamp" comes from a Greek verb meaning "to radiate." When you make that into a noun, you have "radiation."

In verse 11 the name of the star is even capitalized, as a proper name of a place.. As for the third part of the world, it was popular in the first centuries Greek to use the term "one-third" to describe a large quantity. Chernobyl may be as well a group name for all Chernobyls to come, wherever a "great star" will fall again, the future of this land will be the same, radiation and wormwood- the gra
ss of oblivion.

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter30.html

(hazi feladat: ogorog nyelven elemzest irni, hogy egy reaktorban miert veszelyes a negativ uregtenyezo, ugy, hogy egy fizikaban nem jaratos (mondjuk parezer evvel ezelott elt) ember is megertse)

--
Pool is all luck, the more you play, the luckier you get.

minél mélyebbre ásol a természettudományokban, annál megmosolyogtatóbbakká válnak a vallások

És ez fordítva is milyen igaz… :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

A vallásos emberek ennek épp a fordítottját mondják. A világ nem racionális és aki egy racionális kalitkába akarja leképezni az több, mint mulatságos.

Jópár éve nagymamám friss virágot hozott. A férje megkérdezte, hogy minek. Ma hazajön a fiunk Recskről. A pikantériája a dolognak, hogy aznap hazament, 2 év után.

A világ irracionális síkját nem látni vakság.

Nézd meg a Jobbikot és az eszmeiségét. 10 éve mindenki röhögött rajtuk, ma 12%.

Eszmék mindig voltak és lesznek is, de a vallásos ember azt mondja, hogy ezek az irányzatok magasabb erőktől jönnek, melyek képesek 3 év alatt egymillió Jobbikost létrehozni. Te a fejed tétejére is állhatnál, akkor sem tudnál így felforgatni mindent.

Vona és Orbán sikeréhez és Gyurcsány bukásához semmi köze az érintetteknek. Az egész politika ideológiai, irracionális síkon dől el és túlmutat az egyes embereken és pártokon.

Gyurcsány reggeltől estig hülyeségeket csinált, azt mégis megválasztották 2006-ban. 2010 után megtört valami és ha hirtelen értelmessé is válna, akkor sem tudna nyerni.

Mi vallásosok látjuk a háttérben az erőket, amelyek léteznek és mozgatják a világot. Felemelnek és mélybe taszítanak embereket, képesek milliókat befolyásolni, sokkal jobban, mint a média. Médiaellenszélben is nyertek már pártok választást.

Ez mind nagyszerű, de az emberek nagy részének spirituális igényei is vannak.

Miért ne gyakorolhatnák szabadon a vallásukat?

Ez az alapjog az alkotmányunknak is része.

A mai világ sem értelmesebb.

Régen: leszállott egy gonosz angyal, aki 100.000 embert meggyilkolt
Ma: megjelent a H75N12 vírus egy másik vírus mutációjaként, emberről emberre terjedt és végzett 100.000 emberrel.

Az első esetben a hangsúly a mi történten van, a második esetben a hogyanon.

A középkorban a vírusos hablatyot senki sem értette volna. Nem mindegy, hogy az angyal cunamit, földrengést, vagy H75N12-t hoz?

mennyei jelenések

:D

Ez egy kicsit Zen-buddhistás :-)

Fuszenecker_Róbert

Pedig már Józsué idejében is "áthágta", amikor megállította a napot:

Akkor szóla Józsué az Úrnak azon a napon, amelyen odavetette az Úr az Emoreust Izráel fiai elé; ezt mondotta vala pedig Izráel szemei előtt: Állj meg nap, Gibeonban, és hold az Ajalon völgyében!
És megálla a nap, és vesztegle a hold is, amíg bosszút álla a nép az ő ellenségein. Avagy nincsen-é ez megírva a Jásár könyvében? És megálla a nap az égnek közepén és nem sietett lenyugodni majdnem teljes egy napig.
És nem volt olyan nap, mint ez, sem annakelőtte, sem annakutána, hogy ember szavának engedett volna az Úr, mert az Úr hadakozik vala Izráelért. (Józsué Könyve 10:12-14)
(Túllépve a tárgyon, érdekes lehetne az idézetben felbukkanó, feltehetően elveszett(?) "Jásár Könyve" is.)

Erről a "hosszú napról", a Neten véletlenül találtam egy érdekes történetet:
http://bizonyitek.blogspot.com/

Lehetséges, hogy ez a sztori városi legenda szintű, én nem tudhatom, mint ahogyan azt sem tudhatom (Radnótival), hogy másnak e tájék mit jelent.

A Szentháromság érdekes kérdés, mert emberileg teljes mélységében megérthetetlen. Hogy egyszerűen fogalmazzak, pont az a probléma ezzel, hogy a jelen világunkhoz vagyunk kötve. Isten lényével kapcsolatban már az is teljesen megfoghatatlan, hogy számára nem létezik idő, mi meg nem tudunk az idő fogalma nélkül elképzelni dolgokat - talán az egyetlen látszólagos ellenvetés, hogy mindegy, a konkrét eseményt mely időpontra helyezzük, de az nem ugyanaz.

Az Űjszövetség egyébként pont az ellenkezőjét mondja, mert ha figyelmesen olvasod, akkor észreveheted, hogy a Szentháromság tagjait váltófogalomként használja. Sőt, az Ószövetségben is, bár ott még csak Isten (az Atya), és Isten Lelke (Szentlélek között).

Még annyi, hogy ha Jézus valóban csak ember lett volna, akkor egy közönséges csaló lett volna (mert azt mondta, egy az Atyával). És egy csalónak ki tudna hinni? Jó, valameddig igen, de kétezer éven keresztül és ennyien - az kizárt.

Ebben igazad lehetne, de ugye megtisztelni csak olyasvalakit tudsz, aki nem te vagy. Magaval nem udvariaskodik senki, nem hinnem, hogy pont Isten lenne konyoruletes.

Hat, ebbe a hinarba magad mentel bele, de hadd magyarazzam meg: amire hivatkoztam az azt jelenti, hogy Jezus a mennyben a legmagasabb meltosagot/megtiszteltetest kapta.

A monoteizmus akar meg is allhatna, hiszen nem feltetlen kell Jezust kozvetlenul isteni lenynek tekinteni, hiszen erejet Istentol kapja.

Minden Istentol kapja az erejet, de ezzel egyutt is megallhatna a monoteizmus. Viszont egyeb kellemetlen dolgok jonnenek elo: ha ugyanis az emberiseg osszes buneert Isten egy 3. felre zuditja haragjat, akkor az azert egy kisse problemas, mert egybol kilovi az igazsagos Isten dogmajat.

Eloszor, amikor megjelenik neki Mozes es Illes, akkor o ugye az elejen imadkozni megy. Ha o maga Isten, akkor kihez imadkozik? Onmagahoz? Ez egy pottyet pointless lenne, meg Istentol is.

Na igen, a konvencionalis (1+1=2) gondolkodas beletorik Jezus mibenletebe, termeszetebe. Jezus nem csak Isten - aki arra a 30 evre meguresitette magat (=kb. letette isteni attributumait) - hanem (buntelen) ember is. Jezusnak (az embernek) az is kuldetese volt, hogy bemutassa, hogyan kell Isten tetszesere elni. Azert is ingovany az 'onmagahoz imadkozott' dolog, mert ha Jezus 3 napig halott volt, akkor a vilag 3 napig Isten nelkul forgott tovabb? Nyilvan nem ez volt a helyzet.

En nem gondolom azt, hogy Isten, megszegve sok ezer eves gyakorlatat, [...] Isten nem az a fajta, aki lelkesen athagja a sajat termeszeti torvenyeit.

csodak marpedig vannak. Szinte a Biblia minden lapjara jut egy termeszetfeletti beavatkozas. Legelsonek pl. a feltamadast emlitenem, ami egy durva (sic!) athagasa a halal torvenyenek.

Palgium