Sziasztok!
Kellene nekem egy olyan fájlrendszer, amit a Linux jól hibamentesen kezel, és a windows is látja. Van ilyen, vagy maradjak az NTFS-nél?
Ilyen a FAT32, csak annak kicsi a méretkorlátja. Az NTFS-t azt nem tudom milyen biztonsággal kezeli a Linux. Tudom, hogy tudja írni, olvasni, de ...
Azért kellene, mert egyenlőre még használok windowst, de mivel régi gépem van, a Linux sokkal jobb és gyorsabb. Ezért addig még esetleg teljesen le nem szokok a Windowsról a Munka partíciót amin az összes dolgom van, és nem lenne jó, ha megsérülne vagy elveszne, szeretném elérni (írni/olvasni) mindkét rendszer alatt.
- 2971 megtekintés
Hozzászólások
Nekem a Linux+NTFS kombóval nem volt még bajom (mármint ntfs-3g driverrel), de nem tudom, mennyire számít biztonságosnak. Ha a Windowsnak is kell tudnia olvasnia, akkor tényleg csak a FAT* és NTFS marad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra azért figyelj, ha nagy a partíció, sok már rajta a cucc és/vagy töredezett, akkor nagyon le tud lassulni az ntfs-3g.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen, a töredezettség Windows alatt is tud lassulást okozni. Viszont ha tényleg fontos az, hogy Linux és Windows is lássa, akkor igazából ez nem választás kérdése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, de szerintem nem kellene a normális működéshez tartoznia, hogy egy core2duo T7500 egyik magját teljesen lefoglalva ~500 KB/sec-el lehessen csak írni.
Virtuális gépet például meglehetősen nyűgös így futtatni róla. Ezért is javasolnám a kérdezőnek, hogy gondolja át, hogy nála is előfordulhat-e ilyen helyzet, és ha igen, akkor zavarja-e a lassúság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mindenképpen alá tudom támasztani.
Ha kevés a szabad hely az NTFS partíción, akkor rettenetesen be tud lassulni az ntfs-3g.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a ext4+ntfs kombónak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ext2-t én használok/tam Win alatt, ext2ifs driverrel, nekem annyi furcsaság tűnt fel, hogy azt nem szerette, ha nem volt a diszk partícionálva, és úgy volt ext2-re formázva. Abban a pilanatban, hogy raktam partíciót is a diszkre, onnantól ment szépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ext2ifs nagyon hisztis, pl. az inode méret is csak 128 byte lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az olyan nagy gond? mkfs.ext2 -I 128 ...
Évek óta használom, még fake raid kártyával raid0 - gyorsítás gyanánt.
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, nagy, ha már létezik a filerendszer, adatokkal meg mindennel... :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Adott helyzetben szerintem ez pont nem áll fenn. Amúgy örülök, hogy valaki szólt a -I 128-ról (ha már én nem tettem), mert egyszerűen nem voltam benne biztos (nálam a FreeBSD miatt eleve így van beállítva, de másnál ez persze nem annyira egyértelmű).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg UDF, http://hup.hu/node/41721
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én sokáig ext3 + ext2fsd driver (http://www.ext2fsd.com/) :) semmi bajom nem volt vele
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, mindketto kezeli szepen
--
Yesterday I set my wifi's name to "Hack this if you can".
When I checked it today, it was called "Challenge accepted".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni