Debian vagy Archlinux, esetleg valami más?

Linux-kezdő

Sziasztok!

Most kezdtem linuxozni, és az lenne a kérdésem, hogy melyik disztribúciót válasszam a korántsem erős gépemhez:
P4 Celeron D 3.06 gHz
256 mb DDR RAM
NVidia 7300 GT (512 mb)
Valami lassú kis winchester és lap.

Egy másik fölösleges PC-m beállítottam szerény HTPC-nek Arch-hal futtatva (P3 666 mHz + 128 mb SDRAM), de azzal elég sok pepecselés volt, pedig nem is kell ennyit tudnia mint ennek.
Nemrég XP után felraktam egy Debian-t erre LXDE-vel, de nem lett nagyon érezhető a javulás. Hallottam, ha egyénileg választod ki a telepítendő csomagokat sokat nyerhetsz vele, én is ezzel próbálkoztam, kevés hozzáértéssel. Igazából nincs nagy igényem a géppel szemben. Tudjak rajta netezni, szimpla videót nézni +YouTube, pár USB-s eszköz (kormány, Nyomtató), és ha még megy wine-vel egy kis gépigényű játék, ami XP-n még futott.

Ha újrahúzom a debian-t, tudjátok javasolni, hogy mely csomagokat telepítsem, vagy egyszerűen Standard-be nyomjam föl? Vagy túl nagy az igényem és érdemes szívni az Arch v. Debian + fluxbox kombóval?

Segítségeteket előre is köszönöm!

  • 6082 megtekintés

( Zokomov | 2011. 12. 16., p – 17:23 )

Vegyél még memóriát, nem kerül sokba és ég és föld a különbség.

256 MB-al nem fog menni egyetlen böngésző sem, ahogy az Adobe Flash sem, megállás nélkül swappelni fog.

Válaszd azt a disztribúciót amelyikhez jobban értesz, de a minimalizmusa és a dokumentációval ellátottsága miatt én az Arch-ot választanám.

Nagyon köszönöm Mindenkinek!
Azért nem akartam RAM-ot venni, mert akkor inkább már új gépre gyűjtök, de használtan találtam ezresért 256 mb-ot, akkor lehet, hogy vezsek 512-t. Csak az a kérdés, hogy megéri-e ilyen régi kártyát használtan venni.
Szerk.: A videókártyám AGP-hez képes viszonylag jó, azt meg lehet valahonnan tudni, hogy mennyi RAM tud ekkora VGA-t kezelni? Eddig túl kevés volt a RAM-om, úgyhogy 64 mb-on ment.

A rendszermemóriát memóriamodulként lehet kapni és megéri, de csak a DDR memória megfelelő (a DDR2 vagy DDR3 nem kompatibilis vele).

A videókártyádon dedikált memória van, 512 MB, se több, se kevesebb, függetlenül attól, hogy mennyi rendszermemóriád van.

Amire gondolhatsz az az AGP apertúra mérete, amit a korábbi videókártyákhoz azért alkalmaztak, mert nem állt megfelelő mennyiségű videómemória rendelkezésre.
Nem kell foglalkoznod vele, állíthatod 64 vagy 128 MB-ra is.

( uid_2030 | 2011. 12. 16., p – 17:30 )

1- Szerezz még memóriát.
2- Próbáld ki a Chrunchbang Linuxot.
3- Debiant szakértői módban telepítsd, és amikor a csomag csoportok választásához érsz, törölj ki mindent! Reboot, aztán jöhet szépen egyesével xorg, hozzá mondjuk egy icewm, aztán a sallangok.

> BERUS
Motor: Debian GNU/Linux - Squeeze

+1

Ennél már csak az Archbang a kisebb erőforrásigényű kezdők által is viszonylag könnyen telepíthető disztró..
De azért Crunchbang RULEZ!!!
Nem mellesleg, ha már rákattan valaki a Crunchbang érzésre, a kezdőből pár nap fórumtúrás, és konfig fájl reszelés után könnyen lesz haladó..
Egyszerűen maga az, hogy eleve minimalizált a grafikus felület, rákényszerít az emberre egy fajta hozzáállást.
Ez sokakat elriaszt, akit viszont nem, az egy nagyon jó kis tanulószobában találja magát.
Nagyon addiktív!!! Szenvedélybeteggé tesz!!!

Nah jól van, befejeztem a Crunchbang tömjént.... :-D

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2

Ez már nekem is feltűnt, hogy valamiért disztribúcióhoz kötik sokan az erőforrásigényt. Ebben addig lehet valami, amíg az alapértelmezéseket használjuk, hiszen mást tartalmaznak alapból. Ugyanakkor nem pl. a Fedora 3.1.5-ös kernele fog sok RAM-ot, CPU-t enni, míg az Arch 3.1.5-ös kernele meg keveset. Eleve a kernel minimális erőforrást eszik. (Nem belekötni, nyilván függ attól, hogy mi a dolga. Normál körülmények között, jellemzően igaz, amit írtam.) Az alkalmazások esznek sok erőforrást, s ugyanazt a Firefoxot elindítva flash playerrel, bizony bármelyik disztribúción fel fogja falni a CPU időt.

Én inkább úgy látnám értelmesnek a kérdést, hogy adott feladatra melyik alacsony erőforrásigényű, ezáltal az esetek döntő többségében szükségképpen szerény szolgáltatásokat nyújtó alkalmazást, desktop környezetet válasszuk.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez igaz, ezt lényegében írtam is. Pusztán arra céloztam, hogy nem kell csodát várni. Egy gyenge gépen nem fog megtáltosodni ugyanaz az alkalmazás csak azért, mert másik disztribúció van "alatta". Ugyanakkor, ha a kikönnyített disztribúcióban links a böngésző, a nagy disztribúcióban meg a Firefox, úgy nyilván igaz, hogy a kikönnyített vígan működik majd egy gyengécske gépen.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez az amiről szó van, ameddig nálam az Arch Linux bootolást követően 30-40 MB memóriával megelégszik Fluxboxszal, addig a Skype-nak kell legalább 60 MB, a Firefoxnak 300 MB, az Adobe Flash-nek 150 MB, még egy konzolos zenelejátszónak is 10 MB.

Az asztali környezet tud még különbséget jelenteni, a GNOME és KDE erőforrásigényesebbek.

Oké, értem.
Mondom, még kezdő vagyok, nem nagyon értek a disztrókhoz, ezért gondoltam, hogy van közöttük sebesség különbség. Nem vártam csodát, de azért némi gyorsaság különbségért már megéri. Én azért nem ganézom ki, mert ahhoz kéne pár óra tanulás, és most nincs rá annyi időm, elhatározásom.
Köszönök minden segítséget!

( kleinie | 2011. 12. 16., p – 23:16 )

Esetleg Semplice? Debian Sid alapú, könnyűsúlyú versenyző, erősen hajaz a *bang-okra.

( anubis126 | 2011. 12. 17., szo – 15:58 )

Megemlíteném a Salixot mint kis erőforrás igényű Slackware alapú disztrót, elérhető xfce lxde fluxbox és ratpoison változatban is.
------------------------
http://istenletezik.hu/

( taklertamas | 2011. 12. 17., szo – 13:49 )

Hozzászólásommal én is arra gondoltam, hogy ha nincs ideje valakinek, vagy nem akar azzal foglalkozni, hogy kiganézzon egy akármilyen disztrót, akkor a legminimalistább de még használható, és némileg még tanulásra csábító is a Crunchbang.
De az is igaz, hogy én elfogult vagyok, és valóban léteznek nem Debian alapú jó kis slim disztrók is.

Az a legegyszerűbb, ha rákeresel a Disztrowatch.com-on... Szépen lehet szűrni a lehetőségeket arra, hogy milyen nagyobb disztrón alapuljon, milyen ablakkezelőt/asztali környezetet akarsz, milyen nyelvű, satöbbi..
Viszont ha van valakinek sok ideje, akkor mostani fejjel én azt mondanám, hogy ha hajlandó bemocskolni a kezét, akkor Arch-ból kalapáljon magának össze valamit, ha meg csak kevésbé hajlandó bemocskolni a kezét, akkor egy Debian minimál installból...
Már régóta tervezgetem, hogy ha lesz egy elfekvő vasam, akkor megkezdem Archlinuxos kalandomat az alapoktól, hogy Linuxos tudásszintemet magasabbra emeljem...

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2

Ha már előjött a Crunhbang, akkor egy kinézetben hasonló, de kisebb erőforrásigényű linuxot is figyelmedbe ajánlok.
Ez pedig az OfficePuppy. Alapja a Puppy525, ami Archbang-Crunchbang kinézetre lett átalakítva. Ez azután kapott egy wbart, meg egy kis ezt meg azt. Firefox 7.01 van benne, ez elmegy a konfigodon szépen.
Fórum: http://puppylinux.hu/phpbb3/viewtopic.php?f=4&t=447&sid=2993931c42154be…
Letöltés: ftp://puppylinux.hu/puppylinux/ISO/OfficePuppyHu.iso
Megjegyzem, hogy a benne lévő Softmaker Office kompatibilis az MS-dolgokkal (az x kiterjesztés-végűekkel már nem).