citrix XenServer 6

Fórumok

Problémák, tapasztalatok.

Hozzászólások

Sziasztok

Ki használja a 6-os verziót?
Az 5.6-os verzió eddig XEN 3.4.2-t használt, 6-os verzióban pedig már XEN 4.1.1 van.
Szép, jó, de van egy kis gond win alatt a xen-tools progival.

5.6 alatt xenservice.exe futott 2-4 MB mérettel, senkit nem zavart. Felmászott mindenre.

6 alatt már XenGuestAgent.exe fut 20-70 (!) MB mérettel. Ez a méret elég problémás egy 256 MB-s VPS esetén, ahol alapból elég lenne a vps mérete, mert max 1-2 apró win progi miatt kell, de a xen agent jól befalja a ramot.
Ráadásként nem települ mindenre. Kéri a .NET 4-et + XP sp3 alattiakra nem mászik fel.

Megtehetem, hogy letíltom a szolgáltatások között. A cpu, memória, net sebesség adatokat így is jelzi a XenCenter, azonban kintről már nem lehet újraindítani. Amint visszakapcsolom az agentet, az újraindulás megtörténik. Szóval nem létszükség, de erősen javallott a futtatása.

Mi indokolta a frissítést?
Az 5.6 több anomáliát is művelt.
Az egyik kiszolgálón 2 egymást követő hónapban is egy kernel bugos hibaüzit maga mögött hagyva megszakított minden vps kapcsolatott, a vps-eket nem tudtam leállítani,de XenCenter kapcsolat volt.
A xe-toolstack-restart sem segített. A xapit már nem tudta beindítani.

Először oké, de 2x már gázos.

Ami viszont nagyon problémás volt, az egy olyan eset, amikor az egyik VPS-t screenjén egy másik VPS jelent meg.
A dolog hamar kiderült, mert linuxos helyett egy windowst tolt az arcomba.
Leállítani sem tudta.
Ilyen szinten kellett kilőni: /opt/xensource/debug/destroy_domain -domid 62

A screen csere szerencsére csak 1x fordult elő. A leállíthatatlanság sajnos már 3-4x.
Bízva, hogy a 6-os nem csinál ilyet, frissítettem.

A xen agent memória fogyasztása viszont problémás.

Ötletek? Hasonló tapasztalatok?

A Rooling Pool Update-t nem mertem bevállalni. Az automatikus netes forrást kért, gyanítom egy ISO kevés neki a manuális újraindította a gépet benne a telepítővel, de nem ajánlotta fel az upgrade-t vagy én voltam lassú.
Tekintve, hogy a rendszer sw raid1 alatt van amit őkelme nem nagyon támogat (bár a 6-os legalább nem fagy tőle, mint az 5.6 fp1), így újraraktam tisztán 6-tal.
Előtte kiexportáltam mindent, max import.
Az 5.6-ban feltett Xen-tools nem működik windowsok esetén, így meg kell kérni a népeket, hogy tegyék fel a cd meghajtóban lévő progit.
A felrakás során lecseréli a hálókártya driverét is amitől megszakad a kedves ügyfél távoli asztala. A háttérben persze felmászik és ha jelzi ezt feléd, elég egy reboot a XenCenterből. Már az új xen-tools & driverei fognak betöltődni.

Szóval kicsit nyűgös a téma. Ha nem lettek volna gondok ezzel a géppel szerintem én is vártam volna.
Van több 5.6-os gép, ott nem voltak kernel bugos fagyások csak 1-1 vps fagyott be nagy ritkán. Azt még el lehet viselni, de a globális kernel bugos fagyás nem bevállalható :)
Kiderül a 6 mit produkál 1 hónap múlva:)

Továbbra is csak teszt környezetben van tapasztalat, élesben nincs.
A megnövekedett memória igény feltűnt nekem is. Amivel engem szivat, az a XenServer Tools. 3 próbálkozásból 1x sikerül telepíteni - vicces. További storage (ikszedik HDD) hozzáadása kicsit körülményesnek tűnt számomra. Eddig ennyi, tudom nem túl sok, de többre még nem volt időm sajnos azóta sem :(

Xenserver 6-os verziónál már több mindent igényel a xen-tools install előtt.
Ilyen pl. a .net 4 és a windows image component. Win2003-ban az utóbbi nincs benne, így azt kézzel kell feltenni.
Azt hiszem .net 4 is csak teljes win update után lesz 2003-ban. Szóval kicsit melósabb a dolog :)

Bátor emberek vagytok. :) Itt még 5.5u2-nél tartunk, mert az 5.6-nál is olvastam, hm, érdekes jelenségekről. :)

--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.

Akkor nyilatkozz kérlek :)
Update: komolyan érdekel, hogy miket olvastál. Kérlek oszd meg velünk.
Néhány érdekességet én is olvastam, de az alapvetően nem a citrix hibája hanem az új Intel C-state-re vezethető vissza. Citrix 5.5 felett ezért adódhatnak random fagyások, újraindulások. Megoldás: BIOS-ban minden ilyen opció OFF.

Látom nem nagyon nyilatkozik senki, csak a sejtelmes kijelentés ment, hogy vannak gondok, de konkrétum aztán semmi.

Hogy más ne szívjon el vele n+1 órát, néhány okosság:

1.
3.x kernel felett fstabban barrier=0, különben ilyen hibaüzenet fogad boot során:
blkfront write barrier empty xvda op failed
Ebből akár FS hiba is lehet.

2.
Nagy hálózati forgalom esetén az openswitchd terhel, és 1-2 ügyes parancsal a legkisebb vps is meg tudja fektetni a teljes kiszolgálót.

Vissza kell állítani a korábban is használt xen bridge-t a "xe-switch-network-backend bridge" paranccsal.
Releváns link: http://blogs.citrix.com/2011/12/23/how-to-change-xenserver-network-back…

Elvileg kijött egy patch erre, de a szomorú tapasztalat szerint nem javult tőle. Xenbridge-vel viszont teljesen jó Gbit forgalom esetén is.

3.
BIOS C-state és minden ilyen jellű state, * spektrum offolva legyen, különben random fagyás, reboot lesz a jutatlom.

Első körben ezek a kritikus dolgok. Ezek után abszolút stabilan megy.
Érdemes váltani, mert 5.6-nál voltak hülyeségei amit szerencsére kinőtt a 6-os verzió.

Sziasztok

Parancssorból hogyan tudom lekérdezni a futó VM-ek futásidejét (uptime) ?
Az xl uptime parancs csak akkor működik, ha xl create paranccsal vannak indítva.

Előre is köszönöm.

Pool esetén érdemes a node-okat a /etc/hosts-ba kézzel is felvenni. Jártunk úgy, hogy a belső dns szerver is a pool-on volt és 4 blade emiatt nem volt hajlandó elindulni, csak hosszas bütykölés után.

5.6fp1-ben ezen felül volt egy bug, ami miatt nem szabadította fel a snapshot területeket, így hiába volt még elvileg 1.5TB helyünk az adott LUN-on, az nem volt használható mert foglalta egy halom fantom VDI. Ezt az újban megoldották.

Illetve nem emlékszem, hogy az 5.6 tudott-e stdout-ra exportálni és stdin-ről importálni, ez is nagyon hasznos, ha két pool között mozgatok VM-et csak ssh-n vagy ha ftp/http-ről importálok.

Sziasztok!

Tanulási fázisban járunk a témával kapcsolatban. XenServer 6.0.2-vel futunk. Van-e arra lehetőség, hogy olyan felhasználókat hozzunk létre, akik korlátozott jogokkal tudják a VM-ket kezelni? Ahogy nézegettük, 'vm-operator' jogosultság nagyszerű lenne, csak ahhoz egy AD-t kellene beüzemelni hozzá. E téren még nincs jártasságunk, ezért szeretnénk tudni, hogy nincs-e valami egyszerűbb megoldás ilyen típusú felhasználó létrehozására?

Üdv, Cözi