Oprendszerek csoportosítása

 ( BaliHB | 2002. november 16., szombat - 16:58 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ha mar mindenkeppen csoportositani akarjuk az operacios rendszereket, akkor sztem jobb felosztas a monolitikus kernel / mikrokernel megkozelites, erdemes errol elolvasni Anderw S. Tannenbaum mester konyvet (Operacios rendszerek a cime profan egyszeruseggel).

Kulon erdekesseg hogy Tannenbaum a 90-es evek elejen a mikrokerneles OS-ben latta a jovot (volt is errol egy parazs vitaja Linus Torvaldssal, aki a mikrokerneles, es raadasul Tannenbaum altal kifejlesztett Minix alapjain kezde el irni a monolitikus kerneles Linuxot), es aztan az elet megsem ot igazolta, bar ketsegtelen hogy szimplan tudomanyos megkozelitesbol maximalisan igaza volt.

Erdemes egyebkent megnezni, hogy a mikrokernel mennyire hatekony, aki latott mar eleteben pl. QNX-et (ami egyebken UNIX-jellegu rendszer, csak mikrokerneles), az tudja mirol beszelek ....

Ez a DOS/UNICS megkozelites sztem hatalmas baromsag. Tenyleg kimaradt belole nemcsak a VMS, hanem a mainframe rendszerek szinte teljes egesze, es a beagyazott rendszerek (vagy rendszerecskek) is, a peldaul SIM-kartyakon futo egyeb rendszerekrol nem is beszelve.

BaliHB,
a VMS az NEM PC-s rendszer, tehat tokmindegy hogy ingyenes-e vagy nem, neked ugyse valoszinu hogy valaha is lesz Alphaservered, foleg h nemsokara megszunik a fejlesztese :)

[quote:6cf6285790]BaliHB,
a VMS az NEM PC-s rendszer, tehat tokmindegy hogy ingyenes-e vagy nem, neked ugyse valoszinu hogy valaha is lesz Alphaservered, foleg h nemsokara megszunik a fejlesztese :)[/quote:6cf6285790]

Elnezest, de a VMS nem a VAX operacios rendszere? Alphara melle Tru64et szallitottak. Vagy tevedek?

Jelenleg mindket rendszeren fut, az AlphaServert vagy OpenVMS-sel vagy Tru64 UNIX-szal rendelheted (egy pelda: [url=http://h18003.www1.hp.com/alphaserver/es40/]Az ES40-es AlphaServer Tru64 UNIX, OpenVMS es Linux supporttal rendelkezik[/url]), VAX pedig egyre kevesebb van ... es az Alpha se huzza mar sokaig ...

Sot mondok jobbat: [url=http://www.hp.com/products1/evolution/alpha_retaintrust/openvms/openvms_update.html?hps]OpenVMS on Itanium[/url]

ja es meg valami:

$ telnet ludens.elte.hu
username: guest

meg lehet nezni, amugy egy alphaserver (pont egy ES40-es) es OpenVMS-t futtat

Aham. Mondjuk VAXstationoket meg talalni hebehoba azert... Pedig 11 eve nem gyartjak (jol szamolom?) :)

Jah, hebe hoba.
Nehany MicroVAX is szaladgal meg, meg van egy-ket eszement rendszergazda akinek meggyozodese hogy egy jo vas es erdemes hasznalni :):):)
Csak hat ugye biznisz is biznisz, HP ugy nezki h az Itaniumot fogja egyetlen platformkent tamogatni. Vax mar reg ugrott, az Alpha veget is bejelentettek, kivancsi vagyok h a PA-RISC-et mikor temetik.

Pedig mijen bitang jo processzorok ezek ......

A volt számtektanárom ma láttam hogy csoportosítja az oprendszereket:

egygépes (dos, winek, os/2), hálózatos (egyéb unix alapú oprendszerek).

Na erre bepipultam és ezt írtam neki vissza (lehet velem vitatkozni, hogy igazam van -e):



Szóval azóta sokat gondolkodtam, az oprendszerek csoportosításán, és

rájöttem, hogy 1 gépesnek, vagy több gépesnek nevezni egy oprendszert

értelmetlen lenne, mivel manapság minden oprendszer elég erős hálózatos

résszel rendelkezik, tehát csak a jóöreg c64, zx-spektrum, és hasonló

nem pc-s programok tartozhatnak az egygépes kategóriába (mivel ezeken

nincs hálózat, valamint a többi oprendszeren ugyan azok a hálózatos

szolgáltatások érhetők el).



Tehát ha ez nem megfelelő a csoportosításukra, akkor hogy lehetne mégis

valahogy halmazolni őket. Erre a legjobb módszer talán az eredet lenne

(és az is). Gyakorlatilag manapság 2 fő ág különíthető el az

oprendszerek terén: DOS alapú, és UNICS alapú (szándékosan nem unixot

írtam, mert UNICS-nak hívták kezdetben). Ez persze nem teljesen igaz,

mert a DOS ágba soroljuk az NT-2000-XP sorozatot is, pedig azok is UNIX

alapúak (majd mindjárt részletezem, hogy miért.

Van 2 nagyon jó családfa a 2 ág áttekintésére:

http://www.levenez.com/unix/history.html

http://www.levenez.com/windows/history.html



A PC története egybeforrott a microsoftéval. Az első pc-ken a bill gates

által írt dos futott és azzal árúsították őket (nekem volt szerencsém

egy ilyen első generációs pc-hez, talán még meg is van valahol) az IBM.

A pc azért olyan amilyen, mert bár az ibm embléme volt rajta, de nem az

ibm, hanem neki bedolgozó cégek készítették. A gép meglepően jól

fogyott, ezért, mivel nem akart vele az ibm foglalkozni, a licenszét

ingyenessé tették, így akárki csinálhatott hozzá akármilyen alkatrészt

(japánban született meg az első pc kompatibilis gép).

Az első PC-ket a PC XT (XT), azt a PCjr (JR), azt a Portable PC (PP),

majd azt a PC AT (AT) követte (ismertebb nevén: 286). Az első olyan pc,

ami végre elbírt több művelettel párhuzamossan az AT volt, ami emiatt

méltán terjedt el. A 286-ot a 386, majd a 486 követte, és innen a

történet más ismerős lehet.

A DOS meglehetősen primitív operációs rendszer. Nem tesz mést, mint

közvetlen hozzáférést biztosít a hardware-hoz, ad egy minimális szöveges

felületet és egy egyszerű fájlrendszert. A windows 9x-es sorozatot

(1,2,3,95,95osr2,98,98se,me) lényegében nem is lehet operációs

rendszernek nevezni, mivel ezek csak grafikus felületek. A win nt, 2000

és xp ugyanakkor nem dos alapú, hanem unix alapú, tehát ezek alapján a

másik fához kéne sorolni. Az első NT-k még nem pc-n, hanem egy alpha

nevű platformon futottak, onnan portolták át pc-re, majd ráhúzták a

win95-ből kivett grafikus felületet (állítólag win2000 alatt valakinek

sikerült az ln-t lefordítania (fájlokra történő linkelést lehet vele

csinálni, így olyan lesz, mintha a fájl egy másik könyvtárban is ott

lenne), és tudott linkeket csinálni ntfs fájlrendszer alatt).



Ezeket kívül még vannak egyéb operációs rendszerek, amik nem kötődnek

egyik fához sem, de ezeket általában hobbi szinten fejlesztik, és nincs

nagy jövőjk.



Na erröl kb. annyi jutott az eszembe, hogy kétféle ember létezik: az egyik az embereket két csoportra osztja, a másik nem.



A te felosztásod is meglehetösen eröszakos, ráadásul kimaradt egy rakás oprendszer belöle. (VMS-töl kezdve a NonStop-on át S390-ig - szándékosan írtam olyanokat példának, aminek a közelében sem voltál, bár rossz nyelvek szerint a Windows NT elnevezés úgy született, hogy a VMS betüihez hozzáadtak egyet).



Ráadásul a tanárodnak annyiban igaza van, hogy akár úgy is feloszthatja az oprendszereket, hogy hálózatos, vagy nem hálózatos, de akkor tovább is kéne osztani, hogy hálózaton fileserver funkciót ellátni képes vagy sem, stb...



De mivel az összes ilyen felosztás arra kell, hogy diákokkal be lehessen magoltatni értelmetlen dolgokat, nem is adok újabb ötleteket

A vms nem unix alapú? ha meg nem, akkor ki használja azt manapság?



És egyébként is itt nagyrészt a pc-s osokról volt szó. (najó a c64 nem az, de egyébként poén lenne újraírni pc-re a c64-et ))



És miért erőszakos? ami winfos az winfos, ami unix alapú, az unix alapú. A többi meg jelentéktelen hányada az oprendszereknek.

Ja igen és még annyit, hogy már rég nem a tanárom.

VMS: en hasznalom. csirke.inf.elte.hu

egyelore csak szivok vele. Szerintem semmi koze nincs a junixhoz, az utasitasok teljesen elternek. De lehet hogy kesobb ha atlatom es megszeretem junixnak nyilvanitom )

VMS ingyenes, vagy pénzes cucc?

Ma is fejlesztik?

Má megint.

Ez is én voltam, csak mindíg elfelejtek belépni...