- Hevi blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 895 megtekintés
Hozzászólások
Jobbulast.
Grat, szepek a kepek.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép :)
Barátnőmmel nyáron éjszaka egy egyszerű kézi távcsővel, meg a Stellariummal kémleltük az eget. A C14-es nyílthalmaz tényleg nagyon szép, azt szinte azonnal ki lehet szúrni.
Az Andromeda-t viszont még távcsővel is néha nehéz megtalálni, az a kis ovális paca számomra nehezen észlelhető.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegnap a binokulárban az Androméda szépen látszott. Igen, paca, ezért egyszer szeretném lekapni igazi pombájában :)
Én is Stellariumozok, de Mac-en valamiért nem szerezi a zoomolást, nehezen megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jobbulást!
Azon filózok, hogy mennyire érdemes pólusra állni és óragéppel szórakozni?
Fél perc alatt a legnagyobb elmozdulás 360°/24/60/2 = 0.125°
A képeden egy pixel kb. 102/1270=0.08°¹
Tehát fél perc alatt a dolgok kb. 0.125/0.08=1.5 pixelt mozdulnának be az égi egyenlítőn – szerintem ennyi ennél a látószögnél még belefér. :-)
¹ A képen az M103 és az Androméda távolsága 1270 pixel, egyébként pedig 102 fokra vannak, ha ez a képlet nem csal.
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, ezen nem is gondolkoztam még. Legközelebb, ha sikerül kijutnom, csinálok összehasonlító képeket. Pedig olyan büszke voltam magamra, hogy milyen jól pólusra álltam pillanatok alatt :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt olvastam valahol, hogy okolszabalykent 600/fokusztavolsag erteket masodpercben szabad exponalasi idonek valasztani ahhoz, hogy ne mozduljon be a foto, vagyis 30mm-es fokusztavolsag eseten 600/30 = 20 masodperc lehet az expozicio. Nagyobb zoom eseten ez az ido kevesebb lehet.
Nem tudom ez itt mennyire relevans, de gondoltam megosztom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sötétedés után csináltam egy 30 másodperceset az ablakból, sima állványon, elég csúnyán becsíkozódott. Szóval kell azért az az óragép + pólusra állás.
Egyébként miért lehet az, hogy a kis kompakt egész szép képet csinál, míg a DSC-H9 baromi zajosakat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anelkul, hogy ismernem a DSC-H9-est, en nem szeretem a Bridge kategorias gepeket, igy nem is lep meg az altalad tapasztalt pocsek eredmeny. Magam reszerol a DSLR-eket szeretem, sokkal jobb, zajmentesebb kepet kepesek kesziteni (kell hozza egy jo, fenyeros objektiv is persze).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DSLR beszerzésén régóta gondolkodom, de asztrofotóhoz nem tudom mennyire zavar be a tükör felcsapódása. Bár mintha lehetne késleltetni az exponálást némely kameráknál, meg sokan használnak ilyet, tehát nem lehet annyira gáz. A másik ami megijeszt, az a mechanika elfáradása. Ha jól tudom, kb. párszázezer felcsapódást bír ki a cucc. Utána drága a javítás. Ha esetleg timelapseben is elkezdenék gondolkozni, akkor egy 3 perces műsor 30 FPS-sel 5400 felcsapás, ha jól számolom.
Mondjuk az tény, hogy egy komolyabb DSLR egyrészt gépről is vezérelhető, nem kell hozzá távkioldó, másrészt egyéb fotóra sokkal jobb (utálom én is a keresztülnézős, vagy LCD paneles megoldásokat).
Még a MILC-ek lehetnek érdekesek (nem összetévesztendő a MILF-fel; cserélhető objektíves, de nem tükörreflexes). Az a jó, hogy lehet primer fókuszba tenni távcsőnél, viszont érdekes lehet itt is a képminőség, nem beszélve a keresőről, ahogy fentebb említettem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni