Facebook fiók végleges törlése

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Nem tudom, érdekel-e valakit, de megtudtam, hogy elvileg lehetséges a facebook account végleges törlése. Sőt, mitöbb, már éltem is ezzel a lehetőséggel:

Infó:

http://www.facebook.com/group.php?gid=16929680703

És a törlés maga:

https://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

  • 27732 megtekintés

( muchacoado | 2011. 10. 01., szo – 09:47 )

és csatlakoztál a Google+-hoz :) ?

( leho | 2011. 10. 01., szo – 09:53 )

"I REPEAT: Your profile isn't deleted right away! You must NOT log in to, or interact in any other way with Facebook for at least two weeks, as it will cancel the deletion request. That includes NOT logging in to Facebook using any client (like the iPhone app or IM:s like Pidgin), NOT clicking embedded Like-buttons on other websites, NOT logging in to other services using Facebook Connect (like Digg) etc etc. "

De ebben mi az újdonság? A facebooknál nagyon jól tudják, hogy két hét alatt iszonyat önuralom kell, ha az ember picit is függője, hogy ne használja, ne lájkolja. Ergo, úgyis csak nagyon kevesen fogják törölni magukat. Amúgy próbáld ki. Újra tudod te is aktiválni az accod.

upp!

nekem is csak van, de nem használom. sőt, ki tud akasztani hogy az emberek 90%-a már csak itt tud "beszélgetni" az ismerőseivel, illetve csak itt tud ismerkedni. Ha lehetne beleszólásom az összes ilyen jellegű közösségi portált töröltetném, mert feleslegesen butítja az embert, illetve ahogy írtátok is függővé teszi.

"az összes ilyen jellegű közösségi portált töröltetném" Hitler is biztos bevette volna a programjába, ha annó ez probléma lett volna. Egyébként nincs igazad, mert erről igazán nem a facebook tehet, vagy a hasonló oldalak, hanem az emberek, szóval azokat kéne törölni. Egy stendápkomedi jut erről eszembe, bocsi, ha nem pontosan idézem:
"Sokan hirdetik, hogy az LSD ellen erősebben kéne fellépni, mert LSD hatása alatt hajlamosak mindenfélét képzelni az emberek, többek között, hogy tudnak repülni, és kiugranak az ablakon, és meghalnak, és az LSD halált okoz. DE! Kérdem én, erről az LSD tehet? Miért nem próbálta ki előbb a földről a repülést, és ha sikerül, akkor lehet magasabbról is próbálkozni. Tehát nem az LSD a hibás, hogy emberek kiugranak a tizedikről, hanem az emberek."

Liferay Portál OSGi bundle támogatással

Ez egy erősen filozófiai jellegű kérdés, és nincs rá így jó magyarázat. A kérdés inkább az, hogy minek tekintjük az embereket. Felnőtt, értelmes, cselekvőképes egyedeknek, akik felelősségük tudatában képesek valamit használni, vagy korlátozott és sokszor nem elég önfegyelemmel rendelkező "gyerekeknek". Ha az előbbi hozzáállást követed, jogos, hogy mindenki saját felelősségére használja a netet is, ahogy az LSD-t is. Ha az utóbbi, akkor viszont ezek a példák is analógok a "nem adom a gyerek kezébe a pisztolyt, mert lelövi saját magát" példájával. De ahogy látom, akármennyire is próbál mindenki kézzel-lábbal a nagy individualizmus és a mindenki egyenlő, meg az értelmes emberi lények vagyunk szlogenekkel jönni, valójában mindenki tisztában van azzal, hogy ez nem így van. És innentől én is azt mondom, hogy bizony ez a létrehozó felelőssége, mert tudta, hogy mit hoz létre, és tudta, hogy ennek mik lesznek a negatív következményei.

Ezen analógia szerint, én egy felelősségteljes gyerek vagyok, mert minden trippet túléltem, ahogy látszik :D de a viccet félretéve ezen az elven Ottó felelőssége is (lesz) a globális felmelegedés, és tdunia kellett volna, hogy általa felfedezett motor, az majd ennyire elterjed, és az ezzel hajtott gépek működtetése érdekében afrikai országokat zsákmányolnak majd ki, hogy háborúkat vívnak a nagyhatalmak közel-keleten, és civilek millióit fogják legyilkolni? _Ez egy baromság_! Ő megalkotott egy dolgot, ami a mag nebében egy "csoda", aztán a gyarló ember az egész világot felforgatta miatta. De igazából nem is a FB meg a többi a hibás, hanem a Jani, mert összerakott egy ördögtől való masinát. Tudhatta volna, hogy ez lesz belőle. Magamat tudom ismételni: _Ez egy baromság_! Az egyént lehet, és kell felelősségre vonni tettei miatt.

Liferay Portál OSGi bundle támogatással

Megalkotni egy motort != megalkotni egy tankot, amit azzal a motorral hajtanak, vagy belesulykolni mindenkibe, hogy kocsi nélkül sz.rt sem érnek, ezért lehetőleg a budira is azzal menjenek. Minél nagyobbal, ha lehet. Ugyanígy akkor Neumann is felelős, mert ha nincs ő, nincs ma modern informatika, de ennyi erővel Edison is, sőt, visszamehetünk Ádámig meg Éváig, mert az ő felelősségük az egész, minek nemzettek utódokat. Nyilván ennyi erővel ne találjunk fel semmit, mert mindent lehet rosszra is használni... Na ez _így_ baromság. Nem, én arról beszélek, hogy ha te készítesz valamit, amiről tudod, hogy az emberiség a jelenlegi fejlettségi szintjén még képtelen lesz értelmesen használni, akkor igenis felelős vagy érte.

Az én nézeteim szerint eszmeileg az a fontos hogy egy találmánynak/kampánynak/reklámnak milyen pozitív és negatív hatásai vannak az emberiségre.
A facebook pozitív hatása elhanyagolhatóan kicsi, a negatívumok viszont ... tehát én egyértelműen elítélem zuckberget, akit a saját zsebe jobban érdekelt
A pisztoly egy érdekes kérdés, mert nem tudom inkább jobb vagy rosszabb lett-e tőle a világ, de nem is kívánok vele foglalkozni.

Mintha olyat olvastam volna, hogy a náci hadseregben osztogatták a C vitamint, de nagy dózisban (1-2g?). Olyan hírek is vannak, hogy mentőautó gázolt el valakit. Tehát én is úgy vélem, hogy a feltaláló szándéka meglehetősen kevés hatással van egy találmány, termék felhasználására, pláne az illető halála után. Vö.: tűzijáték, lőpor, Kína.

It occurred to me that if I could invent a machine – a gun – which could by its rapidity of fire, enable one man to do as much battle duty as a hundred, that it would, to a large extent supersede the necessity of large armies, and consequently, exposure to battle and disease [would] be greatly diminished. - Richard Jordan Gatling, a gepfegyver feltalaloja.

Az, hogy utolag teljesen egyertelmunek tunik a dolog, meg nem jelenti azt, hogy akkor, abban a helyzetben is tudni kellett. Te meg nem hoztal rossz dontest, ami akkor jonak tunt?

sajnos ezt a törléses-nembelépős dolgot csak úgy lehet tartani, hogy hosts-ban az inkriminalt domaint eliranyitod mashova.

Legujabb "poen" a script kiddie tarsadalomban az autolike, megnyitod az oldalt egy meta redirect eldob arra az url-re, amit ajaxszal meghiv a community modul ha lajkolsz... ezert latni neha ismerosok wall-jan pornooldalak share-je, mert addig kattingattak a vadnyugaton, amig valaki nem lajkolta a nevukben js-bol :-D

Milyen poen lehet, hogy XY torolte magat, majd egy het mulva megjelenik tole egy like valami nsfw oldalra. Nem is tud rola, de a leendo munkaadoja is latja...

Amúgy meg, ha tényleg el akarod vágni magad, a lépések a következők:
1. regisztrálsz egy eldobható emailcímet (mondjuk 1 nap lifetime-al)
2. fb-n átírod az emailcímed erre (nyilván aktiváló mail megy)
3. (ha volt) mobilszám töröl
4. random karakter konzolba/bárhova begépel, a lényeg, hogy ne jegyezd meg
5. pw change, bekopipésztel
6. na most mehet a delete + cookietlenítés
7. eldobható mail töröl

Problem, facebook? :D

Ez leginkább a FB függőknek megoldás, akik nem birják ki, hogy belépjenek (azok csinálnak másik accot ha kell). ha nem akar az ember nem lép be, nem kell ilyen trükköket kitalálni magának. A probléma az, hogy a FB nem töröl a kapcsolati hálóról, megtartja minden adatát rólad, hogy mikor hová fingottál vagy böfögtél, hogy kivel mitmikor leveleztél vagy cseteltél, és ez ellen nem véd az általad említett módszer.

Liferay Portál OSGi bundle támogatással

Dehogyis. Ha minden cookiet kitörölsz, akkor nem generálódnak újra amíg jelszóval vissza nem lépsz a fácséra. Így aztán a fácse többé nem fog tudni róla, mit csinálsz.

Más kérdés, hogy minden múltbéli dolgomat megjegyzi, legfeljebb a közönséges halandók nem látják. De ez engem már nem annyira érdekel, végül is nem vagyok Al-kaida terrorista.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/facebook-blocker/

de a firefox-osok okoskodtak is valami "do not track" tech-ről, amivel azóta se tudom, hogy mi van...

szerk:

http://en.wikipedia.org/wiki/Do_not_track_header
https://support.mozilla.com/en-US/kb/how-do-i-stop-websites-tracking-me…

zsír. a króm nem támogatja - micsoda meglepetés :)))

Chrome

A motorháztető alatt ->
Tartalombeállítások ->

Tartózkodási hely

  • Minden webhely nézheti a tartózkodási helyemet
  • Kérdezzen meg, ha egy webhely megpróbálja figyelni a tartózkodási helyemet (ajánlott)
  • Semelyik webhely nem nézheti a tartózkodási helyemet

Ez nem az? (Nem tudom, csak most nézegetem.)

( tamaas | 2011. 10. 01., szo – 10:40 )

Esetleg ezt is érdemes megfontolni... :)

AdBlock Plusba köv. szabályok:

||fbcdn.net^$third-party,domain=~facebook.com
||facebook.net^$third-party
||facebook.com^$third-party

Ez így gyakorlatilag egy nagy pittyputty. Hirtelen nem is tudom mi ellen véd. Az alkalmazások, amiknek adtál jogot, hogy posztolgassanak, azok így is fognak posztolgatni, ha meg nem adtál ilyen jogot, akkor meg úgyse fognak.

Nyomozni meg bárki, bármikor nyomozhat, az ellen nem véd :D

Clickjacking. Az adblock plus azt a facebook buttont is tiltani fogja amit éppen oda akarnak tolni az egerem alá hogy ráklikkeljek.

Akkor vezettem be amikor első alkalommal ráklikkeltem valamire, ami ettől a nevemben írhatott a falamra egy "ajánlást" és még fel is vette magát az engedélyezettek közé, amit elképesztően mocsok dolognak tartottam.
Ezt a jövőben szeretném elkerülni, állandóan kijelentkezgetni viszont nem szeretnék. Így lemondtam a like gombokról (nem nagy kár értük), cserébe viszon nem like-olok véletlenül sem semmiféle badarságot, és nem engedélyezek a tudtom nélkül semmit.

jaja :] de amit wladek1 kollega mond, az tenyleg hatasos. plusz me'g az, hogy az internetezes mint olyan is 10x gyorsabb lesz ezeketo"l mert az ember csak azokat tolti le amire kivancsi. pofakonyv, audit-ok, gemius, sitemeter, wibiya, twitter, minden loszar megy a levesbe errefele. olyan a net mint re'gen. jo az.