Egy kis segítség Miskolciaktól

Offtopic

Hi!

Segítséget szeretnék kérni Miskolci kollégáktól, ha valaki kompetens lenne a témában.
Sztori a következő:
Szegeden albérletben élő srác iMac-je villámcsapott lett. Sajnos a főbérlő és az itteni kevés ismeretség nem adott rá lehetőséget, hogy biztosítónak be lehessen jelenteni. A srác Miskolci származású, ott családon belül megoldható lenne a biztosítás, a gépet sikerült is eljuttatni neki haza. Viszont szükség lenne ott helyben egy szakvéleményről a javíthatatlanságról. Sajnos ennek a személyes intézésére ott nincs lehetőség.
Ha valaki tud esetleg olyan szervizt, ahol megoldható, illetve ha van valaki itt, aki tudna segíteni az ügyben megköszönnénk. A gép munkagép és a hiánya már elég problémás. Sajnos nem igazán van lehetőség a pótlására a biztosító nélkül.

Itt Szegeden meg lett nézetve egyébként: kijelzőn színes csíkok jelennek meg, külső monitor, TV csatlakozás sem működik. Videó vezérlő mehetett el. A villámcsapás okozta, mert ezzel egy időben az azonos hosszabbítóba dugott TV is elszállt.

  • 1469 megtekintés

( Nyosigomboc v | 2011. 08. 18., cs – 12:17 )

s/Egy kis segítség Miskolciaktól/Biztositasi csalashoz tarstettest keresunk/

--
Tudod te, mennyi lóvé fér egy Alstom-kocsi dobozába? :)) - laspalmas, VB

Sejtettem, hogy lesz aki beletrollkodik, tehát, ha szövegértelmezéseddel probléma van:

Nem biztosítási csalás, mert valóban villám kár érte a gépet. Azt, hogy az itteni főbérlő nem volt hajlandó a lakásbiztosításra lebonyolítani a dolgot,nem magyaráznám túl. A srác édesanyjának van lakásbiztosítása, viszont ő nem fog tudni egy 20 kilós gépet szervizbe hurcolászni. Ennyi a történet, nem kamu hibaáról van szó. És csak emberi hozzáállás miatt kell az adminisztrációs részét megoldani.
Örülök, hogy ilyen erkölcs csőszök is vannak, akik ezt csalásnak tekintik, az én olvasatomban inkább egy olyan probléma, amely esetében emberi nemtörődömség miatt nem intéződhet a hivatalos és jogszerű módján el. Nem csaláshoz kértem segítséget, mivel hivatalosan megoldható lett volna megfelelő hozzáállással.

Egyébként meg ha csalásnak tekinthető, akkor soha, senki ennél nagyobbat ne csaljon és akkor rövidesen szép, új világ köszönt be ...

Azzal, hogy "A" helyszínen történt káreseményt a biztosítónak úgy jelent be valaki,mintha az "B" helyen történt volna, még akkor is csalás, ha mindkét helyen van az adott eseményre érvényes biztosítás - mivel a kárbejelentés során szándékosan valótlan adatokat ad meg a bejelentő.

Gondolom az albiban olyan biztosítás van (ha van),a mire bonus/malus rendszer van érvényben, azaz ha arra kárkifizetés történik,akkor a következő évfordulón nő a biztosítási díj.

A lényeg: a gép munka eszköz. Ha javítható lenne ésszerű határok között, akkor a gyorsaság miatt nem fordulnánk biztosítóhoz. Nem Ferrari-ra kell a pénz, amit keres vele a srác, hanem napi megélhetéshez. Ha be lehetett volna jelenteni helyben, akkor megtörtént volna és nem trükköznénk.

Amennyiben a többség szerint ez olyan mértékű "csalás", amely bármit is sért, akár jogi, akár lelkiismereti oldalról a fórum látogatói közül, akkor elnézést és legyen kimoderálva ...

felesleges felhúznod magad, ez csak most érthető, ahogyan leírtad - a nyitásban nem volt az, főleg a helyszín miatt.

"valóban villám kár érte a gépet"
ha ezt arra alapozod, hogy a tv is kiment, az _semmi_ ismételem semmi. szerviznek kell leírnia a hiba jellegét, esetleges javíthatóságát (ha gazdaságosan egyáltalán javítható), illetve a hiba vélt okát.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

Volt szervizben a gép, mivel ha bizonyos összeghatáron belül lett volna a javítás, akkor biztosító nélkül is meg lett volna oldva. A szerviz adott is volna hivatalos szakvéleményt. A biztosító is megvizsgálhatja nyugodtan a saját szervizesével, nem kamu hibáról van szó, körbejártuk.
A probléma, hogy adott időben az adott helyen nem lehetett bejelenteni.

( kovi | 2011. 08. 18., cs – 12:51 )

először hosszabbat írtam, de látom közben írtál, ami megválaszol pár kérdést.

igazából biztosítója válogatja, de kb minden biztosítónak komoly szakvélemény kell, valamint a hibás eszközt is be kell adjátok. mivel nagy értékű cucc, saját (kb független, de inkább a biztosító alá dolgozó) szerviz is be fogja vizsgálni. további probléma, csak példa: amennyiben egy jó nagy utcában senki más nem jelent kárt, és csak ~nálatok (a biztosított ingatlanban) és csak ez az egy eszköz ment taccsra azt senki sem fogja elhinni, hogy villámcsapás. a biztosító ebből él, nem hülyék ezek, kötekedni fognak, és ha jól értem van is mibe kapaszkodniuk. legalább egy nagyobb vihart várnátok meg a tulajdonos bejelentett lakcímén... az olyan bonyolult dolgokba egyébként nem is ugrok fejest, hogy mi van akkor ha a biztosító valamilyen csoda folytán lenyeli a dolgot, de fizeti a javítást? lesz egy javított cuccod, amire várni fogsz szerintem egy jó hónapot is. a cuccot ha nem tudjátok szervizbe szállítani, ki kell hívni a szervizt, ezt nem tudjátok megúszni, lásd szögletes zárójelben.

[ui tapasztalat, időnként nekünk is kell bevizsgálási / selejtezési jegyzőkönyvet írni. ennek úgy megyünk neki, hogy megnézzük mi a pálya - vakon nem írok le semmit, hogy szar mert azzal megütöm a bokámat. szóval ha szar akkor szar, ha túláram okozta akkor túláram, de többet mi nem írunk le (villámcsapást főleg nem), a delikvens majd intéz amit tud, általában ezek kemény menetek a biztosítóval].

--
Vége a dalnak, háború lesz...