IPv4 to IPv6

 ( Nimrud | 2011. június 8., szerda - 12:54 )

IPv4 to IPv6, egy kis korrekcióval...

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

És működik is. Annyit csináltam, hogy a Windows IPv6 beállításaiban megadtam az OpenDNS IPv6 DNS-szervereit:

2620:0:ccc::2
2620:0:ccd::2

Kábelneten? :o Na erre kíváncsi vagyok, meló után kiderül

Szerk: Egyébként IPv6 -hoz nem feltétlen kell IPv6-os DNS IP-cím...

[ 41.779083] eth0: no IPv6 routers present
(T-tol berelt Cisco Homegateway)
Szimpla kabelmodemeken ezekszerint jo? Vagy valakinek mukodik Ciscon is?

...

DIGI is szolgáltat már v6-on, UPC egyenlőre nem...

DIGI?

Nekem is Digi-m van, de nem mentem át a teszten. A Lan netre is érvényes ez?
OpenWrt fut a routeren azon kell valamit állítanom?

Passz, nekem T-s Kábelnet Office van, arra már aktiválták, kollégámnak lakossági, de még neki sem megy.

DIGI -s lan netem van, és nekem sem megy.

Ne keverjük már a 6to4/teredo címeket a natív IPv6 szolgáltatással.

Nekem ezt írja most

Your IPv6 address on the public Internet appears to be 2001:0:5ef5:79fd:b9:e19:a1ea:a506
Your IPv6 service appears to be: Teredo

Jobb mint az előbb, de ez az ipv6 cím nem az enyém, legalábbis a router nem kapja ezt meg. Gondolom csak kívülről ez látszik.

A teredo és a 6to4 címek az ISP-től függetlenül működnek. Teredo NAT mögött is megy. Az általad látott cím pedig az IPv4 címedből (94.21.90.249) generált IPv6 cím.
Teredo-ról infó itt: http://en.wikipedia.org/wiki/Teredo_tunneling
6to4-ről pedig itt: http://en.wikipedia.org/wiki/6to4

Probléma ezekkel az, hogy mivel mindkettőhöz kellenek átjárók amikből teredo esetében van talán 5-6 és nem a szomszédban ezért lassú és instabil valamint vannak olyan hálózatok amik alapból tiltják is a 2002::/16 (6to4) és 2001:0::/32 (teredo) tartományokat elkerülve az instabilitásból adódó kellemetlenségeket. FF talán ha teredo vagy 6to4 címet lát a gépen akkor IPv4 kapcsolatot részesíti előnyben.

Nálam 6to4-el tracert ipv6.google.com a 11. állomás - kontra sima v4 Google a 14.

Gondolom nem csináltál otthonra egy 6to4 realy routert így egy tracert 192.88.99.1 még számolj hozzá.

Nem csináltam - ezek szerint a 6to4 fél-megoldás. Nyilvánvalóan nem ez lesz a végső - vagy igen?

Arra jó amire kitaláltak anno, de semmi köze ahhoz, hogy ki lett itt hirdetve ismét, XY ISP natív IPv6-ot szolgáltat:\

Javítottam.

Invitel által továbbadott kis helyi szolgáltatós WLANos netem van... semmi fejlemény, ipv4 only... :(

Az Invitel hivatalos közleménye:

„Az Invitel tervei szerint június végén teszi alkalmassá a hálózatát arra, hogy úgynevezett ipv6 tranzitszolgáltató legyen.

Ez annyit tesz, hogy az Invitel hálózatához csatlakozó nagy felhasználók láthatóvá válnak az ipv6-világ felé, illetve az ipv6-világ felől elérhetővé válnak. A szolgáltatás az első hónapokban csak az üzleti ügyfelek számára lesz hozzáférhető, és számukra is inkább tesztjelleggel: az Invitel számít a felhasználók visszajelzésére, hogy az esetleg felmerülő problémákat minél gyorsabban ki tudják küszöbölni. A tapasztalatok fényében a szolgáltatást (eleinte szintén nem kereskedelmi formában) a nagyközönség számára is megnyitják.”

---
Song of the 2nd Moon http://youtu.be/MSoAzONw-a4

Köszi. Kérdés, hogy a viszonteladókhoz ez mikor jut el :)

És ennek hogy is kéne működnie? T-home-om van, kábelen, egy debian szerver csücsül a modem mögött. ethx-nek magától kapnia kellene egy publikus IPv6 címet ifup után, modem restart után? Mert semmi ilyen nem történik. Viszont azt se mondja, hogy "no IPv6 routers present".

--
joco voltam szevasz

akkor a Debianodon valami nincs jol belove (bar en nekem a Cisco modem is meg router is, es az "no ipv6 router present")

Most tűnt fel, hogy link-local címe sincs ethx-nek, semmi inet6. WTF? Tutira van IPv6-om, 6to4 megy lazán.

--
joco voltam szevasz

hehe

root@wicklow:~# ifconfig eth1 add fec0::1/64
SIOCSIFADDR: No buffer space available

--
joco voltam szevasz

ping6 ff02::1%eth1

ez megy?

modprobe ipv6 megvolt?
Mikori Debian?

root@wicklow:~# ping6 ff02::1%eth1
connect: Network is unreachable
root@wicklow:~# ping6 ff02::1%br0
PING ff02::1%br0(ff02::1) 56 data bytes
64 bytes from fe80::227:eff:fe01:afd5: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.126 ms
64 bytes from fe80::a00:27ff:fecd:e6d1: icmp_seq=1 ttl=64 time=15.4 ms (DUP!)

Mindenből a legújabb. Mi lehet az eth1 baja?

--
joco voltam szevasz

576 volt az MTU. Úgy néz ki, hogy a T-home DHCP szerver reklámozza ezt, a dhcp kliens alapból kér interface-mtu-t. Felvettem 1500-ra, most van inet6 link-local. Viszont T-home-os IPv6-nak még mindig nincs nyoma.

--
joco voltam szevasz

+1 én is ezt gyanítom, ráadásul a routert nem is tudom hogyan kell konfigolni ipv6-ra...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Üllő, *.catv.pool.telekom.hu.

root@wicklow:~# rdisc6 eth1
Soliciting ff02::2 (ff02::2) on eth1...
Timed out.
Timed out.
Timed out.
No response.

--
joco voltam szevasz

Valószínűleg első körben az üzleti netre aktiválták az IPv6-ot. Én Kábelnet Office-ot használok, de egy kerülettel odébb a sima Kábelnetnél nincs IPv6.

A 6to4 tunnelhez a T-nek semmi köze, semmit nem kell aktiválnia.

Na b+, akkor ezért ment rá a fél estém tegnap? Nimrud légyszi update-eld a témát akkor, ha így benézted.

--
joco voltam szevasz

nem is kicsit nezte be.

Már tegnap kiszedtem a natív szót.

De nekem már hónapok óta megy a 6to4. Sose volt tiltva. Úgyhogy nagyon jó eséllyel semmi nem történt a T-nél.

--
joco voltam szevasz

Nem is én aktiváltam júzerként a 6to4-et a Kábelnetre, az is biztos. :) Én csak megadtam a Windowsban az OpenDNS IPv6-címeit, semmi mást nem csináltam. Utána pedig tesztelgettem v6-os oldalakat.

6to4-et nem tud a T-home aktiválni. Az operációs rendszered vagy használja, vagy nem. Lehet, hogy a v6-os DNS miatt magától bekapcsolta.

--
joco voltam szevasz

Érdekes - T-Mobile netkapcsolattal (Huawei Wireless Gateway > LAN), ugyanaz a Windows:
No IPv6 address detected
ping nem megy ipv6.google.com felé

Majd Kábelnet Office (Cisco WRT610Nv2 > LAN):
Your IPv6 address on the public Internet appears to be 2002:51b7:4756:0:2071:8772:e7c0:34bf
Your IPv6 service appears to be: 6to4
És a ping is megy.

Kábelmodem router nélkül - újfent működik. Szóval ha az ISP-nek ehhez nincs köze, akkor miért nem működik T-Mobile-al?

Update: HTC Desire (Android 2.2) Kábelnettel (wifi), újfent működik - HTC Desire T-Mobile Huawei Wireless Gateway-re csatlakoztatva: nem működik.

Kérlek olvasd el ezt http://en.wikipedia.org/wiki/6to4 és értelmezd.

Kb annyi kell, hogy netsh interface ipv6 6to4 set relay 192.88.99.1 enable, nincs ebben semmi varázslat.

--
joco voltam szevasz

Melyik kereskedő vert át ennyire, hogy azt hiszed a WRT610N egy Cisco? :P
+ Majd járj utána, hogy a 2002:(:/16) és a 6to4 mit jelent és hogy ennek mi köze a natívsághoz ;)

Abba kellene hagyni. Nincs ilyen szolgáltatás... Ezt te képzeled. Elég a "tévedtem" címre átnevezni a topicot.

Mult heten kerdeztem ra a DIGI ugyfelszolgalatnal:

from	Ügyfélszolgálat-Digikábel 
date	Wed, Jun 8, 2011 at 10:53
subject	Re: Nativ IPv6

Jelenleg az IPv6 Ip-címek még nem elérhetőek Társaságunknál. Amennyiben a későbbikben várható, hogy igénylehető lesz IPv6 Ip-cím internetcsomagjainkhoz, tájékoztatni fogjuk Előfizetőinket.

Na, tök jó! Várom már azt a bizonyos emailt.

Tök jó, hogy várod. Lécci áruld már el miért? Mindenki rá van izgulva erre a dologra. Kíváncsi vagyok az okokra.

Annyira ne vard, mert meg 2009-ben is ezt irtak:

from	Digikábel - Ügyfélszolgálat 
date	Wed, Mar 25, 2009 at 19:37
subject	Re: Digikabel IPv6
	
Internetes csomagjaink esetén jelenleg még nem elérhető az IPv6 szolgáltatás. Amennyiben a későbbiekben várható, tájékoztatni fogjuk Kedves Előfizetőinket.

Köszönjük megértését.

En egyetlen modszert latok a megsurgetesre, ha nem csak varsz, hanem rakerdezel naluk. Ha elegen zaklatjak oket ezzel, akkor talan meguti az ingerkuszobuket, es megcsinaljak.

Ne titkolózzatok már. Mitől lesz jobb ha lesz? Olyan kíváncsi vagyok.

e-penis stb

en pl. mar a szolgaltatomtol olyan IP-t kapok, amit a youtube nem magyar IP-nek ismer fel (Not available in your country, szomszed nyilt wifijere csatlakozva lejatssza)
Szoval erosen elfogytak az IPv4-es cimek, IPv6-nal meg vegre minden egyertelmu lesz es a NAT-tol is vegre megszabadulunk (most fokent a mobilnetesek szopnak vele)

Értem, az ipv6 címet is pontosan oda fogja tenni a youtube, mint az ipv4-est. Szopnak a NAT-al? Eh, fejtsd már ki légyszi. Egyrészt LSNAT van mobilon, de emellett a NAT elvétele _nem_ pozitívum a nagyközönség felé.

Jezusmariam. Remelem nem foglalkozol halozatepitessel.

Ha kb mindenkinek fix IPv6 cime lesz (mar csak azert is, mert hamarabb fogynanak el a MAC Addressek), szerinted gondot fog okozni a Youtube-nak beazonositani egy orszagot v6-os IP alapjan? Hogy ez most miert nem megy? google://cidr
Es a NAT nem biztonsagos alapbol, senkinek nem fog hianyozni: google://upnp

Oké te győztél, az ipv6 a megoldás. Nyugodjunk is meg ezzel.

baromsag :-)