A Firefox memóriaigénye

Történt, hogy egy weblapot kellett készítenem, és hát ehhez az ember szereti a három nagy linuxos böngészőt (Opera, Chrome és Firefox) igénybe venni.

Ennek okáért négy napos folyamatos üzem után megnéztem a memóriahasználatot. Az Operában a Dragonfly, a Chrome-ban a saját hibakeresője, míg a Firefoxban a Firebug volt használatban.

Verziók:
Opera: 11.10, x64, megengedő memóriahasználat
Chromium: 13.0.751.0
Firefox: 4.0.1

Az Operát használtam elsődleges böngészőnek, így ott 18 fül volt nyitva, a többiben csak egy.

Memóriahasználat:
Opera: 929 360 KB
Chromium: 279 288 KB
Firefox: 1 768 864 KB

A Firefox bármiféle reagálási ideje másodpercekben mérhető (értsd: egy lenyíló lista megjelenése is), a memóriahasználata pedig az egekben. Nem látszik, hogy szivárogna, mert csak ez az oldal volt benne megnyitva, és már két napja nem növekedett az étvágya. Bár itt nem fontos, de az indulási ideje is többszöröse volt az Operáénak, pedig a 18:1-es arány induláskor is megvolt.

Operában a Dragonfly, Chrome-ban az Inspector is engedélyezve volt, így azt hiszem, teljesen fair az összehasonlítás.

Weblapokat ma már a képernyőkímélőmön is tudok böngészni, nem ez a művészet.

Ha a Mozilla majd veszi a fáradtságot, és felkarolja a böngészője egyik legfelkapottabb pluginját, akkor majd nem lesznek ilyen statiszták mindenfelé. Most viszont csak annyit látok, hogy lassan indul, lassan tölt be és lassan is lehet használni.

--
The Elder Scrolls V: Skyrim

Köszönöm, kipróbáltam. A tapasztalatok a böngésző újraindítása után:

- A "Vizsgálat" gombra kattintás után barna téglalapok jelölik a kijelölt div helyét. Ha az egész html oldalt jelölöm ki, akkor az egész képernyőt betölti ez a barnaság, eltakarva a vizsgáló ablakokat, illetve minden mást is…
- A tizedik "vizsgálódás" alkalmával sikerült csontra fagyasztanom az egészet, úgy, hogy már többet nem rajzolta újra a képernyőt. Itt láthatóak [PNG] a nyomai.
- Ezek után minden egyes másodpercben 2 MB-tal növelte az általa felhasznált memóriát. Egy ideig néztem, megáll-e, de aztán a 100%-os proci használata mellett, úgy döntöttem, kilövöm.

Azt hiszem, a fentebb ígért a négynapos tesztet sikerült ~2 percre redukálnom.

nincs. a szó melyik része nem érthető? és amúgy is hogy jön ez ide? böngészőket tesztelünk, nem webfejlesztő készleteket. ha a chrome, vagy bármelyik másik böngésző belerak ilyet is, az az ő magánügye, attól még ne mások sarát kenjük már a mozillára.

ilyen logika alapján minden szar windows util az ms hibája, mert hát az ő api-jukat használja. hát lol.

Fentebb kiderült, hogy mégis van. Ha nem kettő, hanem tíz percig hagyom nyitva a Firefoxot, akkor nem 1,7 GB memóriát evett volna meg, hanem 4-et. Szóval a fenti "sárkenés" még a jobb verzió volt…

A Windowst az alapján is megítéled, hogy milyen minőségű programok vannak hozzá, nem? Vagy a Linuxot.

--
The Elder Scrolls V: Skyrim