Miért kellene BSD stílusú licencet használnod a nyílt forrású projektedhez

akarod mondani "GPL licenszes projekre tamaszkodo penzt termelo ceget" ?

Szerintem szép kis írás, csak esetleg szokatlannak hat az olyan szem számára, ami a fejezetek pontjaihoz tartozó alpontok kiegészítéseinek megjegyzéseire vonatkozó referenciák oid-szerű komplexitásához van szokva :).

Lehet, hogy nem ártott volna viszont letisztázni azt az alap-feltevést, miszerint a legtöbb nyílt kódot is író programozó abból él, hogy valami cégnél pénzes dolgot is fejleszt, így a pénzes szoftver a gpl alap-feltevésével ellentétben nem minden gonoszság eredendő gyökere, hanem szükséges ahhoz, hogy ne répát kelljen szednünk a határban naphosszat. Erről indítva a dolgot, már másabb a dolog kicsengése...

Végül a "Conclusion"-ből hadd idézzek egy sort, amit már itt a fórumon is párszor megfogalmaztunk:

"In addition, since the BSD license does not come with the legal complexity of the GPL or LGPL licenses, it allows developers and companies to spend their time creating and promoting good code rather than worrying if that code violates licensing."

Hmm, ilyenből most egy sem jut eszembe, még távolról látva sem. Biztos van pedig, úgyhogy valami hozzáértő ember írjon már pár példát, hadd oszoljon a tudatlanságom.

gsimon írta 2005-12-19 10:28 -n:
> Hmm, ilyenből most egy sem jut eszembe, még távolról látva sem. Biztos van
> pedig, úgyhogy valami hozzáértő ember írjon már pár példát, hadd oszoljon a
> tudatlanságom.

http://phpauction.net/gpl.php

Ime egy jo pelda, idezve az oldalrol:

[...]Phpauction GPL is "free" software which means that according to the
GPL license you'll be "free" to use, modify, distributed and even sell
it if you do it under the terms of the GPL license. It doesn't mean is
free of charge.[...]

utolsó mondatra: Hát, a BSD-t is meg lehet szegni: az eredeti szerző neve valahogy kitörlődött... Ennyi erővel public domain, akkor biztosan nincs mitől félni.

Én csak a termék-listájukat idézném, ahol is a 8-ból egy gpl-es, a többi nem. Szerintem nem mondhatjuk rá, hogy gpl-es fejlesztésekből termelnének pénzt, inkább azt, hogy reklám/bemutató/demo-verziós célzattal egy leszűkített részt kiadnak gpl alatt. Ami persze nem baj, sőt, hiszen nem zsákbamacskát vesz az ember, és a kisebb igényűek, akiknek elég a gpl verzió tudása, amúgy sem vennék meg pénzért, de azért van különbség a "gpl-es fejlesztésekből él" ill. a "gpl-es verzióval demózik" kifejezések között. (Amúgy ilyen jellegű kiadási politikát ismerek elég közelről is :)...)

Phpauction GPL

Phpauction EP

Phpauction XL

Phpauction Reverse

Phpauction Classifieds

Phpauction Trading

Modules

Phpauction Niche Auctio

Persze, csak mondjuk amíg a bsd licensz megkötéseinek száma és bonyolultsága kb. az lseek() paraméterlistájához hasonlítható, addig a gpl lassan közelíti a teljes winapi-t :). Melyiket mennyi idő megismerni, ill. melyik használatán mennyit kell törpölni?

GPL-re epito penzt termelo cegek:

Redhat (szolgaltatas eladas)

Mysql AB. (double licensing)

JBoss (szolgaltatas eladas)

IBM (szolgaltatas eladas)

Montavista (egyedi fejlesztesek+szolgaltatas)

ujabban a wind river is felejti a BSD-t, es linuxra epit ugyanazt csinalja, mint a Montavista

Linux Networx (szupercomputer epites+szoftverfejlesztes)

Trolltech: QT

gsimon <gabor.simon@mailbox.hu> wrote:
> pedig, úgyhogy valami hozzáértő ember írjon már pár példát, hadd oszoljon a
> tudatlanságom.

Pl. bármikor vehetsz syslog-ng-t Linuxra évi 249 euróért, Solarisra 499
euróért. A szép az, hogy állítólag Ny-Európában szoktak is venni.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

> Persze, csak mondjuk amíg a bsd licensz megkötéseinek száma és
> bonyolultsága kb. az lseek() paraméterlistájához hasonlítható, addig a gpl
> lassan közelíti a teljes winapi-t :). Melyiket mennyi idő megismerni, ill.
> melyik használatán mennyit kell törpölni?

Attól függ. Ha te GPL licence alatt akarod kiadni a kódodat, akkor neked
nem sokat kell foglalkozni a licence feltételekkel. Aki a GPL programot
valamilyen formában nem GPL alatt akarja felhasználni (hozzálinkelni,
bármi) annak már többet.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hát, a 'szokták' azért még kicsit utópisztikus, sajnos :)...

nagyon elfogult, es tudatlan iras (legalabb mint a Magyar Forum)

A double licensing, szolgaltas eladas, es hasonlo uzleti modellekrol nem is hallott az iroja. Ugy tunik, mintha soha nem latott volna kozelrol BSD licenszes projekre tamaszkodo penzt termelo ceget.

A BSD licenszel kapcsolatos veszelyekrol szot sem ejt.

pre-alpha verzionak elmegy, hajra gyernk javitani a hibakat, es nahany ev alatt hasznalhato iras lesz belole:)