Szabadalom-sértési miatt pert indítottak a Microsoft ellen

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A patentgyáros Microsoft-nak lehet, hogy legközelebb a szoftver-szabadalmak ellen kellene szavaznia? Az Associated Press jelentése szerint a mobil e-technológiát gyártó Visto Corp. beperelte az MS-t.

( Emulgeator | 2005. 12. 16., p – 15:55 )

Nem tudom hogy mekkora ceg ez a Visto Corp., de ha nincs eleg penze a perskedesre akkor konnyen a MS leanyvallalatakent vegezheti.

( toros | 2005. 12. 16., p – 16:29 )

Hmmm, nekem gyanús ez az egész. Egy kis cég (Czakó és társa bt.) bepereli a microsoftot, valamiért. A microsoft megállapodik a céggel, egy marék szotyiért megveszik a szabadalmat, és mindenki boldog. Majd a microsoft bepereli a Linux disztribútorokat valami triviális baromsággal (duplaklikk, akármi), épp arra hivatkozva, hogy akkor ha őt perelhetik, akkor neki is minden erkölcsi és jogi alapja megvan, hogy másokat pereljen. Nem mindegy, hogy valakit a Czakó és tsa bt., vagy a microsoft perel. Nagyon nem mindegy...

Nem olvastatok amerikai pereskedesrol szolo konyveket. (pl: John Grisham).

ott akkora bunteto karteriteseket is megitelhetnek az kar/elmaradt haszon felett, hogy sokan latnak uzletet a pereskedesben/per finanszirozasban. egy komoly ugyvedi iroda kepes elvallalni ilyen ugyet pusztan reszesedesert. csak eleg meggyozonek kell lennie az indulo allaspontnak.

en nem feltem a Visto-t ha igaza van.

http://www.visto.com/

( MrCrowley | 2005. 12. 16., p – 17:09 )

Erről a "patentgyáros" dolgoról nekem egész más vizualizálódik mint amiről szó lenne itt.

Ez a bizonyos John Grisham nem véletlenül regényeket írt (pl. Végrendelet)?

Mert ha igen, akkor az azokban leírtakat kb. annyira kell készpénznek venni, mint azt, hogy a kommandósok a terroristának mindig szentbeszédet tartanak, mielőtt lelövik :)...

( dikki | 2005. 12. 16., p – 18:42 )

De lehet, hogy ők mégis inkább a szabadalmakra szavaznának. http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/12/16/1519208&from=rss

Tudtommal John Grisham ügyvéd volt mielőtt írásra adta volna a fejét, úgyhogy annyira nem légből kapott amit ír. Ha nem is szabadalmi joggal foglalkozott azért az ügyvédi munkára biztos van valami rálátása. Olvasd csak el az egyik könyvét (Pelikán ügyirat, Az ügyfél hogy csak kettőt említsek) érezhető, hogy nem csak valami légből kapott elképzelés amiről ír.

Az oké, hogy ügyvéd volt, de amit tőle olvasunk, az _regény_, ergo színezések, csúsztatások, szépítések vannak benne a cselekmény drámaibbá, érdekesebbé tételére. Merít az életből, igaz, de csak merít, a célja nem a korrekt tájékoztatás, hanem a szórakoztatás. Gondolj pl. a 2. vh. utáni háborús könyvekre, azoknak a szerzői is voltak katonák, de azért a valóságban bőven nem úgy mentek a dolgok, mint a könyvekben. (Persze a valóság kevésbé vadregényes, a kutya se vette volna meg, ha pontosan azt írja le.)

A jogászos regényekben ugye pl. mindig a 'jó' ügyvédnek/jogásznak van igaza, a bíró mindig neki ítél a végén, ha valami esetleg közbejön, azt egy brilliáns húzással v. kemény munkával, de megoldja, stb., és érdekes módon sohasem szerepel benne, hogy a jogrend ellentmondásosságát (vmi mellett és ellen is szól törvény/precedens) kihasználva a másik oldal nyer, vagy csak egyszerűen vesztett helyzetből indulva, 'szél ellen vizelve' csúfos bukta lesz a vége, esetleg hogy a szegény hős mégsem talál ügyvédet, aki idealizmusból melléáll, vagy pl. hogy az ügyvédek cégének tulajdonosát hirtelen felvásárolja valaki, vagy hogy a bíró személyi kölcsönét adó bank hirtelen szorult helyzetbe kerül, vagy hirtelen vége lesz a pernek, mert eltűnt a felperes. Vagy hogy a felperest felkeresi egy öltönyös úr azzal, hogy ha tovább perel, lehet, hogy tíz év múlva lesz 10 millája, ha viszont eláll tőle, kap most 2-t, tegye be betétbe, és a végén jobban jár, és persze a Jó elkötelezett harcosa erre azt mondja, hogy inkább él tíz évig száraz kenyéren és a végén veszít két millát, de akkor is perel...

De maradjunk csak annyiban, hogy a regényben mindig a jó győz, az életben meg ugye nem mindig...

Sokan faragtak már rá a fikció és a valóság összekeverésére, akik könyvek alapján elképzelve lelkesen mentek bele a világba, legyen ez jogilag, vállalkozásilag, háborúsdiilag vagy csak a hétköznapi helyzetekben tanúsított viselkedés terén. Mondhatni nem mindig az öreg karatemester ifjú tanítványa jön ki a sikátorból a saját lábán...

( Nagyapa | 2005. 12. 16., p – 20:28 )

Ha valaki ráér, akkor összeszámolhatná, hogy ez vajon hányadik pere az MS-nek.

Kíváncsi lennék rá.

......

~~~

Okoska reakciója: "Ááááááá.... ne is foglakozz vele!

Merthogy ez csak a "nagyság" átka miatt van.

Tudod, mindenféle "szutyok kis cég" bepereli az MS-t, mert így akar hírnévre szert tenni és bekerülni az üzleti életbe. Ugyanis ezután már ismert név lesz az a cég is. Pláne, hogy ujjat mert húzni a Microsofttal. Különben is tök jók a programjaik és a Bill Gates egy nagyon rokonszenves figura. Talpig Úriember. A Ballmer meg egyszerűen jó fej és kész, úgyhogy nem tudom mit acsarkodsz itt, nomeg mit szapulod a windowst.

Netán a Te híres "ópenszorsz"-odon fut valamilyen jó kis "üsdvágdnemapádnemanyádszétlövömazagyadtemocsok..." játkék?

Kissaver! Akkó meg mitugrász? Ne gyere a nyóckerbe mer megjárod......."

Nos ha felmész pl az sg fórumra akkor nagyjából szerintem is ezeket a hozzászólásokat fogod látni egy ilyen cikknél... Szóval szerintem ezt Nagypapa jól összefoglalta, még akkor is ha nem ját mostanában orvoshoz (pláne ha jár) :)

Nem a tényszerűségen van a hangsúly hiszen a regény az egy kitalált cselekmény hanem, hogy nem írogat olyan dolgokat amik az életben soha semmilyen körülmények között nem történnek meg. Léteznek hihetetlen összegű kártérítések és az ezekre spekuláló ügyvédek vagy a felvásárlásra játszó cégtulajdonosok is.