- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2439 megtekintés
Hozzászólások
Csak nyugi berlin, semmi pánik! Majd jön Ballmer Úr és elmondja, hogy a Linuxos TCO sokkalta magasabb és kész ráfizetés! Különben sem lehet jó az amit egyszerre több gépre is feltelepíthetsz egyetlen telepítő lemezről.
És. Csak egy kis ízelítő az "olcsó M$ liszenszből.
http://szoftverabc.hu/cgi-bin/show.cgi?page=arlistak&plist=msdobozos
SQL Server Enterprise 2000 Runtime Lic
SQL Svr 2000 Ent Ed RUNTIME All Languages MLP 1 Prcsr Lic PIP Agmt Only 2 968 300
SQL Svr 2000 Ent Ed RUNTIME All Languages MLP 10 PIP Agmt Only 9 908 700
Hmmmm.... 9 908 700 Kilencmillió kilencszáznyolcezer hétszáz Forint? Szinte ingyen van egy "méregdrága" Linuxhoz képest. Na merthogy a liszenszköltség azaz ezen kis összeg elhanyagolható.
Ja! Barátom ez nem a WinXP OEM kicsi 35 000 forintja!!!
Mert bizony ez egy árlista és a sorvégi számok nem telefonszámok!
Nos, kíváncsi lennék mit mondanának a "nagyokosok" erre...
:-{)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán melyik opensource SQL-t hasonlítod össze az MS SQL-lel?
Mert az ár csak egy tényező.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt fogják mondani, hogy MySQL != SQL Server :)
Én biztos, hogy oracle-t vagy db2-t raknék a linux szerveremre, azok meg nem annyival olcsóbbak.
Ugyanakkor a szerverOS, az egyéb cuccok árával így is sokat lehetne spórolni, és megbízhatóságban, teljesítményben előrébb járnék.
Mannheim-ről volt szó itt a hupon? Ők is átállnak valszeg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy nem olcsóbb az Oracle Linuxon, ellenben rohadt stabil és gyors !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerző: STP Ideje: December 11, Vasárnap, 10:28:12
Aztán melyik opensource SQL-t hasonlítod össze az MS SQL-lel?
Mert az ár csak egy tényező.
Mert az ár csak egy tényező.
:-)
Ez jóóóó :-) Mint a kilencmillijó :-) (ami majdnem 10Mila!)
Csak egy tényező :-{)
"Uram itt egy lakás! 850 Millió! Vegye meg!
Ja, hogy sokba kerül Önnek?!"
Sebaj! Az ár csak egy tényező.
stb. stb. stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem válaszoltál a kérdésre...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit flame szerű és túl kategórikus eme kijelentésed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ROTFLMAO.
Az ár csak egy tényező. Ugyanis további tényező például, hogy melyik felel meg az elvárásoknak (SQL'92 támogatottság pl, vagy épp mennyire méretezhető, nagy adatbázisok esetén hogy viselkedik).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, hogy egy tényező, csakhát nagyon is jelentős tényező!
Ugyebár még amikor rákkal műtenek valakit ott is számít, hogy mennyibe kerül pedig az életéről van szó! Ha 3 000 000 -ért akarna valaki megműteni, de 350 000 -ért (vagy olcsóbban) is el lehet végezni a műtétet, akkor nyilván, hogy ez nagyon is jelentős tényező lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha megfigyelted, akkor itt (részemről) az ÁRról volt szó és nem másról.
Egyszerű a dolog :)
Ha van egy Suzuki és egy Plymouth gépkocsi előttem, aki autót szeretne venni, akkor nem állok le összehasonlítgatni a műszaki paramétereket, hanem először megkérdem mindkettőnek az árát, aztán döntöm el melyiket érdemesebb megvenni, avagy melyikkel érdemes egyáltatlán foglalkozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akinek valoban erre van szuksege (es itt most ne a pistike bt-re
gondolj, hanem egy mol-szinu cegre), annak apropenz ez az 50000 USD.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem, hogy komoly adatbázisok környékén mozogsz, különben nem tennél ilyen kijelentést. Az MSSQL az egyik legjobb (he nem az) db-kezelő. Az ára meg ott, ahova ez kell, aprópénz, nem tétel. Ne a te otthoni gépedből és Pista&Pista Bt-ből indulj ki. A MS se sekik csinálja, elhiheted.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez annyira aranyos, hogy minden héten jön egy "újabb város kacsintgat a Linux felé" cikk. Mikor fog egy város konkrétan átállni és közreadni a részleteket a migrációs folyamatról? De ez a "újabb kontinens akar átállni Linuxra"-szöveg már eléggé fárasztó...
Esetleg írjunk egy "Győr Linuxot akar!" c. cikket is... :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom neked meglepetes lesz... tajekoztatlak, hogy a cikkeket nem mi talaljuk ki, csak belinkeljuk az eredetit... okoskodni ott lehet, es erdemes, ahol eredetileg megjelent ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze :) Azért ez erősen szubjektív, bár való igaz a Sybase rendesen össze rakta annó ;) Amúgy meg ha szubjektív akkor legyen szubjektív... Szerintem az IBM DB2 a legjobb DBMS!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegyük hozzá, hogy Berlinben gondolom nem csak DB szerverek vannak, úgy hogy szép volt már az első válasz is... Jó lenne, ha nem egyből egy picipuha "szerver" terméket hozna már mindenki fel ellen példának, és nem pont szerver megoldásnál!! A picipuha alpvetően desktop rendszernek készült, és a mai napig is erősen háttérben van a komoly szerver mogoldásoknál (még a saját bevalása szerint is csak 7. pl az alkalmazás szerverek közt)... Különben akinek meg izlik egye csak! Jó étvágyat hozzá :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux Felhasználó írta 2005-12-12 04:30 -n:
> Persze, hogy egy tényező, csakhát *nagyon is jelentős* tényező!
>
> Ugyebár még amikor rákkal műtenek valakit ott is számít, hogy mennyibe
> kerül pedig az életéről van szó! Ha 3 000 000 -ért akarna valaki megműteni,
> de 350 000 -ért (vagy olcsóbban) is el lehet végezni a műtétet, akkor
> nyilván, hogy ez nagyon is jelentős tényező lenne.
Ez pont az az eset, amikor nembiztos, hogy az olcsobbat valasztom...
Btw a TCO (total Cost of Ownership) csak egy toredeke az ar (es sokszor
tenyleg csak a toredeke). A tobbi az a fenntartasi koltseg, ami lehet,
hogy sokkal alacsonyabb, mint egy nyilt forrasu szoftvernel. Es most ne
gyere nekem azzal, hogy nyilt forrasu meg minden. Pont az MSSQL az a
szoftver, amit nehez kivaltani szabad szoftverrel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni