A koreaiak betiltják a Windows-t?

Microsoft, Windows

A hír ugyan nem közvetlenül Unix vonatkozású, de érdekes: a koreai versenyhivatal akár a Windows operációs rendszerek teljes betiltására vonatkozó határozatot is hozhat néhány hónapon belül...... ha Microsoft továbbra sem hajlandó eleget tenni az ellene hozott ítéletben foglaltaknak.
Az eredeti (tegnapelőtti) cikk itt.

Azt hiszem, hogy ha ez a zűrös helyzet bekövetkezik, akkor azért lesz esély arra, hogy az eddiginél többen kipróbáljanak valamilyen más operációs rendszert is (Linux, BSD stb.).

A végtelenségig azért nem lehet kalóz forrásokból frissítgetni és foltozgatni...

( Joco8192 v | 2005. 12. 09., p – 16:14 )

Amig vannak cégek akiknek az informatikusai lenyulják a telepítőlemezt és ara bűszkék hány milliot ér az a szoftvercsomag amit lopot és csilog a haverjainak adig tudják frissiteni a dolgokat.

Majd ha a MS windows nem csak azt jelzi be bocs te illegális cucot használsz hanem kimegy a szoftver rendörség ahoz akié eredetileg a vindows és lefoglalja a gépet és közli az okot. Meg pár rendszergazdát ez miat kiraknak egykicsit a friss levegőre akkor már változhat a helyzet. Adig nehezen.

( blau | 2005. 12. 09., p – 16:16 )

Mar latom h a kovetkezo MS fukkolo topic megnyitasakor kapasbol az lesz a valasz: "Koltozz Koreaba!" :D

( toros | 2005. 12. 09., p – 16:36 )

Nyilván nem fogja betiltani. Pénzbüntetés, valamiféle szabályozás (mint amilyen egy media player nélküli változat) lehet, de betiltani nyilván nem fogja. Az más kérdés, hogy megérdemelné-e. A versenyjog ráadásul a gazdasági jog egyik legbonyolultabb részterülete, és az értelmezése sok esetben gazdaságfilozófiai kérdés.

Egyébként nem a windows-t kell betiltani, hanem azokat a versenytorzító tényezőket kell visszaszorítani, ami természetes velejárója egy gazdasági erőfölényben lévő vállalat esetében. Emellett a microsoft mindig is gátlástalanabb volt, mint sok versenytársa - ennek is köszönhetik a sikereiket. Megjegyzem, ez nem feltétlen gond, egy vállalat nem szeretszolgálat - az már más kérdés, hogy számomra meg nem szimpatikus ez a mentalitás, ezért elvből nem használom a szoftvereiket otthon. Egy fogyasztói társadalomban az ember a pénzével szavaz.

( snq- | 2005. 12. 09., p – 17:04 )

1: x banankoztarsag betiltja y termek forgalmazasat

2: customer ezentul weben veszi kulfoldi szekhelyu oemtol az y termeket

3: ???

4: Profit! (- [vam+szallitai koltseg] 1db install kitre)

( Joco8192 v | 2005. 12. 09., p – 17:35 )

Majd árusitanak internet instalácos operáciosrendszert. Azt elnevezik a cég alapító neve alapján. Gates nek és akor már le is fedik lasan a nyilászárokat. A Dors az azért nem lehet mert azt már egy egyűtes foglalja. :)

>> internet instalácos operáciosrendszert

vagy belopoznak a google gyarba, ahol mar kesz a beharangozott, onmaga altal futtatott bongeszoben futo oprendszer, es fondorlatos modon (autos uldozes, vagta, kobbojok, higanyeber, gravity gun, ...) lenyuljak, mint anno a bsd gyarbol a tcp/ip stacket

( syntern | 2005. 12. 09., p – 18:03 )

"A koreaiak betiltják a Windows-t?"

"A Windows betiltja a koreaiakat?"

Szójáték, ***** volt, meg amúgy is kedvelem a koreaiakat.

( Csigaa | 2005. 12. 09., p – 18:08 )

Eastpark! TŰNTETÉÉÉS! TÍCCSÁK BE A VINDÓZT! :D

( bacsa81 | 2005. 12. 09., p – 19:49 )

Tiltsanak be a Java mikulást is! ;)

Na szerintem meg nincs az a szoftver, ami milliókat ér,

különösen ilyen példányszám mellett. Az egész egy virtuális

értekrend átranszformálása a valódi(?) gazdaságba.

Mindenesetre a szoftverért kapott pénz az kőkemény valóság.

Hogy is írta József Attila?

... Bőröd ne bízd kereskedőre ...

... elád felhőt az égen és a földön telket

vesz belőle.

(Az idézet nem pontos)

Na valami ilyesmi a szoftverár is a NASDAQ index-szel

együtt.

Naa azért ne túlozzunk már. Dél-Korea kb. annyira "banánköztársaság" mint mondjuk a Windows Xp és 2003 "Dos alapú állandóanfagyó bugware trash".

Dél-Korea meghatározó jelentőségű infonagyhatalom. Távolkeleti társaival (Taiwan, Kina ...) jelentősége a térségnek ma már minimum összemérhető az Egyesült Államokéval, és akkor még a usanak kedveztem.

Inkább az az abszurd, hogy olyan jogrendszerben élünk, amelyik megengedi, hogy a büntetlenül lehessen milliókat szedni a nagy semmiért, amit proprietary software licenszeknek hívnak. és ami jóformán zéró jogokat biztosít cserébe.

A linux történetének korai szakaszában pont azért volt oly népszerű (90-es évek első fele) a tudományos világban, mert haza lehetett vinni az nagy és drága egyetemi serverekről a unix programokat, újra lehetett fordítani az otthoni linuxos gépen, és el lehetett "játszadozni" vele. Teljesen legálisan hozzáteszem. Főleg, amikor saját fejlesztésekről volt szó :) de egyéb esetekben is. A fejlesztés is felgyorsult általa.

( anr | 2005. 12. 09., p – 22:03 )

erdekes szoftvernel a betiltas.

nagy valoszinusiggel csak a m$ bevetele csappanna meg, es a szoftver kalozok szama emelkedne:)

Korea jopar dologrol nevezetes: vilagelso broadband penetracioban, e-goverment kiepitesben, a kisvalalkozok donto resze bekapcsolodott webes ugyfelkezelo rendszerbe (allami penzen fejlesztettek ki, es csomagban veheto adsl-el), valamint vilagelso az online jatekok penetraciojaban:)

ott ha a kormanyzat azt mondja betiltja a windowst, akkor vagy masnap lehuzza a rolot, vagy nagyon tudja mit csinal. az elsoben nem hiszek.

toros írta: Egy fogyasztói társadalomban az ember a pénzével szavaz.

Maximálisan egyetértek veled. Ámde mégis alapból sokan azt a "trend"-et követik, hogy: "Ha ingyen is meg lehet kapni, akkor minek fizessek érte"

Ezért nem lehet hathatós érv a magánszemélyeknél az, hogy a Linux 2 fillérbe sem kerül, egy XP meg még mindíg minima 30-35 rongy

( mysterious | 2005. 12. 10., szo – 10:39 )

Ugyan már! Majd Bush bácsi, meg Ballmer papa megmondja a frankót. :)

Ha meg nem jön be, majdcsak kitalálnak valamit.

Lehet hogy Dél-Korea is komcsi lesz? :)

Ennél a Java appnál erősen memoár és CPU-zabálóvá válik a browser (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; hu; rv:1.7.8) Gecko/20050511, Java Plug-in 1.5.0_06 for Netscape Navigator (DLL Helper), ebből van _04 és _02 is, a megfelelő verziókhoz (jpi-version=1.5.0_XX))

jogos, helyesebb lett volna úgy fogalmazni, hogy a 90es évek első felében az egyik fő hajtóereje volt a linux alkalmazásának. mára sok más motivációs tényező mellett, ami a szélesebb körű használat következménye, továbbra is az egyik, a nagygépes unix alkalmazások portolhatósága az otthoni pcre :)

És mit szólsz a Campus liszenszhez?

Ezt arra találták ki, hogy ha " a szomszédban a józsi használja" a windows-t miközben az egyetemen okosítják, akkor ne írott windowst használjon.

Így arra is tanítják, hogy hogyan használja méghatékonyabban a windowst, nomeg, hogy hogyan szokja meg, hogy az a legjobb és azt kell használnia.

Evégett egy fillért se ad ki (legföllebb a papa fizeti) és aztán.....

a többit mindenki tudja.

Az "írott windows"-ról pedig az ugrott be:

Különben pedig csak halkan kérdezem meg: Az ha az ember tankol az autójába benzint és fizetés nélkül elhajt (mert úgyis csal a kutas /netán vizezi a benzint/ és neki ez amúgy sem nagy összeg, megtérül a jattból), akkor ez most elítélendő vagy sem?

Viszont ha céges autóba tankol akkor ez már lopásnak számít netán?

Bocsesz, de az O.K., hogy a TV-ből felvesz valaki egy filmet vagy kettőt és erről másolatot készít valaki (vagy többen is) és ugyanez megy akármelyik rádióadón sugárzott zenével, node hallott valaki olyat, hogy akár a TV-ből vagy a rádióból valaki felvett és bejátszott a PC-re egy windows telepítő CD-t, vagy MS Office-t?

Remélem tudja (aki érintett), hogy miről beszélek.

hallott valaki olyat, hogy akár a TV-ből vagy a rádióból valaki felvett és bejátszott a PC-re egy windows telepítő CD-t, vagy MS Office-t?

??? :)))))))))))))

Remélem tudja (aki érintett), hogy miről beszélek.

Akkor én biztos nem vagyok érintett, mert fogalmam sincs, hogy miket hordasz itt megint össze... :DDD

BTW, te ezeket a frappáns hasonlatokat és más szövegeket napközben írod össze és amikor lehetőség adódik rá, akkor bemásolod, vagy hogyan működik ez? :PP

Ugyanmár, és azokat az általános iskolai tanárokat is le kellene csukni, akik a diákoknak lefénymásolják a drága, külföldi nyelvkönyveket (könyvenként 6 rugóval számolva, 30 gyerekre, az 180 ezer forint)? Vagy azokat, akik kazettákat másolnak? És azokat, akik úgy mennek be egy műjégpályára, hogy a bácsinak adnak egy százast, hogy ne kelljen sorbanállni (régen legalábbis így ment)? Vagy azokat a szülőket, akik kiskorú (mondjuk 16 éves) gyermeküknek pezsgőt töltenek szilveszterkor, és azzal koccintanak?

Ugyanmár, egy windowst lemásolni, egy koncertre belógni, egy könyvet lefénymásolni néhány kölyöknek talán illegális, de azért erkölcsileg elég nehéz elítélni. Nem kellene az embereket ilyen kis baromságok miatt terrorizálni, mert az sehova sem vezet...

Nem ugyanaz a kategória, mint amikor valaki a benzinkútnál fizetés nélkül távozik - azt ugyanis levonják a kutas fizetéséből. Az egész napos meló végén pedig még neki kell fizetnie azért, hogy ott rohadt egész nap a benzinszagban... Ez nagy kicseszés egy emberrel. Az előbb felsoroltak igazán senkinek sem ártanak. Ez a különbség. Nem értem, mit nem lehet ezen felfogni.

Ezt azert remelm nem gondoltad komolyan.

> Ugyanmár, egy windowst lemásolni, egy koncertre belógni, egy könyvet
> lefénymásolni néhány kölyöknek talán illegális, de azért erkölcsileg elég
> nehéz elítélni. Nem kellene az embereket ilyen kis baromságok miatt
> terrorizálni, mert az sehova sem vezet...

Pontosan, hogy az apro sumaksagokat kell _erkolcsileg_ elitelni. Ugyanis
mashogy ertelmes tarsadalomban nem foglalkoznak vele. Meg ertelmesebben,
meg minimalis az elofordulasa.

Viszont ha szerinted ezek jo dolgok es rendjen vannak, az eleg baj.

> Nem ugyanaz a kategória, mint amikor valaki a benzinkútnál fizetés nélkül
> távozik - azt ugyanis levonják a kutas fizetéséből. Az egész napos meló
> végén pedig még neki kell fizetnie azért, hogy ott rohadt egész nap a
> benzinszagban... Ez nagy kicseszés egy emberrel. Az előbb felsoroltak
> igazán senkinek sem ártanak. Ez a különbség. Nem értem, mit nem lehet ezen
> felfogni.

Mi a kulonbseg? Az, hogy te szemely szerint a benzinkutas peldadban
felfogtad a kozvetlen karokozas tenyet, de az altalad semmisegnek
minositett dolgok eseteben pedig nem? Vagy szerinted bizonyos osszeghatar
alatt szabad lopni, hiszen az osszeg kicsi? Vagy akkor szabad lopni, ha
ezzel nem kozvetlenul egy szerencsetlen benzinkutast karositunk meg, de
amugy benzint szabad lopni? Vagy, hogy van ez?