- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3889 megtekintés
Hozzászólások
mindig is csodalkoztam, hogy egyik nem igenyli a masikat, se forditva :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jo azt olvasni, hogy nem megint forkoltak valamit, hanem osszefogtak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hehh, hát főleg egy ooorg halálhír, majd béta bejelentés után :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Bár néha a fork az egyetlen megoldás. (Pl Openoffice, vagy annó xorg)
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyszerű!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Mit használok? Na, na, na? Hát blackPanther OS v11.1-et * www.blackpanther.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hátha lesz checkdisk végre valahára...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vedd figyelembe, hogy az MS nem adta ki az NTFS forráskódját, és szerintem nem olyan könnyű kisujjból kisz*opni, hogy hogy működik egy fs.
/Fixme, én így tudom. Utánanéznék, de hiába gugliznék rá arra hogy hogy működik ez a kettő nemhiszem hogy jót dobna/
------------------------
Everyone is a winner*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1: A forráskód nem dokumentáció, a dokumentáció nem forráskód.
2: Azért vannak különféle doksik a neten amik elég jól leírják az ntfs felépítését, bár nyilván lehetnek hiányosságok (mivel az ntfs nem egy faék bonyolultságú fs mint a fat). Szerintem a legnagyobb probléma az interoperabilitással van.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szerintem a legnagyobb probléma az interoperabilitással van."
ez a mondat ilyen vancsó szintű volt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
juhúú
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, de a nincs forráskódnál a van forráskód jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lehet választani a nyers (gyengén kommentezett*) forráskód és a jó dokumentáció között, én az utóbbit választanám.
*: félreértések elkerülése végett: amíg nem alkalmas dokumentáció építésére, addig tekintsük gyengén kommentezettnek.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A jó, pontos dokumentáció többet ér. Az könnyebben olvasható, míg egy kód nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor a kérdés adott, van jó, pontos dokumentáció?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kaphatsz. Ha kifizeted a licencköltségeket. Sőt, még a Windows forráskódját is megnézheted. Ez már csak egy ilyen szakma, védik a szellemi jogokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kicsit nehezen értelmezem, hogy ha sikerül olyan ntfs-vezérlőt írni, ami szinte megegyező módon kompatibilis az ms által használttal, akkor vélhetően ismert a készítő előtt a működési elv. namármost' ha ez megvan, akkor a hibaellenőrzés már csak egy ugrás innen... vagy nagyot tévedek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól, hogy egy konzisztens lemezképen két különböző implementáció is tud dolgozni és konzisztens lemezképet generálni, attól még a működés közbeni inkonzisztens állapotokban lehetnek eltérések. A chkdsk feladata meg épp az, hogy az inkonzisztens állapotból konzisztenssé tegye a lemezképet, ez pedig csak akkor lehetséges, ha ismerjük azt is, hogy az adott inkonzisztens állapot hogyan jött létre, és milyen lépések következtek volna.
Modok egy példát: van egy egyenlet, kiszámolom, de az ellenőrzéskor rájövök, hogy tévedtem. A te feladatod az, hogy rájöjj, hol hibáztam, és kijavítsd azt és az azt követő lépéseket. Te is ki tudod számolni az egyenletet, de hiába, mert én teljesen más lépésekkel számoltam ki az egyenlet értékét, mint te. Tehát ahhoz, hogy kijavítsd a hibámat, értened kell, hogy én milyen logika alapján számoltam ki az egyenlet értékét.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megértettem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ntfsck?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az nem egyenértékű (asszem' disztrónként eltér, én mintha az ntfsresize-ot próbáltam volna, utána xp-cd jav.konzol, majd chkdsk lett a megoldás...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni