- zolpet blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1228 megtekintés
Hozzászólások
Otthon, szinte soha. Munkahelyen rendszeresen. De azon a google desktop search nem segitene, mert corefilebol ki nem szed nekem backtracet az biztos.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi az hogy "kell"? kényelmesebb
még ha tudod is hogy pontosan hol van, akkor is, fájlnévre is könnyebb keresni, de persze biztos van aki a find-ra inkább egy alias-t tesz: "echo takaríts!"
ha esetleg nem csak a saját dolgaid vannak a gépen hanem mondjuk 100 vagy 100000 dokumentum, akkor aztán tényleg jól tud jönni
de persze ha csak a böngészőt használod tényleg felesleges :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem találtam meg a tökéletes keresőt.
Elvárásom csak ennyi lenne hogy indexelje a másik partíciókat és a cserélhető meghajtókat kérésre.
Beagle: Nem indexel ott ahol szeretnék.
Tracker: Nagyából indexel, de nem működik sokszor, akkor indexel ezerrel amikor dolgoznék.
Google ds-t rá lehet szerintetek bírni, hogy csak akkor ész indexelje amit szeretnék?
sly @ w3m.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyszer egy évben, talán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. Normális könyvtárszerkezettel nem kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel vitatkoznek. Ha tartalomra akarok keresni, akkor edeskeveset segit a konyvtarszerkezet.
Tegyuk fel, hogy van N kulonbozo jegyhez, Y kulonbozo ugyfelhez tartozo backtraced. Hogyan rendezed el ezt ugy konyvtarszerkezet szinten, hogy keresni tudj benne adott fuggvenyre? (link hegyek nelkul, mert az meg hihetetlenul ronda, es gany)
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így igaz, olyan keresés előfordul, amikor nem egy adott dokumentumot keresek (csak nem tudom, hogy hívják), hanem az összes olyat akarom listázni, amire valamilyen feltétel teljesül. Persze általában grepelek, sok fájlnál célszerű lehet őket indexelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Yep, es ilyenkor egy korrekt indexer sokat tudna segiteni. A backtracekhez tartozo logfileok keresesenel meg plane, mert azok neha jopar gigat nyomnak (raadasul, hogy vicces legyen a dolog, sokszor tomoritve is vannak, mert kulonben iszonyat hamar tele lenne a gepem :P)
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régebben windowson használtam, két okból:
-gyorsabb volt vele alkalmazást indítani, mert a start menüm mindig kaotikus volt, meg jobban is szeretem billentyűzettel indítani az appokat.
-sok fájl tartalmát is tudja keresni. Sokkal kényelmesebb volt beírni, hogy "early hatás", mint végigpörgetni 15 előadásnyi elektro slide-ot.
Mivel az első indok már beépített (legalábbis kde4-en és win7-en), a második meg nem volt olyan fontos, már nem használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A második is beépített, nem? Az más kérdés, hogy rögtön ki szoktam kapcsolni, mert marha lassú.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elméletileg igen, gyakorlatilag sose működött nálam (kde alatt. win7 alatt nekem nem kell). Lehet, hogy kis utánanézésre működne, de hiányzik a motiváció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én locate-tel szoktam keresni. Kár, hogy Gnome-ban nincs olyan fájl taggelős lehetőség, mint KDE4-ben. Az lenne az igazi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én régebben nem szoktam. A Windows7 beépített keresője azonban roppant mód elkényelmesített.
Szép hierarchiában, rendezetten tárolom (igyekszem) a dokumentumaim, programkódjaim, e-bookjaim, zenéim. Ennek ellenére gyorsabb lenyomni a baloldali windows billentyűt, a fájl tartalmából beírni bármit, és jó eséllyel az első, de az első 5 valamelyike lesz a keresett fájl.
Egér használata nélkül.
Na, ezért gondoltam, hogy Ubuntu alá is be kéne lőni egy Google Desktopot, de érzésem szerint kb. 3 éve nem fejlesztik. A strigi, beagle, és társai pedig hulladékok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon ritkan keresek, foleg akkor, ha valami nagyon regi holmi kell.
Indexelo szolgaltatast nem hasznalok, tobbet enne, mint ami idot megtakarit.
--
Auto correct can go straight to He'll.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, alkalmanként Far-ban :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én rendmániából kifolyólag a mai napig ragaszkodom a jól bevált, hagyományos könyvtárszerkezetekhez, de nem egy embert ismerek, aki vesz egy külső terrás vinyót, rádob egy darab partíciót, és tessék-lássék mappákba szór bele _mindent_, aztán a különböző desktop search megoldásaikkal fél pillanat alatt bármit megtalálnak, én meg úgy néz ki halálomig könyvtárstruktúrákat találok ki, tartok karban. Lehet, hogy nekik van igazuk.
--
fantázisdús aláírás v1.09
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem értem ezt a könyvtárstruktúrát, ha olyan jól ismered a tárolt adataidat hogy tudod hol keresed akkor minek kell egyáltalán megtalálnod? :)
egyszerűen fogalmazva az a struktúra csak egyetlen darav index
mondjuk tudod hogy mi a dokumentum címe, de szerző szerint van a könyvtárstruktúrád, vagy a fényképek dátum szerint vannak és nem tudod az adott esemény melyik évben volt...
a másik oldala az ilye keresésnek hogy nem feltétlen egy dokumentumot keresel hanem miután a könyvtárstruktúrákban lépkedtél, (ez már eleve sokkal lassabb) a dokumentumban is rá kell keresned az adott részre (ugye elvből ott sem az ctrl+f hanem tudod melyik oldalon van és odagörgetszz:) )
ezzel szemben a szövegkörnyezetet tudom sokszor meg sem kell nyitni azt a doksit mert már ott van ami kell
persze csak dumálok, én sem használom, pedig olyan logikus lenne :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már csak navigálni is költséges az én kis rendszeremben, kb. ezt akartam kihozni. (mivel search/index cuccok nélkül kézzel kell hivatkozni az egyes fájlokra).
--
fantázisdús aláírás v1.09
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"terrás vinyót"
Terrás? Jaj! Próbálom elképzelni a merevlemezt, amit megszórnak egy marék földdel. :)
Egyébként néha nem működik ez a könyvtárasdi, olykor kellenek a szimbolikus linkek, de a legkényelmesebb mégis a taggelés lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kötözködsz és a földet kis f-fel írod? egyébként is milyen az a marék Föld? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan, ami csak egy hatalmas tenyérben fér el. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
marék -> több, F-ből meg csak egy van, azaz nem nehéz hanem lehetetlen elképzelnem :)
vannak azok a csetbotok amik kulcsszóra automatikusan pofáznak/kickkelnek.. érdekes lenne a hupon :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos taggelnéd a több ezer fényképed? Mondjuk could-ban jó lenne taggelni a fényképeket, zenéket, filmeket, De ez még nincs megoldva.
sly @ w3m.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Lehet, hogy nekik van igazuk.
Ehh :)
Én már kezdem megérteni őket, hogy én is használom, és az összevissza illogikus mappastruktúrámmal nem kell törődnöm :) - gondolok itt arra, hogy amikor már van egy jól kialakult könyvtárhierarchia, és jön egy fájl, ami ide is, oda is tartozik... jó lenne inkább taggelni a fájlokat, szimlink nem szép megoldás :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a KDE4 Nepomuk indexelést és keresést szoktam melóban meg a laptopon használni. Főleg azóta, hogy lehet az adatbázist menteni és visszaállítani : a fontos könyvtárakat syncelem a két gép között, majd mentem az egyik gépen az adatbézist, és visszaállítom azt a másikon.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni