Szavazás: Hányadik "Ebben is Linux van?" cikknél lesz helyesen írva a cím?

 ( c4nn1b4l | 2011. március 20., vasárnap - 20:19 )

[ ] soha
[ ] dehisz ez így jó
[ ] troll
[ ] a nat biztonságos

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

[X] troll

:-)

B-)


No rainbow, no sugar

Egyébként te írtad rosszul, mert nem "Ebben is Linux van?", hanem "Ebben is van Linux?". ;)
Amúgy [ X ] troll :D

[x] Csak az eredmény érdekel

[x] Kit erdekel?

egy kicsit off, de meg tudná mondani valaki, hogy a hupper pluginomban miért nem működik a trollszűrő?

csereld ki a 2 "a" betut 4-esre az "i"-t pedig 1-esre, es ujra a regi lesz a mukodese ;)

amugy valoban kb. 0 infotartalmuak az "Ebben is van Linux" cikkek

ki van cserélve, de nem működik :DD

"amugy valoban kb. 0 infotartalmuak az "Ebben is van Linux" cikkek"

+1

Azon gondolkozom, hogy mi lehet ezekkel a cikkekkel trey célja. Mert amit írt, hogy "az inspirált, hogy alig tudok mostanában olyan műszaki cikket a kezembe venni, amiben ne lenne valamilyen formában Linux", az csak az ok.
Lehet a célja mondjuk az, hogy megmutassa azon kétkedőknek, akik szerint a világon nagyon kevés eszközben van linux, hogy igenis sok eszközben van linux. Én nem hiszem, hogy sok ilyen kétkedő lenne, mert aki a hupot olvassa, az azzal azért tisztában van, hogy a világon sok eszközben van linux.
Az is lehet a célja, hogy bizonyítsa a linuxot kevésbé kedvelőknek (akikből azért már van pár), hogy a linux igenis jó. Ezzel csak annyi a probléma, hogy attól, hogy a linuxot rengeteg helyen felhasználják, még nem feltétlenül jó (lásd a legyek és az ürülék esetét).

--
Don't be an Ubuntard!

(Szerintem meg erdekesesk a cikkek, sokkal jobb olvasmanyok, mint az OSX/ifon es Windowsos cikkek, amiknek 0 hasznat latom)

--
|8]

Szerintem tul melyen gondolkozol egy szemelyes bloghoz :-)

Szerintem érdekesek az "Ebbem is Linux van" cikkek.

az elso par meg az volt (mig nem volt minden elterjedve a Linux annyira), de ma mar eleg default, hogy ilyen mini embedded rendszerekben vagy Linux vagy vmi BSD fog futni tobb okbol is.

Engem egy "ebben is fut BSD" sorozat jobban erdekelne, annak valahogy ritkabban latom a gyakrlati alkalmazasat es (remelhetoleg csak me'g) nem olyan default

multichoice:

[X] soha
[X] dehisz ez így jó
[X] troll // en is, de te is
[ ] a nat biztonságos

+1
szerk.: s/dehisz/de hiszen/
Ezennel c4nn1b4lt Schmitt Pál-díjra terjesztem fel.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Szerintem a hupot terjeszd fel, mert az eliras szandekos celzas ;)

^ "leccine"-dij

[x] Na és a költői szabadság az smafu?! :D

Van, hogy a szórendet direkt felcserélik, elég szánalmas, hogy ebbe tudsz csak belekötni.

Elgondolkoztato hogy ilyen parhuzamot huztal ;)

^ this

A magyar nyelv szabályai le vannak írva, idézd már azt, amelyik megtiltja az általad kifogásolt szórendet(Vagy nincs is ilyen szabály és csak fontoskodni szeretnél?)!

Attól tartok, hogy neked magyarázni a szórend és a jelentéstartalom összefüggéseiről nem sok értelme lenne(De azért köszi az inputot!?)!!?

Tehát a "helyese írva" a jelentéstartalomra vonatkozna, cicukám?

^ this

Te vagy az kapucsínó ?

kolcsonaccounttal

t

és aztat tuggyátok-e, hogy a hupra lehet több accountot regisztrálni álnéven, akár az idősíkok eltolásával is?

Így is megfogalmazhatnánk:

cannibal ?= c4nn1b4l

A Kapucsino az mi? A Gabucino KDE-s valtozata? :D

Jobb: A Gabucino minek a rövidítése? Addig eljutottam, hogy a G az a GNU. ;)

GNU Ain't 'Bout Unix, Chicks're Into Netbsd, Ohyeah
--
|8]

Tagnap óta követem figyelemmel a blogot, hátha valaki valamelyik hozzászólásban elkotyogja végre, hogy mi az, ami miatt az eddigi cikkek helytelenül írva jelentek meg, de nem kaptam választ.
Nagyon sz*r érzés itt ülni és töprengeni, mi a bánat lehet az, ami c4nn1b4l szerint helytelen. Világosítsatok már fel, légyszi, légyszi!

> mi a bánat lehet az, ami c4nn1b4l szerint helytelen

Az egy beszólogatójános. Azt nézi, hogy ki írt; nem azt, hogy mit írt.

No, az ilyenekre (meg a politikusokra) szokta apám azt mondani, hogy ki kellene hajtani a gyümölcsösbe, az 350 négyszögöl (kb. 1260 négyzetméter), amellett van 113 mázsa jó kis érett marhatrágya. No, azt kellene szétteríteni a delikvensnek a földön, aztán három nap alatt ásóval beleásni a földbe (nem rota, nem eke), és ha befejezi harmadik este és még fel tudja emelni a kezeit, akkor hadd írjon csak ilyen hülyeségeket...

[x] soha

Az "Ebben is van Linux?" használata szándékos. Az "Ebben is Linux van?" nem fedné a valóságot több cikk kapcsán sem. Ugyanis az azt sugallaná, hogy a termékben csak Linux van. De ez nem igaz, hiszen nem csak Linux van bennük.

HTH

--
trey @ gépház

Nyilván szándékos, ám helytelen. Ahhoz a jelentéstartalomhoz az "Ezen is fut Linux?" formula passzolna, ám itt ez sem alkalmazható, hiszen a D-Link DNS-320, Acer Aspire One, WD MyBook, IBM x3400 M3, Squeezebox, Stadler gőzmozdony termékek egyikét sem gyártják linux nélkül.

Ez már végképp kötekedés, Treynek van igaza, az "Ebben is van Linux?" megfelelő, főleg, ha a termékbe integrálva van, akkor nem csak az "ezen Linux fut", hanem az "ebben Linux van" is elfogadható.

Köszönöm a megerősítést, pont ezt írtam a topic címében is. De hogy ettől hogyan lesz treynek igaza... :))

Az ebben / ezen használatán merengtem el, másodlagos, hogy ebben is van Linux / ebben is Linux van közül melyik a megfelelő, leginkább az előbbi a Trey által sorolt okok miatt.

Lényegében tehát Treynek van igaza.

Ha már ex cathedra kijelentesz, akkor legalább stílussal: ez az ő hwsw melléklete, tehát definíció szerint igaza van! ;)

Találkozol egy mamával a piacon, és segítesz vinni a szatyrát. Az egyiket odaadja neked, a másikat ő viszi. Tudod, hogy amit ő visz, abban tojás van. Hogyan kérdezed meg, hogy a nálad levőben is van-e tojás (tudod, hogy a tiedben biztosan van valami más is, mert kilóg belőle egy hagymaszár)?

(értelmes topikhoz értelmes példa kell)

autós példát lécci

Kiértek a piacról, és azt mondja:

Én megyek a kék ótóval, maga meg hozza utánam a rózsaszínt. Látod, hogy a kékben van ABS. Hogy kérdezed meg, hogy a rózsaszínben is van-e?

*sigh* goto helyesírás és jelentéstartalom közötti összefüggések megtekintése

Gyengébbek kedvéért: mint trey is írta, a cikk címével nem kérdezni, hanem sugallni akart. Erre pedig teljesen helytelen a kérdő szórend.

És ha valaki egy kérdést akar sugallni? :)

Én ebben a topikban most látom először kifejtve, hogy ez a problémád. Érdekelne, hogy honnan fakad a magyar nyelvtan ilyen szintű megértése, és szeretete nálad. 2. lettél az igazgató lánya mögött valami helyesírási versenyen, vagy szimplán csak szenvedély?

Válasz: akkor hülye ;)

Én elvileg nem értek jól a nyelvtanhoz, mindig kettes voltam belőle. :(

True story.

pedig azt hittem orvosnak tanulsz. orvosira kettes nyelvtannal felveszik az embert?

pontduplazassal igen, ha a ket szakmai targybol nagyon jol sikerul az erettesgi (akar a kozep)

En is kettes voltam nyelvtanbol "gimibe" :D De nem erdekelt, tudtam, hogy a real targyakat duplazom, azokbol jo is lettem, elen matekkal

ÉRDEKEL

"a motorkerekparban van kerek is meg Linux is"

Legközelebb írd úgy, hogy "Ezen sem a szélsőségesen monopolkapitalista Microsoft zárt szoftvere fut?", hátha az kedvezőbb fogadtatásra talál.

itt biztosan

[x] moron

t

[X]a nat biztonsagos.

--
udv:
blokad

-1

google://upnp

A jó kis vallásos topik törölve lett, ez meg... :)

Tökmindegy: nyelvtudás, linux, vallás... Mindegyikhez ugyanolyan jól ért itt mindenki ;) Majd ez is törölve lesz, ha idenéznek a hwsw-ről.

[X] csak hecc|kkelem a hupot, de milyen jól