Segítség, hogy megszabaduljak a Windowstól: LOOP

Open Source

A LOOP (List Of Open-source Programs) projekt célja, hogy összegyűjtse egy helyre azokat az open source programokat, amik futnak Windows-on, hogy ezzel elősegítse az átállást open source operációs rendszerekre.

( snq- | 2005. 11. 08., k – 20:05 )

Sajnos rengeteget artanak az open source elfogadtatasanak az ilyen szelsosegesen elmebeteg hazugsagok, hogy Gimp = Photoshop, #dev = Visual Studio, csumbragambraSMTP = MS Exchange, stb. Eppen azoknak okozhat megrendito csalodast, akiknek az ilyen listak szolnak. Szeressuk az amugy is nem tul nagy szamu opensource gyongyszemet azert ami, es ne hozzuk kinos helyzetbe ilyen listakkal (vagy legalabb legyunk korrektek, az Inkscape pl megerdemelten van ott, azokkal a versenytarsakkal felsorolva).

Csak mert nekem még nem sikerült szinte semmilyen komolyabb feladatra befogni: tipográfiai képességei nincsenek, kicsit összetettebb rajznál piszkosul belassul, nyomdaképes ps-t nem tud előállítani; egyébként is nagyjából úgy lehet belőle nyomtatni, mint a meséből: hol lehet, hol nem lehet. Jah, és a felülete is kábé annyire kézreálló, mint tűpárna.

Persze fejlesztik gőzerővel, így feltehetőleg hamarabb lesz benne "rajzoljunk nyolcfejű pókot kettős herecsavaróval egy gombnyomásra" makró, mint normális szövegkezelés vagy ~ps kimenet, tehát azért nincs nagy baj.

Hát ez jogos felvetés sajnos, még akkor is, ha sok esetben a kereskedelmi versenytársak körül csak a hírverés és a marketingköltség nagyobb. Viszont ahogy nézem az oldal nem tesz egyenlőségjelent a programok közé, hanem csak alternatívát közöl, ami egy egészséges felfogású felhasználónak segítséget jelent, hiszen az esetek 90%-ban elég a kisebb tudású free változat is.

( Nagyapa | 2005. 11. 08., k – 22:02 )

Írta Bodri Ideje: November 08, Kedd, 21:36:52

... Viszont ahogy nézem az oldal nem tesz egyenlőségjelent a programok közé, hanem csak alternatívát közöl, ami egy egészséges felfogású felhasználónak segítséget jelent, hiszen az esetek 90%-ban elég a kisebb tudású free változat is.

Üdv.

Egyetértek veled!

A baj leginkább ott szokott lenni ha valaki úgy olvassa (figyelmetlenségből) az oldalt, a hírt, vagy a táblázatot, hogy nem azt olvassa ki belőle ami oda van írva!

Példának okán: ha valaki mondjuk leírja a nemrégiben történt windowsról Linuxra való átállás közben szerzett jó tapasztalatait a Linuxról és közben azt is megírja, hogy "kellemesen csalódtam a nyílt forrásban"......

Mire "emberünk" ebből azt olvassa ki, hogy e személynek a Linux = Nyílt forrás

Holott barátunk egy szóval sem állította azt, hogy neki, vagy szerinte a Linux = Nyílt forrással, de (!) itt jön be a képbe a figyelmetlenség és esetenként az elfogultság és "emberünk" elkezd kardoskodni amellett, hogy a Linux nem egyenlő a nyílt forrással, pedíg ezt senki sem állította!

Nos, talán ilyen ez a felsorolás is.

Senki sem mondja, hogy (mondjuk) Photoshop = GIMP, de azt igen, hogy a Linuxban a GIMP az egyik legfigyelemreméltóbb képszerkesztő (képmanipuláló) program.

Azért nem mindegy, hogy egyenlő vagy használd ezt helyette (és senki sem állítja, hogy ugyanaz lenne a két program)

Nem így van?

>> Senki sem mondja, hogy (mondjuk) Photoshop = GIMP

mar nagyon sokan, nagyon sok helyen mondtak, es ez a legkevesbe a gimpnek hasznal

>> használd ezt helyette

ezt kellene valos indokokkal alatamasztani, es teljesen rendben lenne minden

>> [...]pedíg ezt senki sem állította

te oktattal minket a sorok kozott olvasasra

Nez ra erre az oldalra:

http://tango-project.org/Tango_Icon_Gallery

Itt az osszes skalazhato ikon inkscappel lett csinalva (48x48 pedig direct export, nincs utanadolgozva Gimppel)

Tobben elotte Illustratort hasznaltak (Jakub Steiner biztosan. Illustrator 9-cel ccsinalta anno az elso gorilla temajat. Aztan 10-et is hasznalt).

Inkscape exportja sokkal jobb, mint az adobe illustratore, raadasul pixel-precizebb is. Ertem ez alatt, hogy ha pixeles egysegben dolgozol, akkor pontosan ugyanolyan lesz a .png kimenet is 1:1-ben. Illustratornal ilyen nincs.

Tehat itt egyertelmuen jobb az Illustratornal. Hogy is van ez akkor?

Persze sok mas dologban Illustrator a jobb (ezt nem vitatom), de azert nem mindenben. Lehet, hogy a te 4MB-os svg-det fel ora alatt rendereli le, es abban a specialis esetben az Illustrator jobban teljesit. De nem mindenben jobb az se.

Persze nekem is vannak gondjaim az Inkscape-el. Csomo dolgot nehez lehet megcsinalni, nem all kezre. A mostani Connector tool (jelen allapotaban) eleg hasznalhatatlan.

Ugy kellene mukodnie mint a Visionak vagy a Dianak. Tehat ne egy objektum kozepet kelljen kijelolni, hanem mind a 8 lehetoseget (4 sarok, 4 hatarolo el kozepe).

Meg egy live update is jol jonne, nem amikor arrebb huzom. Meg az objektumok kikerulese is lol. Eleg hasznalhatatlan.

a fent felsoroltakban teljesen igazad van.

én még a wines időmben coreleztem. kb a 8-as volt az utolsó amivel dolgoztam.

szerintem az inkscape is hamarosan eléri azt a szintet, mint a corel 8.

öcsémnél láttam a c12-őt. felületes ismerkedésünk során gyakorlatilag az sem tud többet mint a 8-as.