Nexenta Elatte prealpha1

Solaris, OpenSolaris, Illumos

A cím nem egy B-kategóriás sci-fi film űrbázisára utal, hanem a Nexenta, másnéven GNU/Solaris projekt első publikus kiadására.

( thuglife | 2005. 11. 08., k – 08:49 )

Sose ertettem hogy miert hiszik az emberek hogy a GNU userland superior... Na kivancsisagbol is letoltom ezt a szart es megnezem mennyire broken :)

( tompos v | 2005. 11. 08., k – 09:32 )

Errol az oldalrol honnan? Mert linket nem talalok rajta.

tompos

Megszuntettek a letoltest. En meg leszedtem. Bebootoltam a live CD-t muxik meg minden. Eppen az alol irok :)

Felismerte a hangot, dvd-t video kartyat, egeret (bar a tekero nem muxik), meg indulaskor siman tulhajtotta a monitort :) CTRL ALT - segitett.

Utana meg gnommal talaltam jo felbontast amiben meg megy (1280x)

Nekem egyebkent szimpatikus az egesz.

A linuxbol hianyzik par dolog nekem, amit talan a solaris meg tud majd adni. :) Pl szerintem az eroforras managementje sokkal jobb.

On 2005-11-08, thuglife <robert@openbsd.org> wrote:
>
> Sose ertettem hogy miert hiszik az emberek hogy a GNU userland superior...
> Na kivancsisagbol is letoltom ezt a szart es megnezem mennyire broken :)

Tradeoff, thug, tradeoff. Ezt meg sokszor es hangosan mondogasd el
lefekves elott.

A GNU userland nem broken, csak feletteb bloated. A tradeoff az az, hogy
cserebe hordozhato.

Ha adott egy jo (de a szkeptikusok is el kell hogy ismerjek hogy
erdekes) kernel agyament indusztrial userlanddel, es valami cool
menedzselheto desktop-kepes opensource dolgot szeretne az ember
raepiteni, nyilvan a GNU stuffot hasznalja. Tudod, az egesz GNU core
stuff configure szkriptekkel van csomagolva (na meg a nem core is...).

Ez az, amiert soha megegyszer hozza nem fogok nyulni az LFS-hez meg a
Gentoohoz, inkabb make buildworldoket irogatok a megfelelo helyre.

De ez az, amiert nagyjabol fajdalommentesen ossze lehet olyat rakni,
hogy GNU + Sol.

Cs.

Idezet a www.openssh.com-rol:

Managing the distribution of OpenSSH is split into two teams. One team does strictly OpenBSD-based development, aiming to produce code that is as clean, simple, and secure as possible. We believe that simplicity without the portability "goop" __allows for better code quality control and easier review__ . The other team then takes the clean version and makes it portable, by adding the portability "goop" so that it will run on many operating systems

Az OpenBSD csapat így gondolja. pont.

In article <42.56429@c.hup.hu>, dzsekijo wrote:
> A GNU userland nem broken, csak feletteb bloated. A tradeoff az az, hogy
> cserebe hordozhato.

Talan nezzuk mar meg hogy a BSD userland mennyivel regebbi, es hany rendszer
alapjat kepezi (kernelek szerint). A GNU meg? Ketto? hurd-al egyutt harom :D

--
Gabucino

On 2005-11-08, Gabucino <gabucino@mplayerhq.hu> wrote:
> In article <42.56429@c.hup.hu>, dzsekijo wrote:
>> A GNU userland nem broken, csak feletteb bloated. A tradeoff az az, hogy
>> cserebe hordozhato.
>
> Talan nezzuk mar meg hogy a BSD userland mennyivel regebbi, es hany
> rendszer
> alapjat kepezi (kernelek szerint). A GNU meg? Ketto? hurd-al egyutt harom
>:D

Ne statisztikazzal nekem itten ilyen balfasz modon. A Linux pl. tobb
arch-ot tamogat mint a FreeBSD. Ergo a Linux a hordozhatobb kernel? A
60% asm VM alrendszerevel? Ami az FBSD-ben olyan szepen el van
absztrahalva? Deehogy. Csak a Linuxhoz konnyebb typing monkey-kat talalni.

Ui.

Gabu, legyszi kimeld meg ez a postot a

"""
> A Linux pl. tobb arch-ot tamogat mint a FreeBSD.

Nahat az olyan is.
"""

szintu valaszoktol. Keep it within the context.

Cs.

In article <42.56443@c.hup.hu>, dzsekijo wrote:
>> Talan nezzuk mar meg hogy a BSD userland mennyivel regebbi, es hany
>> rendszer alapjat kepezi (kernelek szerint). A GNU meg? Ketto? hurd-al
>> egyutt harom
> Ne statisztikazzal nekem itten ilyen balfasz modon. A Linux pl. tobb
> arch-ot tamogat mint a FreeBSD.

A BSD kernelek maguk is sokkal tobb arch-on futnak mint a Linux. Az userland
meg foleg. Mit nem ertesz dzsekiize?

--
Gabucino