( Hevi | 2020. 09. 29., k - 00:46 )

Szerkesztve: 2020. 09. 29., k - 01:21

Én ehhez nem értek, de a 444 olyan meglepődötten számol be róla, hogy gondoltam megkérdem... ugye nem kezdett már elgurulni a gyógyszer az EU-nál?

A korábbinál lazább, kompromisszumos javaslattal állt elő az EU soros elnökségét betöltő német kormány azzal kapcsolatban, hogy hogyan kellene a jogállamiság feltételét figyelembe venni az uniós források kiosztásánál.

...

az is kikerült a javaslatból, hogy a jogállam megsértésének “kockázatai” miatt is intézkedhetnének egy adott országgal szemben. 

...

Az is újdonság a német javaslatban, hogy a  pénzbüntetésre felterjesztett tagállam a  állam- és kormányfői tanácshoz fordulhat, ha vezetői úgy érzik, hogy nem objektív, pártatlan szempontok alapján akarja megbírságolni az EU.

Azt nem tudni, hogy a tanácson belül milyen rendszerben kellene dönteni a panaszokról...

link

Vessetek a mókusok közé, de most akkor arról volt eredetileg szó, hogy a jogállamiság megsértésére vonatkozó döntés ellen nem lehet(ett volna) jogorvoslattal élni? Egy jogállamiságot érintő kérdésben? Ha megállapítják, hogy márpedig te bűnös vagy, akkor bűnös vagy, nincs appeláta?

Remélem csak én értek félre valamit és eredetileg sem statáriálisan akartak bírságolni... ugye nem...?

https://youtu.be/LYNgoXi0DQA