Amit belinkeltél az nVidia oldaláról, az az ajánlott gyári specifikáció, magához a chiphez.
Az 1,3GB sávszélesség 166MHz ramoknál, 64bites szervezés esetén teljesül.
Konkrét gyártók nagyon eltérő kártyákat építettek köré.
Az adott példány egészen pontosan egy MSI kártya, low profile,
nv11 mag, GF2 MX200 rev. b2, BIOS 03.11.01.48.51,
az nvidia driver pedig ősrégi 96.43, mivel ezek újabbal már nem mennek.
A RAM 4 chip, (hátoldal üres) 16bit széles SDRAM modulokból, legjobb tudásom szerint is kettesével,
azaz 32 bit szélességben szervezve, és az órajele 143MHz.
143MHZ és 32bit szélesség az 572MB/s sávszélesség,
tehát nincs miről beszélni.
Ha téves lenne a bitszélesség infóm, és 64biten van szervezve a 4 chip,
akkor is csak 1144MB/s.
Ha tévedtem a bitszélesség tekintetében, akkor
1920x1440x32bit@60Hz (RAMDAC oldalról, minimális képfrissítésnél) =633MB/s
1920x1440x32bit@75Hz (RAMDAC oldalról, a max. gyári spec. szerint) =791MB/s
1920x1440x32bit@24Hz (CPU oldalról) =253MB/s
összesen: 886-1044MB/s, azaz 77,5-91,25%-os terhelés.
Az alig 9-24% tartalékot már néhány egyidejű frame írás/olvasás kérés felemészti.
Ha a RAMDAC olvasási prioritása nagyobb, mint a CPU oldal írásé (szinte biztos),
akkor képes fogni a processzort a keresztmetszet.
Tegyük át privátba ezt a vitát, amíg még trey ki nem vág minket innen,
és ha végleges és értelmes eredményre tudunk jutni, azt közöljük ugyanitt.
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"