( bambano | 2010. 03. 04., cs – 15:09 )

Miért ne lenne planning? Miért ne lenne előre definiált management struktúra? Hivatalosan választott vezető van, hivatalosan választott menedzsment van, hivatalosan korrekten kitűzött projekt célok vannak, nem értem, miről beszélsz.

Az írásos szerződést csak kelet-balkánon erőltetik, a fejlett világban elég az adott szó is. Másrészt meg miből gondolod, hogy nincs írásos szerződés vagy legalább valami ezzel egyenértékű? Ilyen szintű patcheket nem küldhet be akárki, amely patchek közvetlenül mennek a forráskód verziókezelőbe, sokkal értelmesebb lenne azt feltételezni, hogy aki commit jogot kapott, az kapott előtte írásos szabályzatot is, amit nyugodtan felfoghatsz szerződésként.

Én, veled ellentétben, azt gondolom, hogy azzal a két hónapos hallgatással az illető megszegte azt a megállapodást, amit korábban, mint patch kommiter, elfogadott. A balhé az ő sara.

Remélem, hogyha alaposabban megismered a debiant, elmúlik a kényszer az ismételgetésre.
Az meg, hogy átdolgozták a patch-ét, az nem egyenértékű a forkolással?