Akkor kezdjük elölről, mert úgy látom, sokan nem értik. A következő állítások szoktak elhangzani (vállalati környezetet feltételezve):
1. a desktop gépek legalább 99.9%-án windows fut.
2. a fotóbolt nem fut linuxon, nincs linuxra másik helyettesítő alkalmazás.
3. emiatt nem lehet áttérni desktopon linuxra.
Ebből azt a téves következtetést lehet levonni, hogy minden gépen lennie kell fotóboltnak, mert minden gépen aktívan használják. Ordas nagy baromság.
A helyes következtetések tehát:
1. a gépek azon kis százalékán, amin valóban érdemi munka folyik fotóbolttal, nem lehet áttérni linuxra
2. ugyanez igaz lehet más, specifikus alkalmazásokra is
3. de mivel a gépek tömegét office-re meg ilyenekre használják, ezért a gépek zöme minden további nélkül átállítható linuxra.
És ha a gépek 10%-ára kell üzemszerűen fotóbolt, meg másik 10%-án van valami specifikus cucc, akkor is a jelenlegi 99.9% windows penetrációban majdnem 80% esélyes a linuxos desktopra.
Ez a fotóbolt téma egy univerzális kötözködési lehetőség a windows fanoknak. Mert valós szakmai alapja *NINCS*.
Szerk: ami indoklást írtál a hsz-edben, az a fotóboltot üzemszerűen használó cégekre igaz. A többi majdnem 90%-ra meg nem.