( vl | 2010. 02. 01., h – 11:24 )

a lényeg, hogy sokkal több lehetőségük van megtalálni az ideális megoldást, már csak amiatt is, mert ilyen beruházásoknál van idő arra, hogy rendesen kiteszteljék a lehetőségeket.

melyik bolygón élsz? :)

egyrészt a "rendes" ügyfelek döntően durván időzavarban vannak, nemhogy a lehetőségeket nincs idejük kitesztelni a döntés előtt, de sokszor még az elkészült rendszert se nagyon, hanem "gyere cipó, hamm bekaplak"

olyan "rendes" ügyfél meg szerencsére nagyon ritkán akad, aki az "ideális megoldást" szeretné megtalálni - ebből nagyon ritkán lesz a gyártónak bevétel, "valahogy" sosem jut el a projekt oda, hogy tényleg vegyenek is valamit.

Szerintem a piac nem elhanyagolható szegmensét képezi ez a "nem rendes" ügyfelekből álló rész.

hát, ezt meséld majd el larrynek, nemrég mondta, hogy nem akar a low-margin bizniszben tevékenykedni, márpedig egy 500.000 forintos szerveren olyan baromi sok margin nem tud lenni. szerintem az x2200-as szeriának ezért nincs túl sok jövője.

Konkrétan erre a szegmensre gondoltam akiket érdekelhetne ez a "Server Day".

igen, szerintem is kb. őket érdekelné, kérdés, hogy a gyártók látnak-e bennük ehhez elég fantáziát.

- a gyártó által megadott MTBF adatokkal (már ha vannak).
- ha van sok hasonló szervered, akkor a saját tapasztalatokból
- "iparági tapasztalatokból" (Google keresés :) )

ja, most ehhez vedd hozzá, hogy 2 évnél lassan nem lesz több egy szervercsalád hasznos élethossza. ebből azok tudnak igazán profitálni, akik pár évvel a megjelenés után veszik - másodkézből - a szervereiket, mert addigra kiderülnek a nyűgök.

Tehát rendszerszintű benchmarkokkal (adatbáziskezelés-teljesítmény, webkiszolgálás-teljesítmény ... stb.) már össze lehet a különböző megoldásokat hasonlítani.

ezt tényleg nem értem, hogyan képzeled el.

ki csinálna benchmarkot, és az miért lesz jóskabácsinak releváns? adatbázis és adatbázis között hatalmas különbségek vannak, még ha a sw ugyanaz is, pláne, ha még a sw is változhat.