Én most elsődlegesen ezt használom, igaz, Ubuntu sosem volt fenn a gépemen, így azzal összehasonlítani nem tudom.
Pozitív:
- Egész használható grafikus beállító felülete van.
- Alapértelmezetten KDE4-gyel települ, így ehhez csiszolgatják - állítólag sokkal kevesebb gond van vele mint az Ubuntu csomagjai között lévő változatban / mondjuk amikor megjelentek itt az elején a KDE4 rendszeresen elszáll hozzászólások, nekem nem igazán volt ilyen jellegű gondom vele.
(Amúgy telepítéskor választható Gnome környezet is alapnak, de azzal sosem használtam.)
- Szimpatikus a csomagkezelője, bár parancssoros használatra az apt 1000x jobb.
- Alapvetően számomra szimpatikus rendszer. Nincs benne alapértelmezetten beállítva a sudo-zás (ez lehet pozitív és negatív, nekem pozitív) és próbál felhasználóbarát lenni.
Negatív:
- Új verzió kiadásakor hajlamosak rc vagy beta verziójú összetevőket is beletenni, amit később frissítenek az időközben megjelenő stabil változatra.
(Ezt úgy láttam, pl. Ubuntu esetén is hasonlóképpen van.)
- A Debian/Ubuntuhoz illeszthető repository-k előnyét nemigen lehet élvezni, nem annyira jellemző a külső tárolók intézménye (bár nem is igazán kell...)
Új verziók megjelenésekor érdemes kicsit várni a javításokra, én mindig rögtön felteszem, aztán fő a fejem az esetleges problémák miatt.
pl. 2010.0 esetén sokszor fagyott a rendszer az x.org-os ati meghajtó legfrisebb verziója miatt, ezt le kellett cserélnem régebbire. Nem tudom, a csomagok között javították-e, de kezdetben nem volt ok. - Ez mondjuk nem a Mandriva hibája.
.1-re végződő változatok általában kiforrottabbak, kevesebb bennük a hiba (nem tudom, más disztro esetén ez mennyire jellemző).
kb. ennyi jutott eszembe :)
Szerintem egy próbát megér.
Szerk.: Ékezetes filenevek.
Nem tudom, nekem nem igazán voltak ilyen gondjaim, ékezeteket nem szoktam használni.
Talán külső NTFS-re formázott merevlemeznél kellett mount opciókkal variálnom, hogy jó legyen, de az aktuális verzióban nem tudom, hogy áll a dolog.