A templomba járás a hit bizonyítéka?
Ha a garazsban alszol, meg nem leszel auto.
aki nem jár templomba, az nem lehet igaz hitű, jó ember?
Nem lehetetlen. Azert remelem, nem erre az esetleges es marginalis kisebbsegre hivatkozva akarsz cafolni...
Hogyan döntöd el, ki "kér Istenből"?
Mondjuk a viselkedese alapjan.
A szolgáltatás megtagadását hogyan indokolnád?
Mintha felveteli beszelgetesen lennel. Egy rovid beszelgetessel ki lehet szurni a kivulallok 99%-at. Ha pedig nyilvanvaloan arrol van szo, hogy azert ker templomi szolgaltatast, 'mert a szomszednak is van mar', akkor egyszeruen es udvariasan kozolnem vele, hogy ez nem igy mukodik. Ezek a dolgok ugyanis szentek. Mondom, ez nem olyan, mint az ingyenes orvosi ellatas, vagy a malnaszorp rendeles a barban (ie. ami barki szamara elerheto, ha megfizeti). Hanem olyan ez, mint a Monthy Python orokbecsujeben, amikor Mr. Spiggott, aki noha fellabu, de Tarzan szerepere jelentkezik, es nyilvan fel van haborodva a producer kritikajan...
Ez összeegyeztethető a keresztyén tanításokkal?
A te verziod nem (mert nem az 'eleg jonak' lenni a kriterium), de az enyem teljesen (mert akinek nincs kapcsolata Istennel, az miert es egyaltalan mit is akar tole?).
Szerintem az a közösség/szervezet aki elvileg a szeretetet terjeszti, ne bíráljon, mert hiteltelen lesz.
Szerinted. A Biblia viszont ov ettol a szolgaltatoi szemlelettol. Meg akkor is, ha a te szemedben 'hiteltelenek' leszunk. Azert erzed a helyzet mulatsagos jelleget: a kivulallok majd eldontik helyettunk, hogy mikor vagyunk hitelesek/hiteltelenek [raadasul egy olyan merce szerint, ami a gondolkodasotoktol is idegen]. De itt nem biralatrol van szo, mert sosem az lenne a vad/kifogas/barmi, hogy nem vagytok eleg jok, hanem az, hogy miert is ingerelnetek haragra Istent a komolytalankodasotokkal, azzal hogy beszennyezitek pl. a keresztseg sakramentumat?
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta