Csak egy kérdés, ha nem kötelező az oltás akkor némelyik iskolában miért hoz haza a gyerek a szüleinek oylan papírt, hogy engedélyezi a gyerek oltását, de a papíron csak engedélyezés van, nem engedélyezem rész nincs egyáltalán?
Ha a törvény szerint csak az oltó orvos döntheti el, hogy kapjona beteg oltást vagy ne, akkor mi alapján vonják felelősségre az orvost.
És még valami:
,,A FLUVAL P uniós engedélyezésével a cég nem is próbálkozott
Az EMEA (Európai Gyógyszerügynökség) és az OGYI honlapjáról letöltött hivatalos tájékoztatókból összeállított adatok. A magyar oltóanyag a „leghiganyosabb” oltóanyag, a Pandemrix higanymennyiségének 10-szeresét tartalmazza, ami az EPA (USA környezetvédelmi hivatala) idevonatkozó egészségügyi határértékei alapján egy 245 kg testsúlyú embernek megfelelő adag.
Ezzel a higanymennyiséggel nem engedélyeztethető az Unióban.
A magyar oltóanyag, a Fluval P ampullánként 50 µg tiomersalt tartalmaz.
Ez egy 245 kg-os testsúlyra méretezett adag. Ez egy átlagos testsúlyú, 60 kg körüli kismama esetében az egészségügyi határérték 4,1-szerese.
•1 A tiomersal konzerválószer. 49 %-a etilhigany.
Az EPA (USA környezetvédelmi hivatala) szerint methyl-mercury esetében az egészségügyi határérték 0,1 µg/testsúly kg.
A magyar oltóanyag tehát 24,5 µg etilhiganyt tartalmaz. A higany az anyai vérkörbe kerülve természetesen eljut a magzat szervezetébe is, akinek testében egy nagyon erős idegrendszeri fejlődés zajlik.
A higany legerősebb rombolóhatását az idegrendszeri fejlődés ellenében fejti ki. (A magzatban és a kisdedkorban nem működik a vér/agy gát.)"
Ilyen feltételek mellet mindenki más elsiklik, csak a háziorvos hibás persze, mert ő tudja, hogy milyen veszélyekkel járhat ez.