( foxpaw | 2009. 10. 16., p – 16:39 )

Persze, hogy igazad van, nem is erre értettem.

Arra értettem burkoltan, hogy talán a magukat programozóknak nevező egyéneket igen meg kéne szűrni. Találkoztam olyan szakdolgozatként elfogadott programokkal, amelyektől legszívesebben ordítva menekültem volna a világ végére. És ezek az emberek utána elhelyezkedtek valahová programozóként.

Kedvenc példám (5 évet menjünk vissza az időben), az a torpedó játékprogram, amelynek 256 mega ram kellett, mert a kedves fejlesztő nem tudott tömörített képformátumot kezelni. A program mellesleg a szakvizsgán merevre is fagyott, mégis megkapta az oklevelet a készítő. Aztán csodálkozunk, hogy olyan szar programok keringenek mindenhol - open source, vagy nem, hogy ihaj. A hőskorban, amikor nem adták ennyire a "programozók" alá a lovat, akkor kevesebb szemét is született.

Persze entrópia, meg programnyelvek evolúciója, de manapság rühellem, hogy ha egy program semmit se csinál, akkor is zabálja a ramot, a processzort meg minden. A Context szövegszerkesztőt én használtam 286-on 1 mega rammal, ma a Windows "write" vagy mi foglal csak x+1 mega ramot ha elindítom. És többet nem nagyon tud. (Oké szép ikonok vannak.) Ez egy hülye tendencia, nem véletlenül szeretem a kicsi beágyazott rendszereket (ARM, PIC), ott legalább szépen meg KELL írni a kódot, különben szar az egész. PC-n nem kell szépen, ha elég nagy a teljesítmény, akkor fel se tűnik, hogy nem optimális a kód. Ez a bajom.

Akinek nem inge...

---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N