"A fő tervek, hogy az Ubuntu 10.04 hibamentes operációs rendszer legyen"
Nem tudom, mitől lehetne hibamentes a 10.04 addig, amíg ugyanúgy 6 hónap áll rendelkezésre a fejlesztésre és a tesztelésre, és utána ugyanúgy 6 hónap múlva megint új verzióval kell előállniuk. Legalább az LTS-ek után (vagy előtt) szükség lenne egy év szünetre, amíg csak arra a verzióra összpontosítanak, és akár backportolással vagy újraírással is kijavítják a komoly hibákat. Lásd pulseaudio a hardy esetében, ahol egy túl korai pa verzió szerencsétlen bekonfigurálása miatt voltak problémák. Vagy pl ez a baobab-hiba, amit azzal zártak le, hogy bár nyilvánvalóan bug, csak éppen backportolásra lenne szükség a kijavításához, tehát inkább nem csinálják meg:
"the issue is fixed in intrepid now, the gio port is probably too much change for an hardy update though"
A legjobb az lenne, ha az LTS után nem 10.10 jönne, hanem egy nagyon átgondolt 10.04.1, ahol csak azokat a csomagokat frissítik (de azokat tényleg), amiket szükséges, ami jól működik, azt hagyják békén. És egy ilyen dot release már vonzóbb lehetne a hardvergyártók és az üzleti felhasználók számára is.
Ezen kívül ahhoz, hogy az LTS desktop tényleg 3 évig használható legyen, szükség lenne támogatott backportokra is. Mint pl a Windows Vistán is támogatott az IE 8 böngésző, vagy támogatott lesz a következő Office is, ezzel szemben az Ubuntu 8.04-en csak nem támogatott OpenOffice 3 vagy Firefox 3.5 van. Most például az az üzleti felhasználó, aki 8.04 LTS-t használ, nem tud megnyitni egy docx fájlt, mert régi OO van a gépén, holott ez a fájlformátum egyre elterjedtebb. A MS még az office 2003-ashoz is kínál támogatott megoldást ehhez a fájlformátumhoz, ubuntun meg nem támogatott PPA-khoz kell fordulni.
Persze tudom, hogy ingyen van, és az erőforrások korlátozottak. De azokat talán jobban be lehetne osztani.