Szerintem nem teljesen sportszerű mást lebeszélni arról, hogy
kipróbálja a HRS-t, még akkor is, ha sok tekintetben igazatok
van. Az élet sokkal összetettebb annál, mintsem egy konkrét
matematikai bizonyiték hiánya vagy lehetetlensége döntően
befolyásolná pró vagy kontra. Nem tudhatod, hogy mazursky-nak
nem pont egy olyan problémája van-e, amire jó a HRS?
Azt kijelenteni talán túlzás, hogy a HRS semmire sem jó!
Márpedig valakit lebeszélni a használatáról úgy, hogy a konkrét
helyzetet nem ismered - nos ez szerintem nem igazán szerencsés.
Sőt, a helyedben én benyomtam volna ide egy függvényt azzal,
hogy "na, ennek az optimumát találd meg öcsi, aztán hadoválj"
vagy valami ilyesmit léptem volna.
Szerintem azokban a feladatokban, amelyekben a genetikus
algoritmusnak létjogosultsága van, ott mindenképpen használható
a HRS. Nem tudjuk azonban, hogy még hol, illetve milyen
korlátjai vannak.
Eddig a szimulációkon kívül jellemzően 3 területen tudok arról,
hogy kipróbálták a HRS-t. Mindegyik esetben a leggyorsabb és
leghatékonyabb módszernek bizonyult, a kimeneteket az mérési
hibán belül az elméleti határra tette le.
Készséggel elismerem, hogy a HRS tartalmaz önkényes elemeket.
Ilyen a bázisvetület meghatározása, a vetületképzés, a G0
mérete, a figurák terjedelme, és konkrét állapotuk, a
keresőablakok száma, mérete. Éppen az lenne az egyik feladat,
hogy ezeket az önkényességeket miként lehet csökkenteni,
vizsgálni: van-e egyáltalán jelentőségük.
Ha azt mondjátok, hogy az algoritmus egy mohó hegymászó,
és azokra ez meg ez jellemző, vagy azt, hogy ez a G.A.-nak
az a változata, ahol a pontmutáció nem megengedett és
a szülőpárok kiválasztása nem tetszőleges egy megadott
fitness fölött sem, akkor ez oké. Ennek mentén tudnék
gondolkodni, de azzal, hogy a próba lehetőségét is elveted,
ezzel nem igazán tudok mit kezdeni.
Akkor StrangeLove dokinak is egy megjegyzés: amikor látsz
egy publikációt, úgye nem gondolod azt, hogy egy abban leírt
szám mögött nincsenek KONKRÉT mérések, esetleg mérések százai,
ezrei? Ezt csak a jegyzőkönyvek hiánya miatt említett
mérnöki_szemlélet_nélküliség véglényszinvonalával kapcsolatban
hozom fel.
> Sol omnibus lucet.