Engem érdekelnének az indokok, ha valaki megtalálta a fórumokon, levlistákon, irc logokban, írjon legyen kedves egy URL-t, köszi!
Magánvélemény (úgy, hogy nem ismerem a be nem olvasztás indokait): ha ki akar szállni a fejlesztő a fejlesztésből, akkor lenne igazán jó betolni a vanilla kernelbe a cuccot, így ha ő mondjuk veszi a kalapját, akkor is még a következő kiadásnál, meg az utáni kiadásnál fog még működni a cucc azoknak, akik használni szeretnék.
Persze ha nincs valami elhivatott karbantartója, akkor lehet, hogy idővel valami átstrukturálás miatt már nem fog működni (vagy nem az egész), de mégis... feltételezem, ez még odább van.
Egyébként egy ilyen dologban, mint Grsec meg Pax, mit kell fejleszteni folyamatosan?
Egyszer megcsinálja a fejlesztő, ez OK.
Új kernelekhez illeszti, ez OK.
Hibákat javít, ez OK.
Továbbfejleszti... ezt nem tudom felmérni. Sok új feature került bele az utóbbi időben? Vannak további kifejlesztésre váró ötletek még a jövőre?
Mondjuk azon a részen viszont elgondolkoztam, hogy ha vannak cégek, amik pénzben mérhető hasznot húznak a termékből, és ezért fizetnek valamit, akkor hogy van az, hogy a válság miatt most már nem fizetnek?
Csődbe ment a cég?
Vagy úgy gondolja, hogy nem fizet, legfeljebb a következő kernel verzióval már nem fog grsec-et használni (és így elesik a pénzben mérhető haszontól)?
G