(következetes, előrelátó) tervezésről volt szó.
Nem vagyunk egyformák, lehet, hogy te ésszerűnek tartod, hogy az ndd-vel lehet TCP és IP paramétereket állítani, mindemellett pedig hálózati (kérdés persze a hálózati definíciója) driverek ilyen-olyan (néha alacsony szintű) beállításait is, amelyek persze driverről-driverre változnak, nem konzisztensek (mi köze van egymáshoz a kettőnek?).
A lényeg nem azon van, hogy hányféle eszköz, hanem (például) hogy tudsz-e olyan parancsot mondani, amelyik bármilyen Solarison megmondja, vagy beállítja bármilyen ethernet interfész sebességét, duplexitását, esetleg az autoneget (annak állapotát)?
Vagy a másik irány: ha az ndd-nek inkább a driverek belső paramétereinek állítgatása a funkciója, miért nem lehet storage adaptereket, vagy bármi mást állítani ilyennel?
Miben különbözik egy qlc driver (ilyen szempontból) egy nxge-től? Technikailag még akár IP is mehetne rajta, ugyanúgy van link speed, stb.
Semmi másra nem akarok kilyukadni, mint arra, hogy az eredeti hozzászólással szemben én nem érzem azt, hogy a Solaris tényleg olyan fantasztikusan átgondolt lenne. Még csak azt sem, hogy kiemelkedne a mezőnyből.
Sőt.