Itt nem tudok veled egeszen egyet erteni. Ugyanis az eredeti koncepcio pont az lenne, hogy azt hangoztassak, hogy itt a szabadsag a lenyeg, es nem kene azonnal a ki mennyit es hogy kerdesre visszaterni. Amugy se mindig az a lenyeg, hogy egy adott komplex rendszeren belul ki mennyit csinalt, ugyanis ha csak forraskod volna, akkor hiaba dolgozik mindenki kemenyen, Atlag Belanak nem lenne Linuxsza, mert nem fogja forraskodbol osszerakni. Ok, beismerem, santit a pelda, de vagyuk peldaul Einstein-t. O se a semmibol rakta ossze hires relativitaselmeletet, tulajdonkeppen a legtobb morzsaja mar megvolt (fizikai es matematikai ertelemben is), valaki mas altal kidolgozva, az o geniusza abbol allt, hogy felismerte, hogyan tudja a meglevo dolgokat felhasznalni, es egyetlen hasznalhato elmeletbe gyurni. Ettol meg nem kell lebecsulni, ot, sot. Nem az a cel szerintem, hogy mindenki nullarol csinaljon egy rendszert, pont az a lenyeg az open source kozossegben, hogy igenis fel lehet, sot fel kell hasznalni a meglevo dolgokat. Persze, tudom itt a kerdes az, hogy mennyit ad vissza a "kozosbe", ezzel van itt baja par embernek. Itt viszont arrol feledkeznek meg, hogy a "mennyit ad vissza" az nem patch-ek szamaban all csak, magukban a patch-ek, sor barmi forras az emberek elenyeszo kis reszenek er valamit, es az open source neveben az is visszaadas, hogy "odaadjak" a munkat az embereknek, sot a Canonical gyakran ugye ingyen teszi ezt, meg postakoltseget sem ker azert, hogyha a shipit-en CD-t rendelsz. Ne felejtsuk el, hogy semmi software nem er magaban semmit, ha nincs aki hasznalja, a felhasznalok azert nem lenyegtelenek. Masreszt ertheto Greg allaspontja, de szerintem hiba, egyetlen komplex rendszerbol egy darabot (itt: a kernel) kiragadni es azt nezni, ha esetleg mas fronton meg tobbet "adtak vissza", mert az Ubuntu/Canonical magatartasa ugy altalaban egy dolog kapcsan csak hibasan itelheto meg. Ez kb olyan mintha valaki villamosszekbe akarna kuldeni engem egyetlen temaban ismert velemenyem alapjan (raadasul olyan alapjan, hogy pl hanyszor segitettem at egy vakot a zebran az elmult evben es pl nekem csak 3 adodott masnak meg 33), abbol interpolalva, hogy en tuti rossz ember vagyok, sot az egesz bolygonkra veszelyes vagyok. Ezt szerintem azert nem kene. Nyilvan lehet talalni mas ceget, ahol a kernelbe tobbet idot/munkat olnek bele, viszont pl kevesebbet adnak mas fronton vissza, ott meg akkor azokat lehetne szidni. Nameg ami a lenyeg, es mar irtam is: szeretnek a fejlesztok arrol megfeletkezni, hogy a legfontosabb visszaadas a user fele van, hiszen user nelkul mire jo barmi, ha nincs aki hasznalja. Ott is ossze kene hasonlitani. Szerintem abban tevedsz, amikor azt mondod, hogy valaki vagy elfogult vagy nem erti a lenyeget itt, ha nem ert egyet veled, mivel itt valami sok ezer komponensbol osszerakott rendszert nezel, es egyetlen egy dolog alapjan iteletet hozol az egeszrol, es kozben mas apsektusokat sem vizsgalsz. Plusz jellemzoen szerintem a redhat/novell inkabb penzert szereti adni a disztrot a usereknek ugye, van naluk pl shipit szeru dolog, hogy userek ingyen (teljesen, postakoltseg se) hozza tudjanak jutni a rendszerhez?