A demokrácia és a diktatúra között a bűnüldözés szempontjából van egy nagy különbség:
- demokráciában cél az, hogy ne legyen visszafordíthatatlan hibás ítélet (keress utána hány olyan eset volt az elmúlt 50 évben, amikor vkit kivégeztek és utólag kiderült mégsem volt bűnös?)
- diktatúrában a cél az, hogy a hibás ítéletről utólag is bebizonyítsák, hogy helyes volt és akkor senki sem kérdi, hogy biztos jó-e a halálbűntetés.
Nem feltétlenül a mostani esettel kapcsolatban, de gondolj bele, előfordulhat, hogy valakire rá akarják terelni a gyanút és profin el is intéznek mindent, elítélik, majd kivégzik. Aztán néhány év múlva kiderül, hogy mi is volt valójában. Hogy állsz akkor a családja elé az érveiddel, mit mondasz neki, bocs, statisztikai hiba volt? Kinek a szeme jár akkor a családnak? A bíróé, mert ő ítélte el? A törvényhozóé, mert ő hozta a törvényt? A nyomozóé, mert ő tárta fel az akkor logikusnak látszó tényeket?
Emellett felháborító, hogy egy életfogytiglanra ítélt gyilkos ember csak azért kiszabadulhat 15 év múlva, mert jól viselkedett a börtönben. Aztán utána ha újra gyilkol....