A Siemens, Oracle, Novell (MS sockpuppet) stb. nem ma született bárányok: elég nagylelkűségre vall a "múltat végképp eltörölni" indulót ilyen komolyan venni és lenyomni mindent a memory-holeon, hamár deklaráltan a minőségi közbeszéd generálása, pontosabban az újbeszél a cél.
Hirtelen az SWPAT jut eszembe (és pl. az IPX/SPX, SNA, S7, ASM, Mono, Silverlight meg csakúgy bevillannak).
Inkább azon ügyködnének az ártatlan szövetség tagjai, hogy tisztességes legyen a "verseny" a "piacon": ha az egyik versenyzőt elítélik, és megbüntetik, akkor ne bámészkodjanak máshová, amíg a rekordösszegű bírságot be nem fizette az adott vetélytársuk. Ehelyett végignézik, hogy hogyan akaszt le továbbra is gond nélkül az adott "versenytárs" verseny nélkül vagy további 35 milliárdot olyan nyílt szabványokon alapuló termékekkel, mint azofisz meg az ekszplorer.
Jelzés értékű szerintem, hogy nevüket adják hozzá az alapítók.
Különben cseszhetik a nagy állami megrendeléseket amit a Magyar Közlönyben írnak ki rájuk...
1. Nyílt szabvány értelmetlen, ha nem lehet szabad szoftverben implementálni (pl: BSD ip stack vs. OOXML). PL/SQL-re vagy az ASM-re gondolsz? Vagy 2005: XE Free as in Beer.
Mellékvágány: viccen kívül komoly gondot okoz, hogy hihetetlen erőfeszítéssel, közpénzen összegyűjtött adatok esnek egy proprietary rendszer túszává. A Google ezért (is) kerekedhetett felül: nagyívben elkerülte az Oracle "nyílt" szabványait (BigTable, GFS, hogy a Gridről, RAC-ról most ne beszéljünk). A CERN ezért hihetetlen sok pénzt fizet (felsőbb utasításra Q&A session), érdekes módon pl. a Google tud hatékonyan sok adatot kezelni elosztott clusterben, ORACLE nélkül is (MySQL). Megértem, hogy nem osztják meg a világgal: de van helyette máásiik. A Google meg ilyen dörzsölködés helyett inkább törődjön a privacy policyval, mert egy ketyegő bombán ül. A Corvinus meg inkább kívülről tanulmányozza a korrupciót, és ne belülről: és főleg ne oktassák. Ennyit a nyílt szabványokról meg a kutatásról, hamár megemlítették.
2. Talán valami ütősebbre számítanak mint egy nyers tojás? Teljesen egyetértek veled: eddig mákjuk van, hogy nem egy Gavrilo útját keresztezték (félreértés ne essék: ő egy történelmi kor tünete volt, amolyan fekete [kezű?] bárány, aki elvitte a balhét).
3. Félreértetted a cikket. hanem éppen ellenkezőleg, a nyílt szabvány értelmezésében: pontosan: a szavak újraértelmezése a feladatuk, orwelli módon (lásd Free, OXML, OSL).
"a társadalom érdekeinek védelme érdekében a társadalom, a gazdaság és a közigazgatás területein a szolgáltatások javítására irányuló, a nyílt szabványok használatát elősegítő minőségi közbeszéd generálása"
Ki van zárva, hogy az pl. az Oracle ekkora szívességet tenne nekünk, a Siemens híres ezeknek az érdekeknek a védelméről (kombino?).