Nektek aztán nem lehet semmit megmagyarázni, önelégült mindentudók... :P
Legyen az én titkom, hogy hol dolgozom és honnan tudom. De márpedig ez így van. (amúgy meg egyszerűen kitalálhatjátok, hogy miért hangoztatom, hogy belső infó... kis segítség: vajon hogyan kerültem oda az IBM -es céges bulira? De a divízió neve maradjon tényleg a titkom, hogy hol dolgozom... egyébként kb. 50 szomorú ex-AT&T -s kolléga tudná megerősíteni, amit írtam, de úgy látszik, nem járnak hupni)
Mondok másik példát is. Az IBM egyik legnagyobb pere a SCO ellen volt/van. Az IBM -nek van saját Unix -a, az AIX. Ennek ellenére SCO Unixware 7.1 -et használ az IBM több production szerverén is. Láttok benne logikát? Én sem. De ez van.
Meg hogy egy kicsit ontopic is legyek. Annak ellenére, hogy megjelent az új "lotus office", kérdésemre megnyugtattak, hogy nem tervezik a bevezetését az IBM asset -ben lévő desktop eszközökre. Ennek van értelme? :)
De feladom, nem tudlak meggyőzni benneteket, ti csak azt hiszitek el, amit láttok leírva a wikipedián. Hogy az IBM miért nem reklámozza az egészet a saját honlapján? Jó kérdés. A tippem az, hogy talán arcvesztéssel jár kivonulni ebből a szegmensből. De az IBM a jövőben nem szeretne foglalkozni semmilyen hálózati dologgal, mert meglátása szerint az a piaci szegmens minimum stagnál, de inkább visszafelé esik. Persze lehet jönni pro és kontra, hogy épp most szabadul fel sok frekvencia a digitális tv -re való átállás miatt és van lehetőség a vezetéknélküli technológiák kiépítésében... de az IBM a jövőben (a kiadott ukáz szerint) csakis a tudásra, az innovációra és a szolgáltatásra helyezi a hangsúlyt.
Részemről ez volt az utolsó hsz ebben a témában, mert még rajtakapnak az információk kiszivárogtatásán. :)
De higgyétek el, nem egy míting szólt mostanában nálunk ezekről a dologról, még most is ettől zsong a fejem, azért tudom ezeket elsőkézből mondani.