( uid_228 | 2005. 12. 01., cs – 10:32 )

A följelentésekhez annyit fűznék hozzá, hogy van egy ún. irónia nevű dolog, ugye ismered? :) Pont arra igyekeztem célozni, hogy a BSA gyakorlata mennyire pártállami diktatúrát idézően antidemokratikus.

A Kerszöv onnét azonosította be a BSA által elkövetett szoftverlicencsértést, hogy a ugyanazok az apró (elgépelési?) hibák voltak a szövegben, mint a CD Jogtárban. De a BSA azzal, hogy ezt pánikszerűen levette, maga is implicit módon elismerte. Ha nincs takargatnivalójuk, akkor nem veszik le ugye, ez világos gondolom mindenki számára.

Tomcat petíciójának ügyében igazad van, csak a BSA-ról szól, ettől függetlenül most már - sajnos - az ASVA is egy lapon említhető velük, az APEH-hel és a rendőrséggel kötött megállapodásuk miatt.

Chain-Q története igaz, nekem is van zenész ismerősöm, aki megerősítette ugyanezt. Sőt, a CD/kazetta-eladás is úgy megy, hogy neked előadóként előre be kell fizetned minden forgalomba hozott hanghordozó után x Ft díjat az Artisjusnak, majd ők minden egyes eladott után fizetnek vissza neked jogdíjat. Ugye a két mennyiség között fönnálló relációt senkinek nem kell magyarázni?

A "komputerbuzikat" meg azért könnyebb lesittelni, mert az aluljáróban dekkoló (cigány)bűnözővel szemben nem ront neki a rendőrnek (is).